Решение по делу № 05-2025/2024 от 19.11.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2024 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-2025/24 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Сорокина Руслана Владимировича, паспортные данные
адрес, гражданина РФ, женатого, с неоконченным высшим образованием, работающего в ООО «ЛУВ», имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин Р.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, Сорокин Р.В. 19 ноября 2024 года в 12 часов 00 минут по адресу: адрес, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, не удалил со стекол транспортного средства марка автомобиля Соната», имеющего регистрационный знак ТС, тонировочное покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Сорокин Р.В. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Совершение правонарушения Сорокиным Р.В. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, постановлениями по делам об административных правонарушениях, требованием о прекращении противоправных действий, фотоматериалами и другими материалами дела.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность инспектора ДПС в привлечении фио к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

Федеральный закон от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 28 вышеназванного ФЗ, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, Сорокин Р.В. обязан выполнять законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением теми обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судом установлено, что Сорокин Р.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не удалив со стекол транспортного средства марка автомобиля Соната», имеющего регистрационный знак ТС, тонировочное покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в соответствии с требованием.

При этом у фио имелась реальная возможность удалить тонировочное покрытие со стекол автомобиля в установленный в требовании инспектора ДПС срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Сорокиным Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Отягчающих и исключающих административную ответственность фио обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность фио обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка.

При названных условиях суд считает возможным назначить Сорокину Р.В. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ (2 ░░) ░/░░. 04731440640), ░░░: 7707089101, ░░░: 770731005, ░░░/░░: 40102810545370000003, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 03100643000000017300, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░: 18811601191019000140, ░░░: 004525988, ░░░░░: 45320000, ░░░ 18810477245080012014 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░