Дело №2-1000/2024 13 августа 2024 года
УИД № 78RS0006-01-2023-009835-60
Решение
Именем Российской Федерации
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Матросовой О.Е.,
при секретаре Жидковой А.Э.,
без сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к Ж.А.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось 11.09.2023 года в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ж.А.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 115 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 510 рублей.
В обоснование иска указано, что 17.11.2022 года между истцом и А.У.М. был заключен договор ОСАГО ( полис №) владельца транспортного средства марки ВАЗ/LADA, 2107, г.р.з. №, сроком на один год. 19.05.2023 года по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, а/д Пески-Сосново-Подгорье, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марки Лада ВАЗ 2107, г.р.з. № управлением Ж.А.Э. ( собственник А.У.М.) и марки ВАЗ2191, г.р.з. № под управлением П.А.А. ( собственник ООО «МТ ГЛОНАСС» ). Указанное ДТП произошло по вине ответчика Ж.А.Э. В результате данного ДТП автомобилю марки ВАЗ2191, г.р.з. № причинены механические повреждения. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО «МТ ГЛОНАСС» страховое возмещение в сумме 115 500 руб. Согласно полиса № ответчик на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с него сумму страхового возмещения.
Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 02.04.2024 года дело передано на рассмотрение по подсудности в Приозерский городской суд Ленинградской области.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ( л.д. 86).
Ответчик Ж.А.Э., извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту регистрации, в судебное заседание не явился (л.д. 87).
Адвокат П.Р.Ф., представляющая интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, ранее возражала против удовлетворения заявленных требований, так как ответчик лично в заседание не явился и его позиция по данному спору неизвестна.
Третье лицо А.У.М., извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился ( л.д. 88).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 19.05.2023 года около 16 час. 20 мин. по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, а/д Пески-Сосново-Подгорье, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марки Лада ВАЗ 2107, г.р.з. № управлением Ж.А.Э. ( собственник А.У.М.) и марки ВАЗ2191, г.р.з. № под управлением П.А.А. ( собственник ООО «МТ ГЛОНАСС»), что подтверждается материалом проверки по факту ДТП ( л.д. 43-47)
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Ж.А.Э., что подтверждается постановлением № от 19.05.2023 года о признании Ж.А.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.15 КоАП РФ ( л.д. 47).
В результате данного ДТП автомобилю марки ВАЗ2191, г.р.з. № причинены механические повреждения.
17.11.2022 года между истцом и собственником транспортного средства марки Лада ВАЗ 2107, г.р.з. № А.У.М. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства сроком на один год, что подтверждается страховым полисом № ( л.д. 11).
Согласно указанного полиса лицами, допущенными к управлению данным транспортным средством являются: А.У.М., Р.Б.Х., ответчик Ж.А.Э. в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, не указан.
ООО «МТ ГЛОНАСС» обратилось к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( л.д. 13-15).
На основании представленных документов, истцом произведен осмотр поврежденного транспортного средства ( л.д. 16-20).
Согласно экспертного заключения ООО «Кар-Экс» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 115 500 рублей ( л.д. 21-22).
В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО «МТ ГЛОНАСС» страховое возмещение в сумме 115 500, что подтверждается платежным поручением № от 08.06.2023 года ( л.д. 23).
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
Судом установлено, что истец во исполнение условий договора ОСАГО выплатил ООО «МТ ГЛОНАСС» страховое возмещение в размере 115 500 рублей, которое находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, который нарушил требования ПДД РФ, при этом, ответчик в качестве лица допущенного к управлению автомобилем марки Лада ВАЗ 2107, г.р.з. № в полисе ОСАГО указан не был, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 115 500 рубля.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 510 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном выше размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░-░░░░░░░░" ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 510 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.