ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 19 июля2022 года
Ленинский районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,
с участие прокурора Яжиновой С.Н.,
при секретаре Кощеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Кемеровская государственная сельскохозяйственная академия» к Ситникова К.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФГБОУ ВО «Кемеровская государственная сельскохозяйственная академия» обратилось с иском к Ситникова К.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением мотивируя тем, что ФГБОУ ВО Кузбасская ГСХА осуществляет в качестве основной цели деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность. В соответствии с п. 7.2 Устава Академия, за которой имущество закреплено собственником на праве оперативного управления, владеет, пользуется этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества. На основании решения КУГИ КО от **.**,** № ** на праве оперативного управления за ФГБОУ ВО Кузбасская ГСХА закреплено общежитие, с кадастровым номером: № **, расположенное по адресу: .... Общежитие находится в собственности Российской Федерации, включено в реестр федерального имущества и является специализированным жилым фондом в силу положений ст. 92 ЖК РФ. В связи с трудовыми отношениями ФИО3 была предоставлена жилая комната № **, в качестве членов семьи совместно с нанимателем вселена супруга ФИО4 и сын ФИО5 В **.**,** брак между супругами расторгнут, в **.**,** году ФИО6 был уволен из академии и выселен из жилого помещения на основании решения Ленинского районного суда от **.**,**. Тем же решением академии было отказано в выселении ФИО4 и несовершеннолетнего ФИО5 на основании ч. 12 ст. 108 ЖК РСФСР(без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми). В **.**,** ФИО4 зарегистрировала брак с ФИО7, ей была присвоена фамилия Ситникова. В **.**,** г. у них родилась дочь ФИО11. В **.**,** г. сын ФИО1- ФИО5, умер.
**.**,** на регистрационный учет в жилом помещении была поставлена дочь ФИО1 - Ситникова К.С. **.**,** между академией и ФИО1 заключен договор № ** на право пользования жилой комнатой, в качестве члена семьи вселена дочь Ситникова К.С. **.**,** решением Ленинского районного суда г. Кемерово по делу № ** академии было отказано в удовлетворении исковых требований о выселении без предоставления другого жилого помещения ФИО1, Ситникова К.С. по основанию пропуска срока исковой давности. При этом, судом в мотивировочной части решения указано то, что в **.**,** году после достижения сына ФИО1 - ФИО5 совершеннолетнего возраста, она лишилась статуса одинокого лица, проживающего вместе с несовершеннолетним ребенком в смысле положений 108-110 ЖК РСФСР и с этого времени могла быть выселена из занимаемого ею жилого помещения. Вселение в **.**,** года несовершеннолетней дочери ФИО8 также не породило права проживать в спорном жилом помещении, так как в трудовых отношениях с истцом она не состояла и одиноким лицом на тот момент не являлась. **.**,** ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № ** и единственным лицом, пользующимся на законном основании помещением являлась Ситникова К.С., которая с **.**,** года фактически прекратила проживание в жилой комнате, что свидетельствует о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства.
Ситникова К.С. продолжительный период времени не проживает в спорном жилом помещении, в общежитии не появляется, что свидетельствует о постоянном отсутствии в жилом помещении по причине выезда из него. Местонахождение Ситникова К.С. истцу не известно, в связи с чем возможность урегулировать спорную ситуацию во внесудебном порядке не представляется возможным.Уведомление о выселении истцом направлено по последнему известному адресу Ситникова К.С. (..., б-р Строителей, ..., комната 338), до настоящего времени ответ не поступил. Кроме того, Ситникова К.С. с **.**,** года не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что подтверждается карточкой лицевого счета. Согласно сведениям бухгалтерского учета последняя дата оплаты - апрель **.**,**. Академией было подано заявление в суд о вынесении судебного приказа о взыскании с Ситникова К.С. задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период начисления с января **.**,** (с месяца достижения совершеннолетия) по **.**,** года.Однако, судебный приказ не исполнен, УФССП исполнительное производство окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Также о постоянном отсутствии в жилом помещении по причине выезда из него свидетельствует то обстоятельство, что Ситникова К.С. почтовую корреспонденцию не получает. Отправления возвращаются отправителю со статусом «возврат отправителю по иным обстоятельствам» и «возврат отправителю из-за истечения срока хранения». Данные обстоятельства подтверждаются отчетами об отслеживании отправлений.
Просит, с учетом уточнения исковых требований, признать Ситникова К.С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.
Представитель ответчика пояснил, что требования не подлежат удовлетворению.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст.ст. 301-305 ГК РФ истец, как владелец спорного жилого помещения на праве оперативного управления, равно как и собственник, вправе требовать устранения всяких нарушений его права.
В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ, ч.1 ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права (ч.2 ст.1 ЖК РФ).
В силу п. 2 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к специализированному жилому фонду.
Согласно ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
В соответствии со ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.
Согласно ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
Согласно ст.1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что ФГБОУ ВО «Кемеровская государственная сельскохозяйственная академия» на праве оперативного управления принадлежит общежитие по адресу: ..., находящееся в собственности РФ (л.д.44-67).
**.**,** между ФГОУ ВПО «Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт» и ФИО1 заключен договор № ** на право пользования жилой площадью, согласно которого институт предоставляет пользователю помещение, состоящее из отдельной комнаты по адресу ..., а пользователь обязуется вносить плату за пользование указанным помещением и предоставляемые коммунальные услуги в размере установленном администрацией г.Кемерово для нанимателей государственных и муниципальных жилых помещений и собственников жилых помещений ежемесячно, не позднее 3 числа следующего месяца, путем внесения наличных денежных средств в кассу института. Совместно с ФИО1 вселена Ситникова К.С., дочь ФИО1 (л.д.68-70).
Из свидетельства о регистрации по месту жительства следует, что Ситникова К.С. зарегистрирована по адресу ... (л.д.97,99).
Решением Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,** по иску ФГОУ ВПО «Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт» к ФИО1 (действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Ситникова К.С.,**.**,**), Ситникова К.С., ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения, установлено «…С учетом исследованных в судебном разбирательстве доказательств, суд приходит к выводу, что в **.**,** году после достижения сына ответчицы - ФИО5, **.**,** г. р. совершеннолетнего возраста, она лишилась статуса одинокого лица, проживающего вместе с несовершеннолетним ребенком, в смысле положений статей 108-110 ЖК РСФСР и, с этого времени, могла быть выселена из занимаемого ею жилого помещения.
То обстоятельство, что она в ноябре 2001 года вышла замуж и перестала быть одиноким лицом, никак не повлияло на ее положение, так как ее единственный ребенок ФИО5 был уже взрослым.
Когда в **.**,** года Ситникова вселила в квартиру свою несовершеннолетнюю дочь, это также, не породило у нее права проживать в спорной квартире, так как в трудовых отношениях с КГСХИ она не состояла и одиноким лицом, на тот момент, не являлась…Как установлено судом, изменение своего семейного положения Ситникова ни от кого не скрывала, после вступления в брак заменила паспорт, сменила свою фамилию на фамилию мужа, о чем поставила в известность наймодателя – КГСХИ. Об этом свидетельствуют отметки в карточке прописки, датированные **.**,** года и надпись, что фамилия изменена в связи со вступлением в брак…
… суд считает, что срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, истек в **.**,** года. Поскольку истец пропустил срок исковой давности, поэтому суд полагает в иске отказать…», постановлено: «В удовлетворении исковых требований ФГОУ ВПО «Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт» к ФИО1, Ситникова К.С., ФИО2 о выселении комнаты № ** по ... без предоставления другого жилого помещения, отказать» (л.д.82-88).
**.**,** ФИО1 умерла (л.д.71).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Кемерово с Ситникова К.С. в пользу ФГБОУ ВО Кузбасская ГСХА взыскана задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 31678,63 рублей, на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство № **-ИП, которое окончено **.**,**, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д.72-81).
**.**,** истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о выселении из общежития, однако уведомление возвращено в адрес отправителя (л.д.93-96).
Свидетель ФИО9 суду пояснила, что ответчика видела давно, еще при жизни ее мамы. Ответчик не жила в общежитии, была только зарегистрирована, но никогда там не проживала. Ее мама тоже после замужества с Ситникова перестала проживать в общежитии.
Свидетель ФИО10 суду пояснила, что она занимала должность коменданта в период с **.**,** г. Ситникова сами не жили в общежитии, комнату они сдавали.
Оценив в совокупности все представленные суду доказательства, с учетом, что судом установлено, что ответчик Ситникова К.С. в трудовых отношения с истцом не состояла, обучение у истца не проходила, в спорном жилом помещении не проживала, отказалась в одностороннем порядке от обязанностей и прав, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет, факт не проживания ответчика в жилом помещении подтверждается показаниями свидетелей, регистрация ответчика в жилом помещении сама по себе право пользования жилым помещением не порождает, суд считает необходимым признать Ситникова К.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ....
В соответствии со ст.98 РФ ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:для организаций - 6 000 рублей.
Согласно платежного поручения от **.**,** № ** истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного выше, суд считает необходимым исковые требования ФГБОУ ВО «Кемеровская государственная сельскохозяйственная академия»удовлетворить, признать Ситникова К.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., взыскать с Ситникова К.С. в пользу ФГБОУ ВО «Кемеровская государственная сельскохозяйственная академия» госпошлину в размере 6000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ....
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░ 26.07.2022 ░░░░.