Решение по делу № 1-907/2020 от 30.11.2020

61RS0022-01-2020-011775-74

к делу №1-907-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог                             09 декабря 2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Ширяева А.А.,

подсудимого Карпенко С.И.,

защитника адвоката Прошкина А.И.,

при секретаре Ветровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

КАРПЕНКО С.И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый КАРПЕНКО С.И. <дата> примерно в 23 часа 30 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в качестве гостя по месту жительства Потерпевший №1, в <адрес> в <адрес>, где, воспользовавшись тем обстоятельством, что последняя уснула, похитил с поверхности комода в жилой комнате указанной квартиры, принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «Xiaomi», модели «Redmi Go», стоимостью 5040 рублей, в рабочем состоянии, имеющий идентификационные признаки №, в чехле, с находящимися в слоте смартфона сим картой оператора сотовой связи «Теле-2», флеш картой micro-sd, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1 После чего, он с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В процессе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого КАРПЕНКО С.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни.

КАРПЕНКО С.И. вину признал, раскаялся в содеянном, давая признательные показании, активно способствовал расследованию преступления, его объяснение (л.д.21), суд учитывает в качестве явки с повинной. Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61. Суд определяет размер наказания в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом совокупности всех обстоятельств по делу, суд полагает, что КАРПЕНКО С.И. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется, суд считает возможным применить в отношении КАРПЕНКО С.И. ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда, имеется возможность его исправления без отбывания наказания.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого и его имущественного положения суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КАРПЕНКО С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на КАРПЕНКО С.И. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: смартфон марки «Xiaomi» модели Redmi Go», в чехле, с сим картой оператора сотовой связи «Теле-2», флеш картой micro-sd; картонную коробку, кассовый предварительный чек от <дата> на смартфон марки «Xiaomi» модели «Redmi Go», - оставить по принадлежности у владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья             подпись А.В.Васютченко