Решение от 12.08.2015 по делу № 11-82/2015 от 22.07.2015

Дело № 11-82/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2015 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Казаковой О.Н.

при секретаре          Черничук В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по частной жалобе Султанова А.П. на определение мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района от 06 июля 2015 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу Султанову А.П.,-

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района от 27.05.2015 иск Султанова А.П. к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о расторжении договора купли-продажи, возврате денег за товар, взыскании неустойки, материального вреда, морального вреда – оставлен без удовлетворения.

03.07.2015 Султановым А.П. подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи.

Определением мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района от 06.076.2015 апелляционная жалоба возвращена.

Не согласившись с указанным определением, Султанов А.П. подал частную жалобу, в которой указал, что решение и обжалуемое определение были направлены в его адрес спустя 20 дней и 10 дней соответственно, что лишило его возможности своевременно принести жалобы. Просит отменить определение мирового судьи Западного судебного участка от 06.07.2015, апелляционную жалобу направить по назначению.

Исходя из положений ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы частной жалобы, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 214 ГПК РФ определено, что лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что 27.05.2015 мировым судьей Районного судебного участка Биробиджанского судебного района принято решение по иску Султанова А.П. к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о расторжении договора купли-продажи, возврате денег за товар, взыскании неустойки, материального вреда, морального вреда. В протоколе судебного заседания указано, что мотивированное решение будет изготовлено 01.06.2015.

Следовательно, срок на обжалование указанного решения мирового судьи начинается 02.06.2015 и заканчивается 02.07.2015.

Апелляционная жалоба подана Султановым А.П. 03.07.2015, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

При таких обстоятельствах мировой судья, правомерно руководствуясь положениями ст. 234 ГПК РФ, возвратил апелляционную жалобу лицу, ее подавшему.

Обстоятельства, указанные Султановым А.П. в частной жалобе, не являются основанием для отмены вышеуказанного определения мирового судьи, но могут быть учтены в случае заявления им ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░