Решение по делу № 5-116/2022 от 03.01.2022

Копия: 5 – 116/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Казань                                                                                          03 января 2022 года

    Судья Ново–Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Ш.Ф. Сунгатуллин,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кириллова Алексея Владимировича, --.--.---- г. года рождения, гражданина ... ... проживающего в городе Казани ... ....

Права по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, ходатайств и отводов судье заявлено не было,

УСТАНОВИЛ:

А.В. Кириллов --.--.---- г., в 21 час 58 минут, находясь в нетрезвом состоянии, в магазине «Пятерочка» расположенном на ... ..., вел себя агрессивно и не адекватно, выражался нецензурной бранью, пытался учинить драку, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок. При сопровождении А.В. Кириллова к патрульному автомобилю, упирался ногами, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, то есть совершил действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

    А.В. Кириллов в суде показал, что согласен с правонарушением.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

Согласно пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения».

Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

заявлением ФИО3;

объяснениями ФИО4, ФИО5, откуда следует, что --.--.---- г., в 21 час 58 минут, в магазине «Пятерочка» на ... ..., неизвестный мужчина, громко ругался, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО5, на замечания не реагировал. Оказал сопротивление сотрудникам полиции, хватался за форменную одежду;

рапортом сотрудника полиции, откуда следует, что --.--.---- г., А.В. Кириллов оказал неповиновение сотрудникам полиции, пытался учинить драку с сотрудниками полиции, в отношении него были применены спец.средства;

протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., откуда следует, что А.В. Кириллов совершил действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка;

протоколом об административном доставлении от --.--.---- г., откуда следует, что А.В. Кириллов был доставлен в полицию --.--.---- г. в 23 часа 10 минут;

протоколом об административном задержании от --.--.---- г., откуда следует, что А.В. Кириллов был задержан --.--.---- г. в 23 часа 13 минут.

Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях А.В. Кириллова состав административного правонарушения предусмотренного статьей 20.1 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка».

Смягчающих или отягчающих обстоятельств, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, общественную опасность содеянного, роль правонарушителя и его личность, судья полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.

Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кириллова Алексея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок ареста исчислять с --.--.---- г. с 23 часов 13 минут.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья: (подпись)                                     Ш.Ф. Сунгатуллин

Копия верна:

Судья                                                                                                         Ш.Ф. Сунгатуллин