Решение по делу № 2-1244/2017 от 19.07.2017

Дело №2-1244/2017 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°        Рі. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего                                                РЁР°РїРѕРІР°Р» Рљ.И.,

РїСЂРё секретаре                                                             Р›РµР±РµРґРµРІРѕР№ Р•.Рђ.,

СЃ участием РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°         Р“СѓСЂСЃРєРѕР№ Рћ.Рќ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаненко О. Н. к ОАО «РЖД», Путевой машинной станции № 42 Дирекции по ремонту пути Южно-Уральской железной дороги Филиала ОАО «РЖД» о признании несчастного случая производственной травмой, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Степаненко О.Н. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», Путевой машинной станции № 42 Дирекции по ремонту пути Южно-Уральской железной дороги Филиала ОАО "РЖД", в котором просил признать несчастный случай, произошедший 31 октября 2016 года производственной травмой, взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

В обоснование иска указал, что 31 октября 2016 года около 17:40 часов при выполнении работ на 4-м пути производственной базы Путевой машинной станции № 42 структурного подразделения Южно-Уральской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути-филиала ОАО «РЖД» по зашивке рельсошпальной решетки, работая с КШГ и находясь на 2-м ярусе звена КШГ Степаненко О.Н. поскользнулся и упал, повредив голеностоп, после чего самостоятельно покинул территорию производственной базы Путевой машинной станции № 42 структурного подразделения и был доставлен супругой в травмпункт МБУЗ ГКБ № 8. На основании медицинского заключения от 07 ноября 2016 года, выданного НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Челябинск ОАО «РЖД» установлен диагноз: повреждение связок правого голеностопного сустава и стопы, относящийся к категории легкой степени тяжести повреждения здоровья. По результатам расследования несчастного случая, проведенного комиссией, созданной работодателем, составлен Акт о расследовании несчастного случая от 15 декабря 2016 года, которым несчастный случай с Степаненко О.Н. квалифицирован как не связанный с производством. С данным решением работодателя истец не согласен.

Истец Степаненко О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представители ответчиков ОАО «РЖД», Путевой машинной станции № 42 Дирекции по ремонту пути Южно-Уральской железной дороги Филиала ОАО "РЖД" - Емельянова Е.И. в судебное заседание, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, представителя ответчиков, заключение прокурора, суд считает, требования истца подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно требованиям статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство, обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

В силу положений статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечить безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда.

Согласно статье 227 Трудового кодекса Российской Федерации, расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Порядок проведения расследования несчастного случая предусмотрен статьями 228, 229, 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации.

Под несчастным случаем на производстве в силу статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации понимается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть. В соответствии со статьей 230 Трудового кодекса Российской Федерации по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой.

В силу части 1 статьи 230 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктов 31, 41 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 24 октября 2002 года № 73, обязанность по оформлению акта о несчастном случае на производстве по установленной форме, ответственность за своевременное и надлежащее расследование, оформление, регистрацию и учет несчастных случаев на производстве, а также реализацию мероприятий по устранению причин несчастных случаев на производстве возлагается на работодателя (его представителя).

Судом при рассмотрении дела установлено, 01.10.2003 года по трудовому договору № Степаненко О.Н. принят на работу в «Путевую машинную стацию № 42 Дирекции по ремонту пути «ЮУЖД» - филиала ОАО «РЖД» на должность мастера 9 разряда в электроцех.

На основании дополнительного соглашения от 30.03.2007 года Степаненко О.Н. переведен на должность мастера участка производственного участка по ремонту электрооборудования (№17) Путевой машинной стации № 42 Дирекции по ремонту пути «ЮУЖД» - филиала ОАО «РЖД».

На основании дополнительного соглашения от 23.03.2009 года Степаненко О.Н. переведен на должность монтера пути второго разряда, Производственного участка по сборке путевой решетки (№13) Путевой машинной станции № 42, г. Челябинск ст. Чурилово.

На основании дополнительного соглашения от 16.04.2014 года Степаненко О.Н. переведен на должность монтера пути второго разряда, Участка монтажа рельсошпальной решетки, Путевой машинной стации № 42 Дирекции по ремонту пути «ЮУЖД» - филиала ОАО «РЖД».

На основании дополнительного соглашения от 17.10.2016 года Степаненко О.Н. переведен на должность монтера пути третьего разряда, Участка монтажа рельсошпальной решетки, Челябинская обл., г. Копейск, рп Потанино Путевой машинной стации № 42 - структурное подразделение Южно-Уральская дирекции по ремонту пути, - структурное подразделение Центральной дирекции по ремонту пути, - филиала ОАО «РЖД».

Приказом от 21.02.2017 года № истец на основании п. 8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ уволен с занимаемой должности.

31 октября 2016 года около 17:40 часов при выполнении работ на 4-м пути производственной базы Путевой машинной станции № 42 структурного подразделения Южно-Уральской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути-филиала ОАО «РЖД» по зашивке рельсошпальной решетки, работая с КШГ и находясь на 2-м ярусе звена КШГ Степаненко О.Н. поскользнулся и упал, повредив голеностоп, после чего самостоятельно покинул территорию производственной базы Путевой машинной станции № 42 структурного подразделения и был доставлен супругой в травмпункт МБУЗ ГКБ № 8.

На основании медицинского заключения от 07 ноября 2016 года, выданного НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Челябинск ОАО «РЖД» установлен диагноз: повреждение связок правого голеностопного сустава и стопы, относящийся к категории легкой степени тяжести повреждения здоровья.

По результатам расследования несчастного случая, проведенного комиссией, созданной работодателем, составлен Акт о расследовании несчастного случая от 15 декабря 2016 года, которым несчастный случай с Степаненко О.Н. квалифицирован как не связанный с производством.

Не согласившись с указанным Актом, Степаненко О.Н. обратился в Государственную инспекцию труда по Челябинской области с жалобой.

22 февраля 2017 года заместителем главного государственного инспектора труда в Челябинской области вынесено Распоряжение № о проведении внеплановой документарной проверки Путевой машинной станции № 42 структурного подразделения Южно-Уральской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути-филиала ОАО «РЖД» с целью осуществления федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных актов, содержащих нормы трудового права в связи с рассмотрением обращения Степаненко О.Н.

В ходе проверки проведено расследование несчастного случая, и вынесено заключение, что несчастный случай, произошедший со Степаненко О.Н. подлежит квалификации как связанный с производством, подлежащий оформлению актом формы Н-1.

24 марта 2017 года государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Челябинской области начальнику Путевой машинной станции № 42 структурного подразделения Южно-Уральской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути-филиала ОАО «РЖД» выдано предписание об устранении нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащий нормы трудового права.

Не согласившись с указанным предписанием ОАО «РЖД», Путевой машинной станции № 42 Дирекции по ремонту пути Южно-Уральской железной дороги Филиала ОАО "РЖД" обратилось в суд для обжалования данного предписания.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 14.06.2017 года в удовлетворении требований ОАО «РЖД», Путевой машинной станции № 42 Дирекции по ремонту пути Южно-Уральской железной дороги Филиала ОАО "РЖД" было отказано. Апелляционным определением Челябинского областного суда г. Челябинска от 02.10.2017 года решение оставлено без изменений.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 14.06.2017 года было установлено, что Степаненко О.Н. выполняя работы по демонтажу железнодорожных путей, после падения, ему помог встать на ноги именно ФИО, затем ФИО, ФИО, ФИО предложили ему ехать в травмпункт, пообещав сообщить о случившемся руководству. Кроме того, указал, что территория, на которой они работали, не была очищена от снега, в результате чего, он наступил на металлический болт, находящийся под снегом, и, поскользнувшись, подвернул ногу. Несчастный случай произошел в период с 17.00 до 18.00 часов.

В судебное заседание представлен трудовой договор № от 01 октября 2003 года между Путевой машинной станции № 42 Дирекции по ремонту пути Южно-Уральской железной дороги филиала ОАО «РЖД» и Степаненко О.Н., согласно которому районным судом установлена обязанность работодателя создавать условия для безопасного и эффективного труда.

Согласно должностной инструкции монтера пути, в обязанности Степаненко О.Н. входит выполнение простых работ по монтажу, демонтажу, и ремонту конструкций верхнего строения пути, смазки и подтягивание стыковых болтов, регулировка рельсовых зазоров и другие.

Согласно представленному в материалы дела графику работы монтеров пути на октябрь 2016 года, судом первой инстанции установлено, что у Степаненко О.Н. 31 октября 2016 года поставлена рабочая смена, а согласно исследованному табелю учета рабочего времени за октябрь 2016 года также определено, что 31 октября 2016 года Степаненко О.Н. отработал полную рабочую смену.

На основании сведений справки МБУЗ ГКБ № 8 от 16 мая 2017 года, районным судом принято во внимание, что Степаненко О.Н. 31 октября 2016 года обратился в травмпункт с диагнозом: разрыв связок голеностопного сустава.

Медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве подтвердилось, что Степаненко О.Н. обратился в поликлинику Дорожной клинической больницы 01 ноября 2016 года с выпиской из травмпункта ГКБ № 8 от 31 октября 2016 года о полученной травме на работе 31 октября 2016 года в 17.40 часов.

РЎСѓРґ пришел Рє выводу Рѕ том, что РІ С…РѕРґРµ производства РїРѕ делу нашел СЃРІРѕРµ подтверждение факт того, что произошедший несчастный случай 31 октября 2016 РіРѕРґР° СЃРѕ Степаненко Рћ.Рќ. связан СЃ РїСЂРѕРёР·РІ░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░‚░Ђ░°░І░ј░° ░±░‹░»░° ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░° ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░░░ј ░І ░Ђ░°░±░ѕ░‡░µ░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░ї░Ђ░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░‹░… ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ў░‚░µ░ї░°░Ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ћ.░ќ. ░‚░Ђ░°░І░ј░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░° ░І ░ї░µ░Ђ░µ░‡░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░±░‹░‚░░░№, ░є░І░°░»░░░„░░░†░░░Ђ░ѓ░µ░ј░‹░… ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░Ѕ░µ░Ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ, ░ї░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚. 237 ░ў░љ ░ ░¤, ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░І░Ђ░µ░ґ, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░░░є░ѓ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ ░░░»░░ ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ░ј ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Џ, ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░░░є░ѓ ░І ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░°░…, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░ј░‹░… ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░Ѕ░ѕ░І░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░„░°░є░‚ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░░░є░ѓ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░‹ ░µ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ ░ѕ░‚ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░µ 63 ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░¤ ░ѕ░‚ 17 ░ј░°░Ђ░‚░° 2004 ░і░ѕ░ґ░° ░„– 2 ░«░ћ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ў░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤░», ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░° ░░ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░° ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░░░є░ѓ ░Ѕ░Ђ░°░І░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░»░░ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░Ѓ░‚░Ђ░°░ґ░°░Ѕ░░░№, ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░░ ░І░░░Ѕ░‹ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Џ, ░░░Ѕ░‹░… ░·░°░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░Ћ░‰░░░… ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░.

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░Џ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░░░‚ ░░░· ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░„░°░є░‚░°, ░·░°░ґ░µ░Ђ░¶░є░░ ░І░‹░ї░»░°░‚░‹ ░·░°░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░ї░»░°░‚░‹, ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░° ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░, ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░» ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 6 000,00 ░Ђ░ѓ░±.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚.103 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 300,00 ░Ђ░ѓ░±., ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░±░‹░» ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░°.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ў░‚░µ░ї░°░Ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ћ. ░ќ. ░є ░ћ░ђ░ћ ░«░ ░–░”░», ░џ░ѓ░‚░µ░І░ѕ░№ ░ј░°░€░░░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░„– 42 ░”░░░Ђ░µ░є░†░░░░ ░ї░ѕ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░ѓ ░ї░ѓ░‚░░ ░®░¶░Ѕ░ѕ-░Ј░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░№ ░¶░µ░»░µ░·░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░і░░ ░¤░░░»░░░°░»░° ░ћ░ђ░ћ "░ ░–░”"░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░Ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‚░Ђ░°░І░ј░ѕ░№, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░Ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░№, ░ї░Ђ░ѕ░░░·░ѕ░€░µ░ґ░€░░░№ 31 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2016 ░і░ѕ░ґ░° ░Ѓ░ѕ ░Ў░‚░µ░ї░°░Ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ћ. ░ђ. ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‚░Ђ░°░І░ј░ѕ░№.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░ђ░ћ ░«░ ░–░”░», ░џ░ѓ░‚░µ░І░ѕ░№ ░ј░°░€░░░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░„– 42 ░”░░░Ђ░µ░є░†░░░░ ░ї░ѕ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░ѓ ░ї░ѓ░‚░░ ░®░¶░Ѕ░ѕ-░Ј░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░№ ░¶░µ░»░µ░·░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░і░░ ░¤░░░»░░░°░»░° ░ћ░ђ░ћ "░ ░–░”" ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░Ў░‚░µ░ї░°░Ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ћ. ░ќ. ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 6 000,00 ░Ђ░ѓ░±.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░ђ░ћ ░«░ ░–░”░», ░џ░ѓ░‚░µ░І░ѕ░№ ░ј░°░€░░░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░„– 42 ░”░░░Ђ░µ░є░†░░░░ ░ї░ѕ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░ѓ ░ї░ѓ░‚░░ ░®░¶░Ѕ░ѕ-░Ј░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░№ ░¶░µ░»░µ░·░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░і░░ ░¤░░░»░░░°░»░° ░ћ░ђ░ћ "░ ░–░”" ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 300,00 ░Ђ░ѓ░±.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ў░Ђ░°░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░·░°░І░ѕ░ґ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

2-1244/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Степаненко О.Н.
Администрация Коркинского муниципального района
Ответчики
Островская А.А.
ОАО "РЖД"
Позднякова Е.П.
Путевая машинная станция № 42 Дирекции по ремонту пути Южно-Уральской железной дороги Филиала ОАО "РЖД"
Прохоренко Е.м.
Прохоренко П.М.
Другие
ОМВД России по Коркинскому району
Суд
Саткинский городской суд Челябинской области
Дело на сайте суда
satka.chel.sudrf.ru
19.07.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.07.2017Передача материалов судье
20.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.07.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.07.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.08.2017Судебное заседание
20.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2017Передача материалов судье
22.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2017Подготовка дела (собеседование)
04.04.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.04.2017Судебное заседание
16.05.2017Судебное заседание
03.11.2017Производство по делу возобновлено
07.11.2017Судебное заседание
12.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.09.2017Передача материалов судье
15.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.09.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.10.2017Судебное заседание
31.10.2017Судебное заседание
07.11.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.12.2017Дело оформлено
20.12.2017Дело передано в архив
27.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.11.2017Передача материалов судье
27.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.12.2017Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее