Решение по делу № 2-3791/2019 от 06.06.2019

Дело 2-3791/2019

66RS0003-01-2019-003405-54

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2019.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2019 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю. В., при секретаре судебного заседания Голдыревой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцовой Е.А. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Рубцова Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что является собственником транспортного средства «Рено Меган», г/н ***. 25.03.2016 между ней и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного «Рено Меган», г/н ***, со страховыми рисками КАСКО (Хищение + Ущерб) на основании Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники N 171 в действующей на дату заключения договора редакции, с периодом действия с 25 марта 2016 года по 24 марта 2019 года, со страховой суммой 809 657 руб. В период действия указанного договора добровольного страхования транспортного средства 03 ноября 2018 года в 21 часов 30 минут по адресу: город Екатеринбург, Дублер Сибирского Тракта, 13 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Меган», г/н ***, под управлением собственника Рубцовой Е. А. Автомобиль допустил съезд с дороги и опрокинулся, иные участники ДТП отсутствовали, в результате указанного ДТП автомобилю Рубцовой Е.А. были причинены механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия и имеющиеся повреждения зафиксированы сотрудниками ДПС ГИБДД МВД России. После ДТП ТС было не на ходу и было транспортировано на стоянку по адресу: г.Екатеринбург, ул. Стачек, д. 4 на автоэвакуаторе. «07» ноября 2018 года истец обратилась к ответчику для страхового возмещения причиненного ущерба в связи с наступлением страхового события по риску «Ущерб», приведшего к конструктивной гибели ТС - п.2 Раздела 6 Договора страхования. Компанией ПАО «СК «Росгосстрах» было выдано направление №16861209 на осмотр автомобиля компанией ООО «ТК Сервис Регион» по месту расположения транспортного средства. Направления на диагностику ТС в авторизованный технический центр, в т.ч. на предмет определения конструктивной гибели транспортного средства, в соответствии с договором страхования для подробной диагностики и калькуляции повреждений автомобиля выдано не было. «13» ноября 2018 года представитель ООО «ТК Сервис Регион» произвел визуальный осмотр автомобиля, находящегося на открытой автомобильной стоянке по адресу: г.Екатеринбург, ул. Стачек д. 4 с составлением первичного акта осмотра №16861209 с указанием поврежденных узлов ТС и необходимости диагностики ТС на предмет наличия скрытых повреждений. 04.12.2018 истец Рубцова Е.А. получила отказ от ПАО СК «Росгосстрах» в страховом возмещении, указав, что другие участники ДТП отсутствуют, и сославшись на пп. «б» п.3.2.1. условий страхования, а именно: страховым случаем по риску «ущерб» является столкновение с другим ТС в результате ДТП, произошедшего в результате нарушения ПДД страховаителем (застрахованным; лицом, допущенным к управлению ТС), явившемся прчиной ДТП. Однако в силу условий договора, условий страхования, произошедшее ДТП является страховым событием. Для определения размера причиненного в результате названного дорожно-транспортного происшествия истец обратился к независимому оценщику. В соответствии с заключением №05/тэ от 26.04.2019г., подготовленным автоэксперотм А., сумма восстановительного ремонта ТС зафиксированных повреждений составляет 727 347,20. Таким образом, в данном случае признается конструктивная гибель транспортного средства. Стоимость услуг эксперта составила 10500 руб. Стоимость услуг автоэвакуатора для доставки автомобиля составила 1790 руб. В соответствии с заключением №05/го от 26.04.2019г., подготовленным автоэксперотм А., стоимость годных остатков автомобиля составила 100000 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме 809 657 руб., неустойку в размере 85014 руб., штраф, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, стоимость услуг оценщика в размере 10500 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 3600 руб., расходы на автоэвакуатор в размере 1790 руб.

В судебном заседании истец и ее представители Рубцов К.В., Арабей А.А., действующие по устному ходатайству, поддержали исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика по доверенности Афанасьева А.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что договором предусмотрена индексируемая страховая сумма. Также просила снизить размер штрафа и неустойки согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также просит уменьшить размер компенсации морального вреда. В письменном ходатайстве просит обязать истца доставить транспортное средство на стоянку по адресу: г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 12/5 и снять с учета.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «РН Банк» не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая изложенное, положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Из содержания пункта 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" следует, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

Статьей 947 ГК РФ установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными названной статьей (пункт 1).

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; для предпринимательского риска - убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая (пункт 2).

В развитие положения статьи 947 ГК РФ Закон об организации страхового дела в статье 3 (пункт 3) предусматривает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, названным законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения (абзац первый).

По требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, и предоставлять, в частности, информацию о расчетах изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчетах страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни) (абзац четвертый).

Согласно пункту 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Из содержания указанных норм и акта их разъяснения следует, что в случае полной утраты имущества и при отказе страхователя от прав на это имущество в пользу страховщика (абандон) страхователю подлежит выплате полная страховая сумма, которая определяется по соглашению страховщика со страхователем при заключении договора страхования.

При этом законом установлен запрет лишь на установление страховой суммы выше действительной стоимости имущества на момент заключения договора страхования.

Запрета на установление при заключении договора размера страховой суммы ниже действительной стоимости застрахованного имущества, в том числе путем последовательного уменьшения размера страховой суммы в течение действия договора страхования, законом не предусмотрено.

Требований о том, что определяемая при заключении договора страхования сумма должна быть равной страховой стоимости имущества либо о том, что при полной утрате имущества страхователю подлежит выплате не полная страховая сумма, а действительная стоимость утраченного имущества, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об организации страхового дела не содержат.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, что Рубцова (<***>) Е.А. является собственником транспортного средства «Рено Меган», г/н ***.

25.03.2016 между ПАО СК «Росгосстрах» и Рубцовой (<***>) Е.А. заключен договор добровольного страхования транспортного средства МКR1-0066-00106250 в отношении транспортного средства «Рено Меган», г/н ***, со страховыми рисками КАСКО (Хищение + Ущерб) на основании Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники N 171 в действующей на дату заключения договора редакции, с периодом действия с 25 марта 2016 года по 24 марта 2019 года, со страховой суммой 809 657 рублей. Страховая премия равна 85014 руб. (л.д.24-26).

03 ноября 2018 года застрахованное ТС было повреждено в результате ДТП.

07 ноября 2018 года истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

13 ноября 2018 года ТС было осмотрено представителем страховщика.

В сообщении от 20.11.2018 ПАО СК «Росгосстрах» отказано Рубцовой Е.А. в страховом возмещении, указав, что другие участники ДТП отсутствуют, и сославшись на пп. «б» п.3.2.1. условий страхования, а именно: страховым случаем по риску «ущерб» является столкновение с другим ТС в результате ДТП, произошедшего в результате нарушения ПДД страховаителем (застрахованным; лицом, допущенным к управлению ТС), явившемся причиной ДТП (л.д.99).

Вместе с тем, обозначенный в сообщении ответчика п.3.2.1 условий страхования в документе отсутствует.

Пунктом 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителя, по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с п. 3.2.1 Приложения №1 Правил страхования:

3.2.1 «Ущерб» - повреждение или гибель ТС/ДО, не являющегося ТС повышенного риска или коммерческим ТС (если иного не предусмотрено соглашением сторон), в период действия договора страхования (полиса) в случаях, когда оно произошло в пределах Территории страхования в результате следующих событий (страховых рисков), наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов (если иное не предусмотрено договором или соглашением сторон):

а) Дорожное происшествие (ДП) - внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов, или оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с требованиями законодательства по ОСАГО, как ДТП, па застрахованное ТС в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состояниипод управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих законное право на управление ТС соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования; В случае отказа водителем ТС от прохождения медицинского освидетельствования наличие состояния опьянения презюмируется и произошедшее событие не может рассматриваться как страховой случай в рамках настоящих Правил (отсутствие состояния опьянения не подтверждено).

В соответствии с пунктами 2.18, 2.19 Правил страхования:

2.18. Полная фактическая гибель - безвозвратная утрата ТС вследствие:

а) его абсолютного уничтожения;

б) выбытия из сферы человеческого воздействия;

в) повреждения, при котором его ремонт не возможен по техническим причинам;

2.19. Конструктивная гибель - причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного, ремонта равна или превышает 65% действительной стоимости застрахованного ТС, если иное не предусмотрено Договором страхования или соглашением сторон). К конструктивной гибели также относятся случаи, когда сумма всех заявленных и неурегулированных убытков по застрахованному ТС по действующему Договору страхования превышает 65% действительной стоимости ТС на дату самого позднего из заявленных страховых случаев.

В соответствии с п. 2.2 условий страхования:

2.2 Договором страхования, заключенным на условиях «Renault страхование. Вариант «Разумное КАСКО» предусмотрен следующий перечень событий по риску «Ущерб»,- при наступлении которых они признаются страховыми случаями:

2.2.1«Полная фактическая гибель» или «Конструктивная гибель» застрахованного ТС в результатесобытий, предусмотренных п. 3.2.1 Приложения j4«1 Правил страхования ТС.

2.2.2. Возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов Страхователя/Выгодоириобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта ТС/ДО, явившихся следствием наступления события, предусмотренного п.3.2.1 Приложения № 1 Правил страхования, и наступившего при одновременном соблюдении следующих условий: событие произошло, в результате столкновения с другими установленными ТС.

С учетом вышеуказанного, суд приходит к выводу, что ДТП от 03.11.2018 является страховым событиемпо риску «Ущерб»,«Конструктивная гибель» застрахованного ТС в соответствие с п.6 «Страховое покрытие», пп. 2 «Ущерб»пп. 3 «Дорожное происшествие» Договора (полиса) добровольного страхования транспортного средстваКАСКО MKR1-0066-00106250 от 25.03.2016.

В соответствии с представленным истцом заключением №05/тэ от 26.04.2019г., подготовленным автоэкспертом А., сумма восстановительного ремонта ТС зафиксированных повреждений составляет 727 347,20 руб. Стоимость услуг эксперта составила 10500 руб. Стоимость услуг автоэвакуатора для доставки автомобиля составила 1790 руб.

В соответствии с заключением №05/го от 26.04.2019г., подготовленным автоэксперотм А., стоимость годных остатков автомобиля составила 100000 руб.

С целью установления обоснованности заявленных истцом материальных требований судом была назначена автотовароведческая экспертиза.

Согласно судебному заключению эксперта № АНС201908-2-15 от 23.09.2019, составленному экспертом ООО «Новый стандарт» Б., стоимость восстановиельного ремонта автомобиля «Рено Меган» может составлять 683194 руб. (л.д.142-201).

Таким образом, материалами дела подтверждается факт конструктивной гибели принадлежащего истцу автомобиля, поскольку ремонт транспортного средства является нецелесообразным и превышает 65% действительной стоимости застрахованного ТС согласно п.2.19 правил страхования.

Согласно условиям договора, перечисленным в полисе добровольного страхования транспортного средства MKR1-0066-00106250 от 25.03.2016 страховая сумма по риску "Ущерб" - "индексируемая. Выплата возмещения в условиях «полной гибели» или «конструктивной гибели» производится с применением коэффициента индексации.

Согласно пункту 4.1.1 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые) N 171, утвержденных приказом ОАО "Росгосстрах" от 26 августа 2008 г. N 89, в редакции от 29 апреля 2016 г. N 252 (далее - Правила страхования) неагрегатная страховая сумма - это денежная сумма, в пределах которой страховщик обязуется осуществить страховую выплату по каждому страховому случаю (независимо от их числа), произошедшему в течение срока страхования. При этом договором страхования могут быть предусмотрены следующие варианты установления страховой суммы:

а) "Неиндексируемая". Если договором страхования установлена страховая сумма "Неиндексируемая", выплата возмещения производится в пределах страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования (очередного страхового периода), по каждому страховому случаю (независимо от их числа), произошедшему в течение срока страхования.

б) "Индексируемая". Если договором страхования установлена страховая сумма "Индексируемая", выплата возмещения производится в пределах страховой суммы/лимита ответственности, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации (далее - Кинд), по каждому страховому случаю (независимо от их числа), произошедшему в течение срока страхования.

Согласно пункту 13.4 Правил страхования по риску "Ущерб", в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства (далее по тексту - полная гибель ТС), и страхователем (выгодоприобретателем) не подано заявление об отказе от застрахованного имущества в пользу страховщика, размер страховой выплаты, если иное не предусмотрено соглашением сторон, определяется:

- для случаев установления неагрегатной страховой суммы по варианту "Неиндексируемая" (подп. а) 4.1.1 Правил страхования) - в размере страховой суммы, установленной договором страхования, за вычетом безусловной франшизы, установленной договором страхования, и стоимости годных остатков ТС (пункт 13.4.1);

- для случаев установления неагрегатной страховой суммы по варианту "Индексируемая" (подп. б) 4.1.1 Правил страхования) в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации Кинд, за вычетом безусловной франшизы, установленной договором страхования, и стоимости годных остатков ТС (пункт 13.4.2).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что стороны при заключении договора определили конкретную страховую сумму с учетом индексации, исходя из которой страхователем уплачена страховая премия по соответствующему тарифу.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 485794 руб. 50 коп. = 809657 руб. х 0,6

Согласно п.13.6 приложения № 1 к правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 по риску «Ущерб» в случае повреждения ТС возмещению в пределах страховой суммы подлежат: б) расходы по оплате услуг специализированных орагнизаций, связанных с эвакуацией поврежденного застрахованного ТС с места страхового случая до места стоянки или места ремонта, но не более 3000 руб., по каждому страховому случаю, если иное не предусмотрено договором страхования; в) понесенные страхователем (выгодоприобретателем) расходы по оплате независимой экспертизы, проведенной по инициативе страховщика.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг оценщика в размере 10 500 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.60), также расходы на автоэвакуатор в размере 1790 руб. (л.д.61), которые в силу условий договора также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании 3600 руб. в счет оплаты расходов на проведение экспертизы удовлетворению не подлежит, поскольку фактически эти расходы являются оплатой за дефектовку автомобиля. Заключенным между сторонами договором не предусмотрена оплата данных расходов. Доказательств необходимости проведения дефектовки автомобиля стороной истца суду также не представлено.

В отношении заявленного ответчиком письменного ходатайства об обязании истца снять автомобиль с регистрационного учета и передать годные остатки автомобиля ПАО СК «Росгосстрах» суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с п. 13.4 Правил страхования, по риску «Ущерб», в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели застрахованного ТС, и Страхователем (Выгодоприобретателем) не подано заявление об отказе от застрахованного имущества в пользу страховщика (то есть не было отказа от ГОТС), размер страховой выплаты определяется в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента Кинд (если страховая сумма установлена по варианту «Индексируемая»), за вычетом безусловной франшизы, установленной Договором страхования, и стоимости годных остатков.

При этом, по смыслу п. 13.5 Правил страхования, в случае, если Страхователем (Выгодоприобретателем) подано заявление об отказе от застрахованного имущества в пользу Страховщика, расчет страхового возмещения производится без вычета стоимости годных остатков транспортного средства (ГОТС).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу вышеуказанной статьи, неосновательное обогащение недопустимо.

В случае, если ответчик выплатит страховое возмещение в полном объеме (то есть в размере страховой суммы), а ГОТС останутся в собственности истца, у последнего возникнет неосновательное обогащение.

Также, согласно Приказу МВД России от 20.03.2017 г. № 139 «О внесении изменений в нормативные правовые акты МВД России по вопросам регистрации транспортных средств», в приказе МВД России от 7 августа 2013 г. N 605 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлеттию. государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним вносятся следующие изменения:

В ст. 60. Регистрация транспортного средства прекращается по следующим основаниям: 60.10. Заявление о прекращении регистрации транспортного средства в связи с отказом от своих прав на застрахованное имущество в связи с повреждением, гибелью застрахованного имущества в целях получения страховой выплаты, либо в случае замены товара ненадлежащего качества.

С учетом изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ответчиком ходатайство и необходимости обязания истца снять автомобиль Рено Меган с регистрационного учета и передать годные остатки автомобиля ПАО СК «Росгосстрах». При этом суд не усматривает оснований для указания в решении суда места, где должны быть переданы годные остатки транспортного средства.

Относительно требований истца о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20).

Исходя из приведенного, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии.

Таким образом, размер неустойки составит 504983 руб. 16 коп. = 85014 х 3% х 198 дн. (с 20.11.2018 по 06.06.2019).

С учетом ограничения взыскиваемой потребителем неустойки, которая не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), общая сумма неустойки составляет полную сумму уплаченной страховой премии 85014 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как предусмотрено ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с тем, что, судом установлена недобросовестность действий ответчика, не исполнившего обязательства по договору страхования в установленный срок, что является основанием для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом требований разумности и справедливости, оценив степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу нарушением прав потребителя, суд определяет соразмерной компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку истцом в адрес страховой компании была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения, полученная ответчиком, однако законные требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном досудебном порядке в полном объеме.

С учетом изложенного, общая сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 292 549 руб. 25 коп. = (485794 руб. + 85014 руб. + 10500 руб. + 1790 руб. + 2000 руб.) /2.

Однако, учитывая положения СЃС‚. 333 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЂР°░·░ј░µ░Ђ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░±░°░»░°░Ѕ░Ѓ░° ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░° ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѓ ░€░‚░Ђ░°░„░°, ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І ░░░Ѓ░‚░†░°, ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░Њ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░‚░Џ░¶░є░░░… ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░ґ░»░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ ░Ѓ░Ѕ░░░¶░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░€░‚░Ђ░°░„░°, ░Ѓ░Ѕ░░░·░░░І ░µ░і░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░ґ░ѕ 150 000 ░Ђ░ѓ░±.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 103 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░░░ґ░µ░Ђ░¶░є░░, ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°, ░░ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░°, ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░░░Ѓ░‚░µ░† ░±░‹░» ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ, ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№. ░’ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░·░°░‡░░░Ѓ░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░°, ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ѕ░░ ░±░‹░»░░ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░‹, ░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° - ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░‚░░░І░°░ј ░ѕ░‚░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░№, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.

░џ░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ї░Ђ░░ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░є ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░Ђ“ ░џ░ђ░ћ ░Ў░љ ░«░ ░ѕ░Ѓ░і░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░» ░Ђ“ ░±░‹░» ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹, ░І ░‚░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░є░°░є ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░µ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░ї. 1 ░ї. 1 ░Ѓ░‚. 333.19 ░ќ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 9 030 ░Ђ░ѓ░±. 99 ░є░ѕ░ї.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░░░Ѓ░є ░ ░ѓ░±░†░ѕ░І░ѕ░№ ░•.░ђ. ░є ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░«░ ░ѕ░Ѓ░і░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░«░ ░ѕ░Ѓ░і░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ ░ѓ░±░†░ѕ░І░ѕ░№ ░•.░ђ. ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░µ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 485 794 ░Ђ░ѓ░±. 50 ░є░ѕ░ї., ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 85014 ░Ђ░ѓ░±., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ѕ░†░µ░Ѕ░‰░░░є░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 10500 ░Ђ░ѓ░±., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░Ќ░І░°░є░ѓ░°░‚░ѕ░Ђ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1790 ░Ђ░ѓ░±., ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° 2000 ░Ђ░ѓ░±., ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 150000 ░Ђ░ѓ░±.

░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░ ░ѓ░±░†░ѕ░І░ѓ ░•.░ђ. ░Ѓ░Ѕ░Џ░‚░Њ ░Ѓ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░µ░‚░° ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ Renault MEGAN, VIN ***, ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‚░Њ ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░«░ ░ѕ░Ѓ░і░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░» ░і░ѕ░ґ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░░ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ Renault MEGAN, VIN ***.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░«░ ░ѕ░Ѓ░і░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░» ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 9030 ░Ђ░ѓ░±. 99 ░є░ѕ░ї.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░»░░░†░°░ј░░, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј░░ ░І ░ґ░µ░»░µ, ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░░░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░®. ░’. ░“░»░ѓ░€░є░ѕ░І░°