Решение по делу № 1-42/2018 (1-579/2017;) от 29.12.2017

1-42/2018 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Дмитров «19» января 2018 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мосиной И.А., при секретаре Першиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимой Климовой А.С., адвоката Олещука А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Климовой А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д. <адрес>, со средним образованием, замужем, имеющей троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Климова А.С. совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В один из дней февраля 2017 г., точная дата и время следствием не установлены, Климова А.С., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь в своей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, используя <данные изъяты>» в телекоммуникационной сети «Интернет» на социальном сайте «<данные изъяты> создала страницу с вымышленными данными на «ФИО», в которой разместила предложение о выдаче займов физическим лицам с указанием абонентского номера +№, зарегистрированного на ФИО, не осведомленного о её - Климовой А.С. преступных намерениях, находящегося в пользовании у Климовой А.С., не имея, при этом, намерений и реальной возможности исполнить свои обязательства по выдаче займов.

В продолжение реализации своего преступного умысла, Климова А.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 12 мин., в ходе телефонного разговора с ФИО, обратившемуся по вышеуказанному предложению, и представившись тому сотрудницей организации по выдаче займов, не являясь таковой, заключила с ФИО договор о выдаче ему займа на строительство дома, сообщив о необходимости перечисления на абонентский номер +№ денежных средств в сумме <данные изъяты>, в качестве подтверждения платежеспособности, что якобы необходимо для последующей выдачи займа. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. ФИО, находясь в отделении ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, будучи введенным в заблуждение Климовой А.С. относительно ее возможности и намерения выдать тому займ, перечислил на абонентский номер +№, находящийся в пользовании Климовой А.С., принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые Климова А.С. похитила, осуществив в последующем перевод денежных средств с абонентского номера +№ на банковскую карту ПАО «Возрождение» №, принадлежащую ФИО, находящуюся в ее пользовании, и обналичила ДД.ММ.ГГГГ похищенные денежные средства в одном из банкоматов ПАО «Возрождение», расположенном в <адрес>, чем причинила ФИО значительный ущерб на сумму 6 900 рублей.

Подсудимая Климова А.С. вину в совершении вышеизложенного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением. Суду заявила, что после консультации с адвокатом она поддерживает свое ходатайство о поста­новлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ей разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО не возражали про­тив постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Климовой А.С. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Климова А.С. согласна с предъявленным ей обвинением; суд убедился, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство было заявлено Климовой А.С. добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Климовой А.С., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Климовой А.С. суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой Климовой А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Климовой А.С. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Климовой А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимой Климовой А.С., которая впервые совершила преступление средней тяжести, признала свою вину, в содеянном раскаялась, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ей наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ.

При определении подсудимой Климовой А.С. размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд полагает к Климовой А.С. не применять.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 159 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░