Решение по делу № 2-478/2016 от 29.09.2016

Дело № 2-478/2016

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский                                                       17 ноября 2016 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Королева М.А.

при секретаре - Сотниковой С.А.

с участием:

ответчика - Сластунова ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Олейникова ФИО8 к Сластунову ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

     Олейников ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением к Сластунову ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа и просит взыскать со Сластунова ФИО12 в пользу Олейникова ФИО13 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере               <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубля              <данные изъяты> копеек.

     В судебное заседание не явился истец, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

     Суд, учитывая мнение ответчика Сластунова ФИО14, рассмотрел дело в отсутствие истца, так как в его отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

     По содержанию искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между Олейниковым ФИО15 и Сластуновым ФИО16 заключён договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 договора, возврат суммы долга производится равными частями по <данные изъяты> рублей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик исполнил свои обязательства частично в размере <данные изъяты> рублей. На дату составления иска задолженность по договору займа составляет                         <данные изъяты> рублей.

     В судебном заседании ответчик Сластунов ФИО17, исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска ему известны и понятны.

     Изучив доводы искового заявления, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

     В соответствии со ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и интересы других лиц, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

     Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание исковых требований ответчиком, требование искового заявления Олейникова ФИО18 к Сластунову ФИО19 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

     Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     По договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истец Олейников ФИО20 оплатил услуги ФИО6 на сумму              <данные изъяты> рублей, что отвечает разумным пределам.

     В соответствии с чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, Олейниковым ФИО21 уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления к Сластунову ФИО22 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что соответствует положениям п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

     Так как решение суда принимается в пользу Олейникова ФИО23, судебные расходы по уплате госпошлины и оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

     Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ,

Решил:

     Исковое заявление Олейникова ФИО24 удовлетворить.

     Взыскать в пользу Олейникова ФИО25 Сластунова ФИО26 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

     Мотивированное решение суда составлено 22 ноября 2016 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: