Решение по делу № 2-738/2023 (2-9300/2022;) от 31.10.2022

УИД66RS0001-01-2019-001429-74 №2-738/2023 (2-9300/2022;)

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Дедовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Маркову Юрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

по встречному иску Маркова Юрия Вячеславовича к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании дополнительного соглашения о рассрочке погашения долга по кредитному договору заключенным,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что 25.02.2013 между Марковым Ю.В. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, согласно которому банком ответчику был предоставлен потребительский кредит, выдана банковская карта, до востребования возврата кредита банком. Марков Ю.В. обязался производить погашение кредита, уплату процентов, в размере и в сроки, указанные в счете – выписке, направляемой банком ответчику, по окончании каждого расчетного периода. Истец выполнил свои обязательства по договору, 25.02.2013 открыл ответчику банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии, банк выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на имя Маркина Ю.В. карту, осуществлял кредитование открытого на мя клиента счета. В период с 25.02.2013 по 11.11.2021, ответчик совершал операции по получению наличных денежных средств, и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента, банк направлял клиенту счета – выписки. В нарушение своих обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 11.11.2021 банк выставил ответчику заключительный счет – выписку по договору о карте с требованием о выплате задолженности 168 781 руб. 97 коп. не позднее 10.12.2021, однако, данное требование ответчиком не исполнено. До настоящего момента задолженность не возвращена.

В связи с изложенным, представитель истца просил взыскать с Маркова Ю.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и облуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 161 281 руб., государственную пошлину 4 425 руб. 64 коп.

Впоследствии, представитель истца неоднократно уточнял исковые требования, в связи частичным погашением ответчиком задолженности по кредиту, в связи с этим, в судебном заседании просил взыскать с Маркова Ю.В. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору – 143 781 руб. 97 коп., в том числе: основной долг – 143 694 руб. 15 коп.; плата (неустойка) за пропуск минимального платежа – 87 руб. 82 коп.

Ответчик Марков Ю.В., не согласившись с указанными требованиями, обратился в суд со встречным иском о признании соглашения о рассрочке (заявление и график оплаты) от 22.04.2022 по кредитному договору № заключенным между АО «Банк Русский Стандарт» и Марковым Ю.В., в соответствии с п. 2.14 и 11.9 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»; признать предложение клиента от 22.04.2022 акцептованным; признать дополнительное соглашение с изменением размера платежей к кредитному договору № заключенным в соответствии с п. 11.9 Условий предоставления банковских карт «Русский Стандарт» (л.д. 136 – 140).

В обоснование заявленных требований указано, что 11.11.2021 со стороны банка Маркову Ю.В. выставлено заключительный счет – выписка, с требованием вернуть 168 781 руб. 97 коп., в срок до 10.12.2021. В соответствии с условиями Тарифа, за несвоевременный возврат денежных средств после выставления заключительного счета – выписки, банк начислял неустойку в размере 0, 2 % в день, следовательно, задолженность по продукту росла на 337 руб. 56 коп. ежедневно. 19.04.2022 посредством телефонного звонка с номера № к Маркову Ю.В. обратилась менеджер по работе с просроченной задолженностью банка «Русский стандарт» <ФИО>3, предоставив ему свой адрес электронной почты <иные данные>. В ходе разговора представитель <ФИО>2 предложила Маркову Ю.В. заключить в рамках ранее заключенного кредитного договора дополнительное соглашение о предоставлении рассрочки после выставления заключительного требования и Маркову Ю.В было предложено оплачивать по 2 500 руб. ежемесячно в срок до 21 числа каждого месяца. В обмен на подписание соглашения Маркову Ю.В. предложено списать все начисленные неустойки – 0,2% в день, не начислять более проценты, а поступившие ежемесячные платежи будут уменьшать сумму основного долга. Таким образом, банком Маркову Ю.В. была предложена рассрочка платежей на сумму заключительного требования в размере 168 782 руб., с 67 платежами в размере 2 500 руб., не позднее 21 числа каждого месяца, сроком до 16.11.2027. Согласно представленным платежным документам, Марков Ю.В. ежемесячно оплачивал платежи в размере 2 500 руб., начиная с 21.04.2022, и на 29.11.2022 совершил 8 платежей, в точном соответствии с графиком, просрочек не допускал, права банка не нарушал, платежи банком принимались без каких – либо возражений, неустойка в соответствии с условиями обслуживания в размере 0,2% в день на каждый день просрочки Маркову Ю.В. не начислялась, просроченной задолженности в соответствии с новым графиком не имелось. Право составления графика платежей предоставлено Банку, в соответствии с п.п. 2.6 – 2.8, 6.1, 7.5 Условий. Данный график от 22.04.2022 составлен именно Банком, что подтверждает и факт проставления Банком на каждой странице графика погашения задолженности своей печати. В ситуации, если бы такой график был составлен и предложен к подписанию Банку самим заемщиком, а банк, в свою очередь, не согласился с данным графиком, на графике не могли быть поставлены печати Банка, такой график, в качестве согласованного не мог быть выдан заемщику, Банк бы не принимал данные платежи только в счет погашения основного долга. После подготовки документов и графика платежей Марков Ю.В. был приглашен в отделение банка по <адрес> в г. Екатеринбурге, представитель банка распечатал документы, Марковым Ю.В. было подано заявление о предоставлении возможности погашения просроченной задолженности, в соответствии с представленным графиком, которое было зарегистрировано под номером № и подписано <ФИО>5 и работником отделения <ФИО>9 По соглашению с <ФИО>3, в день заключения дополнительного соглашения Маркову Ю.В. надлежало оплатить первый платежи в размере 2 500 руб., что было сделано через банкомат банка, а банк совершил списание всех неустоек, тем самым заявление – оферта Маркова Ю.В. было акцептовано Банком. В дальнейшем Марков Ю.В. совершал своевременно установленные дополнительным соглашением платежи в размере 2 500 руб. 20.05.2022, 20.06.2022, 20.07.2022, 19.08.2022, 20.09.2022, 20.10.2022, 21.11.2022.

В соответствии с п. 2.14 Условий обслуживания банковских карт, любое изменение условий договора, согласованное с банком и клиентом и произведенное на основании письменного заявления, представленного клиентом в банк, приравнивается к заключению дополнительного соглашения к договору.

Однако, наличие надлежащим образом акцептованного предложения банк не признает. Кроме того, 28.11.2022 Маркову Ю.В. позвонила представитель банка, с телефонного номера №, представившись сотрудником Федерального центра взыскания <ФИО>10, которая сообщила, что более данное соглашение с Марковым Ю.В. не действует, и необходимо погасить всю сумму долга в срочном порядке.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» доводы, изложенные в иске, письменных пояснениях, письменном отзыве на встречный иск, поддержала, встречный иск не признала.

Ответчик (истец по встречному иску) Марков Ю.В., его представитель <ФИО>11, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании первоначальный иск не признал, на встречных требованиях настаивал.

Суд, заслушав ответчика, изучив представленные доказательства по делу, суд удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.02.2013 Марков Ю.В. обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просила: выпустить на его имя карту Русский Стандарт Visa «Классика»; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты в валюте – рубль РФ; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета (л.д. 11 - 12).

Марков Ю.В. принял условия договора, что подтверждается заявлением, анкетой к заявлению, указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении с ним Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета, размер лимита будет определен Банком самостоятельно, составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с Заявлением будут являться Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее по тексту – Условия), Тарифы по картам «Русский стандарт», к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

В силу п. 2.2.2 Условий, договор заключается путем принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора, изложенной в Заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора, изложенной в Заявлении. Принятием (акцептом) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора, изложенной в Заявлении, являются действия Банка по открытию Клиенту Счета.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

25.02.2013 Банк открыл Маркову Ю.В. банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии, банк выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на имя Маркина Ю.В. карту, осуществлял кредитование открытого на мя клиента счета. В период с 25.02.2013 по 11.11.2021, ответчик совершал операции по получению наличных денежных средств, и покупке товаров с использованием карты.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что 25.02.2013 между Марковым Ю.В. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, согласно которому банком ответчику был предоставлен потребительский кредит, выдана банковская карта, до востребования возврата кредита банком, под 28 % годовых, а Марков Ю.В. обязался производить погашение кредита, уплату процентов, в размере и в сроки, указанные в счете – выписке, направляемой банком заемщику, по окончании каждого расчетного периода (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Как ранее установлено, истец выполнил свои обязательства по договору, открыл Маркову Ю.В. банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии, банк выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на имя Маркина Ю.В. карту, осуществлял кредитование открытого на мя клиента счета. В период с 25.02.2013 по 11.11.2021, ответчик совершал операции по получению наличных денежных средств, и покупке товаров с использованием карты.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком (истцом по встречному иску) в судебном заседании.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 8 тарифного плана № размер процентов, начисляемых по кредиту на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями, – 28 % годовых.

Согласно п.. 3 Условий, кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п. 4.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня.

В силу п. 4.8 Условий, по окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет – выписку.

В соответствии с п. 6.12 Условий счет – выписка содержит: информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода; баланс на начало и конец расчетного периода; сумму минимального платежа и дату его оплаты; дату окончания льготного периода; прочую информацию.

Из п. 7 Условий следует, что Марков Ю.В. обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 6 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным Заключительным Счетом – выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что Марков Ю.В. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В силу п. 6.23 Условий, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В соответствии с Заявлением, Условиями, Тарифами, погашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячно, путем размещения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа – 10 % от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением заемщиком обязательств, 11.11.2021 истцом в адрес был направлен заключительный счет – выписка с требованием о возврате в срок – не позднее задолженности по кредиту (л.д.17).

Вместе с тем, Марков Ю.В. своих обязательств по погашению задолженности, в срок, указанный в заключительном счете – выписке не выполнил. Как следует из расчета истца, по состоянию на 07.02.2023, задолженность по кредиту составила 143 781 руб. 97 коп., в том числе: 143 694 руб. 15 коп. – основной долг; проценты – 0 руб.; плата (неустойка) за пропуск минимального платежа – 87 руб. 82 коп.

В обоснование встречных требований Марковым Ю.В. представлена заверенная копия графика оплаты по договору № со штампом Банка «КОПИЯ ВЕРНА Менеджер консультант ККО «Екатеринбург- Хохрякова»» от 07.10.2022, являющегося приложением к Заявлению рег. №, в котором указаны: сумма долга 166 282 руб.; размер ежемесячного платежа -2 500 руб.; дата платежа каждое 21 число календарного месяца, в период с 21.04.2022 по 16.11.2027 (л.д. 120 – 123).

Начиная с 21.04.2022 Марков Ю.В. производит уплату ежемесячных сумм в размере и в сроки, указанные в данном графике, нарушений условий данного графика истец по встречному иску не допускал, что следует, как из представленной Банком актуальной выписки по счету, где отражены ежемесячные поступления после 21.04.2022 по 2 500 руб. в погашение долга по кредиту, так и из представленных в суд платежных документов Маркова Ю.В. (л.д. 60 – 65, 147).

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ст. ст. 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заключенный сторонами посредством офертно-акцептной формы кредитный договор предусматривал возвращение кредита по частям, Марков Ю.В., начиная с июня 2021 года, нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей, Банк правомерно 11.11.2021 выставил ответчику требование о погашении задолженности, в том числе, с досрочным истребованием суммы кредита (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Это обязательство по уплате в установленный в требовании срок - до 10.12.2021 суммы задолженности 168 781 руб. 97 коп. Марков Ю.В. не исполнил.

Вместе с тем, судом установлено, что после истечения срока платежа по данному обязательству, 22.04.2022 сторонами был согласован график уплаты этой суммы, исключив сумму неустойки 2 499 руб. 97 коп., в рассрочку ежемесячными платежами по 2 500 руб. с 21.04.2022 по 16.11.2027.

При этом, данный график оплаты, также как и график платежей по кредиту (л.д. 14), подписан только заемщиком – Марковым Ю.В., однако, копия данного графика заверена штампом Банка.

Банк в ходе судебного разбирательства подтверждал тот факт, что ответчик обращался в адрес банка с заявлением о предоставлении возможности погашения просроченной задолженности по настоящему кредитному договору платежами в соответствии с представленным графиком и приложенным графиком оплаты, указывая, что Банк не согласовал заключение с ответчиком дополнительное соглашение, поскольку не предоставил заемщику индивидуальные условия договора с учетом изменения процентной ставки, размера платежей и срока погашения кредита, график платежей установленного образца (с указанием процентной ставки, полной стоимости по кредиту, штрих-кодом для погашения), который должен был быть выдан Банком при заключении дополнительного соглашения. Банком принято решение не заключать с ответчиком дополнительное соглашение на указанных ответчиком условиях.

Учитывая, что кредитный договор заключен сторонами в офертно-акцептной форме (п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), без подписания обеими сторонами условий договора, подписания только заемщиком индивидуальных условий, предложенных Банком, графика платежей, приложенного к условиям, в такой же форме условия договора могли быть изменены сторонами (п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Именно в такой форме и составлен 22.04.2022 график оплаты заемщиком той суммы основного долга, процентов и комиссии, которая предъявлена Банком к оплате в заключительном счете – выписке.

Из ранее сложившихся между сторонами отношений следует, что изначальный график платежей по кредиту составлялся Банком, включал в себя как даты ежемесячных платежей, так и размер сумм, подлежащих гашению, представлялся на подписание заемщику. В таком же порядке составлен и подписан и график оплаты истребуемой Банком суммы от 22.04.2022, содержащий сроки выплаты в рассрочку требуемой Банком суммы задолженности и размер ежемесячных платежей.

Право составления графика платежей предоставлено именно Банку (п.п. 2.6-2.8, 6.1, 7.5 Условий). С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данный график от 22.04.2022 составлен именно Банком (что косвенно подтверждает и факт проставления Банком на каждой странице копии графика оплаты своего штампа).

Подписав график оплаты от 22.04.2022 и начав его исполнение, Марков Ю.В. акцептовал предложение Банка о погашении суммы основного долга, процентов и комиссии, указанной в заключительном требовании, в рассрочку ежемесячными платежами.

Соответственно, стороны согласовали такое изменение условий договора в предусмотренном законом порядке (п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438, п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации), который не противоречит и условиям кредитного договора, и нормам Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», при том, что подписание обеими сторонами одного документа не является единственно возможным способом заключения договора в письменной форме или изменения заключенного в письменной форме договора (что следует из названных норм).

Действующий кредитный договор сторон не предусматривает возможности изменения условий кредитного договора (в части) исключительно выдачей заемщику иных индивидуальных условий договора, на это не указано ни в условиях, ни в индивидуальных условиях. Условия не содержат указания на то, что график платежей должен быть исключительно «установленного образца» с указанием процентной ставки, полной стоимости по кредиту, штрих-кодом для погашения (п. 1.4 Условий).

Приходя к выводу о надлежащем исполнении ответчиком графика оплаты задолженности от 21.04.2022 суд учитывает факт ежемесячного перечисления заемщиком оговоренных в графике сумм в даты, согласованные в нем.

С учетом изложенного, принимая во внимание согласование сторонами 21.04.2022 графика возврата истребованной по заключительному требованию от 11.10.2021 суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии, надлежащее исполнение ответчиком данного обязательства по платежам, срок которых наступил, обязательности для сторон спора такого изменения условий уплаты этих сумм (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), оснований для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности по договору № от 11.02.2013 - 143 694 руб. 15 коп., не имеется.

В связи с этим, исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Маркову Юрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты не подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, встречный иск Маркова Юрия Вячеславовича к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании дополнительного соглашения о рассрочке погашения долга по кредитному договору заключенным – подлежит удовлетворению.

Иных требований, требований по иным основаниям, на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Маркову Юрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – оставить без удовлетворения.

Исковые требования Маркова Юрия Вячеславовича к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании дополнительного соглашения о рассрочке погашения долга по кредитному договору заключенным – удовлетворить.

Признать дополнительное соглашение о рассрочке погашения задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 25.02.2013 заключенным между АО «Банк Русский Стандарт» и Марковым Юрием Вячеславовичем.

Взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в доход местного бюджета государственную пошлину 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья