Решение по делу № 22-679/2022 от 23.05.2022

2

Судья: Плугина Т.И. Дело № 22-679/2022

Докладчик: Ненашева И.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Липецк 21 июня 2022 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Бирюковой Н.К.,

судей Ненашевой И.В., Коноваловой И.А.,

при помощнике судьи Шмелеве С.И.,

с участием государственного обвинителя Шварц Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Добровского района Липецкой области Стурова Д.А. на приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 07 апреля 2022 года, которым

Павленко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый 22.12.2021 г. Октябрьским районным судом г.Липецка по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде 400 часов обязательных работ,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Липецка Липецкой области от 22.12.2021 года, по правилам п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На условно осужденного возложено исполнение определенных обязанностей.

Контроль за поведением условно-осужденного суд возложил на специализированный государственный орган.

Меру пресечения Павленко А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу – оплату труда адвоката Безбородовой О.В. в сумме 9550 рублей постановлено отнести на счет Федерального бюджета.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав государственного обвинителя, просившего прекратить апелляционное представление в связи с отзывом апелляционного представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 07 апреля 2022 года Павленко А.А. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель –помощник прокурора Добровского района Липецкой области Стуров Д.А. считает приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку, принимая решение об условном осуждении по последнему приговору, суд не вправе был изменить порядок и условия исполнения наказания, назначенного по предыдущему приговору. Указывает, что ссылка на назначение Павленко А.А. наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ подлежит исключению из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора. Просит приговор суда изменить, исключив из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на назначение Павленко А.А. наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ. Считать Павленко А.А. осужденным по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Павленко А.А. считать условным с испытательным сроком в виде 1 года 5 месяцев и возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без согласия специализированного органа, являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный орган, пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае его рекомендаций лечение от наркотической зависимости. Приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 22.12.2021 исполнять самостоятельно.

В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель Шварц Н.А. заявила об отзыве апелляционного представления.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

В связи с отзывом апелляционного представления других оснований для рассмотрения материала в апелляционном порядке не имеется.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что апелляционных жалоб и иного апелляционного представления по делу не имеется, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Добровского района Липецкой области Стурова Д.А. на приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 07 апреля 2022 года в отношении Павленко А.А..

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.401.3, 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись) Н.К. Бирюкова

Судьи: (подписи) И.В. Ненашева

И.А. Коновалова

<данные изъяты>