Решение по делу № 2-269/2024 от 01.10.2024

Дело № 2-269/2024

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2024 года                                                                                                                г. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Сафроновой О.В.,

при секретаре Генераловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Морозову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Морозову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДАТА c Морозовым Е.В. в рамках кредитной линии № был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ДАТА банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил ответчику заключительный счет с указанием суммы задолженности, образовавшейся с ДАТА по ДАТА с указанием срока оплаты в течение 30 дней. Дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял. Поскольку до настоящего времени обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены, просил суд взыскать с Морозова Е.В. задолженность за период с ДАТА по ДАТА в размере <...> руб., в том числе: основной долг – <...> руб., проценты – <...> руб., иные платы и штрафы – <...> руб., а также государственную пошлину в размере <...> руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом, не явился, указав в исковом заявлении и в отдельном ходатайстве просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца /л.д. 2, 6/.

Ответчик Морозов Е.В., будучи извещенным надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, решения оставил на усмотрение суда, сообщил о подаче им заявления о признании его несостоятельным должником (банкротом) /л.д. 97/.

При таких обстоятельствах, признав уведомление ответчика о месте и времени рассмотрения дела надлежащим, учитывая наличие в деле ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд пришел к следующему.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДАТА между АО «Тинькофф Банк» (переименован в АО «ТБанк») и Морозовым Е.В. заключен кредитный договор № по кредитной линии № в целях рефинансирования, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере <...> руб. на срок <...> месяцев под <...>% годовых (п.п. 1, 2, подп. 4.1 п. 4 Договора), с уплатой <...> ежемесячных платежей в размере по <...> руб. кроме последнего платежа, размер которого указан в графике платежей, дата платежа – 23 число каждого месяца (п.п. 6, 17 Договора).

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора целью использование заемщиком потребительского кредита является рефинансирование следующих заемных и/или заемных обязательств заемщика: по договору потребительского кредита от ДАТА на погашение задолженности в сумме <...> руб., по договору займа от ДАТА на погашение задолженности в сумме <...> руб., по договору автокредита от ДАТА на погашение задолженности в сумме <...> руб., по договору займа от ДАТА на погашение задолженности в сумме <...> руб.

Согласно подп. 4.2 п. 4 Индивидуальных условий договора при нарушении заемщиком условий использования кредита на цели рефинансирования указанных в п. 11 Индивидуальный условий договора применяется ставка <...> % годовых (данная ставка применяется по усмотрению банка).

Факт перечисления денежных средств Заемщику подтверждается выпиской задолженности по кредитной линии на имя Морозова Е.В., информацией о подписанных ответчиком заявлении-анкеты на заключение с ним универсального договора на условиях, указанных в данном заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащейся в заявке по заключению с ним кредитного договора на рефинансирование в сумме <...> руб. на срок <...> месяцев путем перечисления денежных средств на его Картсчет №, предоставив свои данные и копию паспорта /л.д. 13-15, 18-21/, а также общими условиями кредитования /л.д. 22-37/, общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности /л.д. 38-39/.

Таким образом, при заключении кредитного договора Морозов Е.В. располагал полной информацией о кредите и добровольно принял на себя все права и обязанности заемщика, определенные кредитным договором, что подтверждается аналогом его собственноручной подписи /л.д. 8-9/.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что банк свои обязательства по вышеуказанному договору потребительского кредита исполнил в полном объеме, перечислив Морозову Е.В. заемные денежные средства в размере <...> руб., однако заемщик в период пользования кредитом выплаты по нему в полном объеме и в установленные сроки не производил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, который начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.

Кредитор вправе расторгнуть универсальный договор с клиентом в соответствии с внутренними правилами банка в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 3.4.6 Общих условий) /л.д. 25/.

В связи с неисполнением условий договора банк направил ответчику ДАТА (исх. №) уведомление о расторжении договора с требованием оплаты всей суммы задолженности согласно заключительному счету по состоянию на ДАТА в размере <...> руб., из которых: кредитная задолженность – <...> руб., проценты - <...> руб., иные платы и штрафы – <...> руб., по сроку уплаты в течение 30 календарных дней с момента отправки /л.д. 16/, которое заемщиком не исполнено.

Согласно расчету истца /л.д.41/ задолженность ответчика по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом составила за период с ДАТА по ДАТА в размере <...> руб., из них: <...> руб. – сумма основного долга, <...> руб. – сумма процентов, <...> руб. – сумма штрафов /л.д. 41/.

Оснований не согласиться с расчетом задолженности по кредитному договору у суда не имеется, так как он соответствуют условиям договора, произведен истцом с учетом внесенных Морозовым Е.В. платежей в период пользования кредитом, подробно отраженных в расчете.

При этом судом учтено, что расчет задолженности истца ответчиком не оспорен, контррасчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлен, каких-либо доказательств, опровергающих правильность начисления истцом суммы основного долга и процентов по кредитному договору, возврата суммы задолженности по кредитному договору либо наличие задолженности в меньшем размере, ответчиком не представлено.

При таких установленных судом обстоятельствах, оснований для освобождения ответчика от обязанности погасить образовавшуюся задолженность, суд не усматривает.

Представленные в дело доказательства подтверждают позицию истца, не противоречат друг другу и свидетельствуют о факте заключения между сторонами договора потребительского кредита, а также о нарушении ответчиком своих обязательств по условиям договора.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет штрафа на просроченный основной долг и просроченные проценты произведен банком в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, при заключении которого Морозов Е.В. согласился с предоставлением кредита на указанных условиях, включающих в себя, в том числе, порядок определения размера неустойки (штрафа).

Учитывая значительную сумму задолженности ответчика перед банком по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами в совокупности с периодами просрочки исполнения кредитных обязательств заемщиком, а также то, что предъявленная к взысканию неустойка в виде штрафа значительно ниже размера основного долга и процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу, что начисленная банком неустойка является разумной и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Наличие исключительных обстоятельств, позволяющих уменьшить размер взыскиваемой неустойки, из материалов дела не усматривается и ответчиком таковых доказательств суду не представлено.

Согласно размещенной в общем доступе на сайте Арбитражного суда Брянской области информации, Морозов Е.В. обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).

В силу п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Как следует из п. 2 ст. 213.11 названного закона, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в том числе, следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Брянской области от ДАТА (дело №) заявление Морозова Е.В. о признании его несостоятельным должником (банкротом) принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника назначено на ДАТА /л.д. 98-99/.

Поскольку на момент разрешения настоящего спора по иску АО «ТБанк» к Морозову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору решение о признании обоснованным заявления Морозова Е.В. и введении реструктуризация его долгов арбитражным судом принято не было, положения п. 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не применяются и мораторий на удовлетворение требований кредиторов не вводится.

Таким образом, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При обращении в суд за подачу настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <...> руб. /л.д. 4/, что подтверждается платежным поручением № от ДАТА

Поскольку заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» к Морозову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Морозова Е.В., ДАТА года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...>), в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДАТА (кредитная линия №) за период с ДАТА по ДАТА в размере <...> руб. <...> коп., из которых: <...> руб. – основной долг, <...> руб. – проценты, <...> руб. – иные платежи и штрафы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий                                                        О.В. Сафронова