Решение по делу № 22-1123/2024 от 09.07.2024

Судья Арсеньева Е.И.                                                № 4/8-15/24-22-1123/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 августа 2024 года                                                                Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе председательствующего Никитина Р.В.,

при секретаре Мошиной А.В.,

с участием: прокурора Яковлева Н.В.,

осуждённого Захарова И.В. посредством использования систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Павлова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осуждённого Захарова И.В. и адвоката Тумасяна Т.А. на постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 29 мая 2024 года, которым в отношении

Захарова И.В., родившегося <...> в <...>, гражданина Российской Федерации,

отменено условное осуждение по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 7 февраля 2024 года, постановлено исполнять назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания постановлено исчислять со дня фактического задержания осуждённого;

заслушав выступления осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 7 февраля 2024 года Захаров И.В. осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанностей: встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, по месту жительства; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в определённые этим органом дни. На период испытательного срока на Максимова М.К. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого с периодичностью, установленной данный органом, но не реже 1 раза в месяц; находиться в ночное время с 22 часов до 6 часов по месту жительства, за исключением работы в ночное время суток.

Начальник Боровичского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области Горохов Е.В. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Захарову И.В. и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

Судом вынесено указанное решение.

В апелляционной жалобе осуждённый Захаров И.В. выражает несогласие с решением суда. Отмечает, что от уголовно-исполнительной инспекции он не скрывался, в инспекцию являлся, однако его визиты переносились по причинам, от него не зависящим, последний раз был в инспекции 20 мая 2024 года, повестку не получал, сотрудники спецприёмника также не передавали ему о необходимости явки в инспекцию. Просит решение суда пересмотреть.

Адвокат Тумасян Т.А. в своей жалобе также выражает несогласие с решением суда, поддерживает доводы, изложенные в жалобе Захарова И.В.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой данной статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд первой инстанции тщательно исследовал представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы и пришел к правильному выводу о том, что представление подлежит удовлетворению.

Как установил суд, приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 07 февраля 2024 года Захаров И.В. осужден             по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанностей: встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, по месту жительства; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в определённые этим органом дни.

Вместе с тем, Захаров И.В. в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учёт ни разу не явился, а именно: не явился для постановки на учёт, по повесткам уголовно-исполнительной инспекции не явился без уважительных причин 18 марта 2024 года, 22 марта 2024 года, 25 марта 2024 года, в связи с чем были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осуждённого Захарова И.В., а 6 мая 2024 года он был объявлен в розыск

Оснований для признания причинами неявки уважительными не имелось, так как каждый раз по месту жительства Захаров И.В. отсутствовал, уведомление о вызове в уголовно-исполнительную инспекцию на указанные выше даты оставлялось в двери.

Таким образом, у суда имелись правовые основания для признания того факта, что Захаров И.В. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, а именно не встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не являлся на регистрацию, а скрылся от контроля, что и явилось основанием для отмены ему условного осуждения.

Принимая такое решение, суд также учитывал, что Захаров И.В. в период испытательного срока неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно, ведёт аморальный образ жизни.

Доводы Захарова И.В. о том, что он неоднократно самостоятельно являлся в уголовно-исполнительную инспекцию голословны и ничем не подтверждены.

При таких данных, оснований полагать, что сохраняется возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания, не имелось.

Решение о направлении Захарова И.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима соответствует положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения Захарову И.В. было рассмотрено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389. 20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 29 мая 2024 года в отношении Захарова И.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

           Председательствующий                    Р.В. Никитин