Решение от 11.10.2022 по делу № 12-162/2022 от 18.08.2022

Дело №12-162/2022

25RS0005-01-2020-000976-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         11 октября 2022 года                             г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г.Владивостока Левада А.А. с участием Пономарева М.Э., представителя Управления Росгвардии по Приморскому краю по доверенности Карелина В.В., при рассмотрении дела по жалобе Пономарева Максима Эрнстовича на постановление инспектора ЛРР (по г.Владивостоку) Управления Росгвардии по Приморскому краю № от 27.02.2020 по делу об административном правонарушении о привлечении Пономарева Максима Эрнстовича к административной ответственности по ч.1 ст.20.11 КоАП РФ,

установила:

в Первомайский районный суд г.Владивостока поступила для рассмотрения жалоба Пономарева М.Э. на постановление инспектора ЛРР (по г.Владивостоку) Управления Росгвардии по Приморскому краю№ от 27.02.2020 по делу об административном правонарушении о привлечении Пономарева Максима Эрнстовича к административной ответственности по ч.1 ст.20.11 КоАП РФ.

В судебном заседании представителем Управления Росгвардии по Приморскому краю Карелин В.В. заявил о передаче дела по подсудности в Первореченский районный суд <адрес> по месту вынесения постановления по адресу: г.Владивосток, ул.<адрес>.

Пономарев М.Э. с данным ходатайством не согласился, полагал возможным рассмотреть дело в Первомайском районном суде г.Владивостока.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 26.05.2020 постановление оставлено без изменения, жалоба Пономарева М.Э. – без удовлетворения.

Решением судьи Приморского краевого суда от 07.07.2020 решение судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 26.05.2020 оставлено без изменения, жалоба Пономарева М.Э. – без удовлетворения.

Определением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2020 производство по жалобе Пономарева М.Э. на вступившее в законную силу постановление инспектора отдела ЛРР (по г.Владивостоку) Управления Росгвардии по Приморскому краю от 27.02.2020, решение судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 26.05.2020, решение судьи Приморского краевого суда от 07.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, в отношении Пономарева М.Э. прекращено, жалоба возвращена заявителю.

Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2021 постановление инспектора отдела ЛРР (по г.Владивостоку) Управления Росгвардии по Приморскому краю от 27.02.2020, решение судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 26.05.2020, решение судьи Приморского краевого суда от 07.07.2020, вынесенные в отношении Пономарева М.Э. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.11 КоАП РФ об административных правонарушениях оставлены без изменения, жалоба Пономарева М.Э. – без удовлетворения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 08.08.2022 решение судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 26.05.2020, решение судьи Приморского краевого суда от 07.08.2020 и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2021 отменены; дело об административном правонарушении в отношении Пономарева М.Э. направлено на новое рассмотрение в Первомайский районный суд г.Владивостока.

На основании ч.1 ст.30.9 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подлежит рассмотрению районным судом по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенное в п.30 Постановления от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ; то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Вместе с тем, изложенная правовая позиция подлежит применению лишь по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке предусмотренном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ (зафиксированных с помощью средств автоматической фото-видеофиксации в указанных областях законодательства). Во всех иных случаях жалоба подается в суд по месту рассмотрения дела, то есть по месту нахождения должностного лица, вынесшего постановление.

Согласно постановлению № от 27.02.2020, дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом отдела ЛРР (по г.Владивостоку) Управления Росгвардии по Приморскому краю, который расположен по адресу: <адрес>, не относящемуся к юрисдикции Первомайского районного суда г.Владивостока.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом указанных обстоятельств дело подлежит направлению по подсудности в Первореченский районный суд г.Владивостока.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, судья

определила:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░ ░.░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №№ ░░ 27.02.2020 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.11 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░