Решение по делу № 1-206/2020 от 09.01.2020

        Дело № 1-206/2020

        ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

        г. Санкт-Петербург                                                09 июля 2020 года

        Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербург в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Зоновой А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Минина И.А., защитника–адвоката Сафронова Р.С., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Журавлева Д.С., представителя потерпевшего ОАО «Хлебпром» ФИО1

        рассмотрев уголовное дело в отношении Журавлева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 51 минут 06.11.2019, Журавлев Д.С., находясь в помещении НИИ скорой помощи им. И.И. Джанелидзе, расположенного по адресу: город Санкт-Петербург, Фрунзенский район, улица Будапештская, дом 3, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ФИО2 а именно:

планшет марки «<данные изъяты>» белого цвета, стоимостью 23 740 рублей, зимний пуховик серо-зеленого цвета, стоимостью 11 000 рублей, наушники «<данные изъяты>», стоимостью 1799 рублей, чехол марки «<данные изъяты>» белого цвета, стоимостью 3790 рублей, стекло защитное на планшет, стоимостью 1510 рублей, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 материальной ценности не представляющий, СНИЛС на имя ФИО2, материальной ценности не представляет, медицинскую книжку на имя ФИО2, материальной ценности не представляющий, банковскую карту <данные изъяты> №, материальной ценности не представляющий, полиэтиленовый пакет красного цвета, материальной ценности не представляющий, причинив тем самым потерпевшей ФИО2, значительный материальный ущерб на общую сумму 41 839 рублей 00 копеек. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным согласно преступному умыслу,

а также имущество, принадлежащее ОАО «Хлебпром», а именно: планшет «<данные изъяты>» черного цвета, стоимостью 6 610 рублей 17 копеек, проездной документ «подорожник», материальной ценности не представляющий, чехол на планшет черного цвета марки «<данные изъяты>», стоимостью 614 рублей 17 копеек, СИМ - карту оператора «<данные изъяты>» с номером 89627017753, материальной ценности не представляет, причинив тем самым ОАО «Хлебпром», материальный ущерб на общую сумму 7224 рубля 34 копейки.

С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным согласно преступному умыслу, а всего тайно похитил чужое имущество на общую сумму 49 063 рубля 34 копейки.

Подсудимый Журавлев Д.С. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, поэтому суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

        Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

        Суд квалифицирует содеянное Журавлевым Д.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Журавлев Д.С. совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, однако виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, <данные изъяты>, дал явку с повинной, частично возместил потерпевшему материальный ущерб, положительно характеризуется по месту работы, заверил суд о том, что не намерен в дальнейшем совершать преступления. Также судом учитывается материальное положение и состояние здоровья подсудимого.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение материального ущерба.

    Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

    Исковые требования потерпевшей ФИО2 о возмещении ей материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 41 839 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению по праву и по размеру.

    При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного.

    Оснований для снижения категории преступлений в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

    С учетом восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, без ограничения свободы с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Журавлева Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на Журавлева Д.С. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

Меру пресечения Журавлеву Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Журавлева Д.С. в пользу потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в сумме 41 839 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: USB-носитель черного цвета, график погашения кредита банка «<данные изъяты>» на сумму 30 742 рубля 00 копеек, лист спецификации товара №, договор № от 23.04.2017, руководство пользователя №, гарантийный талон, кассовый чек <данные изъяты> на сумму 30 740,00 рублей, упаковочную коробку из полимерного материла от гарнитуры «<данные изъяты>», упаковочную коробку планшета «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле – после вступления приговора в законную силу вернуть законному владельцу ФИО2

страховое свидетельство СНИЛС на имя ФИО2 паспорт РФ на имя ФИО2., медицинскую книжку на имя ФИО2, переданные на ответственное хранение законному владельцу ФИО2 - после вступления приговора в законную силу оставить у последней с правом дальнейшего распоряжения (л.д. 45-46, 47, 48 т.1);

упаковочную коробку от планшета марки «<данные изъяты>» - переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО3 - после вступления приговора в законную силу оставить у последней с правом дальнейшего распоряжения (л.д. 82-83, 84 т.1);

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Сафронову Р.С., действующему в защиту Журавлева Д.С. в период предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

    Судья                                                                          Л.И. Овчинникова