Решение по делу № 33-1469/2013 (33-27972/2012;) от 17.12.2012

Судья: Гоморева Е.А. дело № 33-27972/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего Смышляевой О.В.,

судей Галановой С.Б., Романеевой Е.А.,

при секретаре Шипилове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2013 года частную жалобу Сергеева А.Г. на определение судьи Видновского городского суда Московской области от 20 сентября 2012 года о возврате частной жалобы,

заслушав доклад судьи Романеевой Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

решением Видновского городского суда Московской области от 7 марта 2012 года Сергееву А.Г. отказано в удовлетворении иска к ИП Загидуллину Т.Р. о взыскании суммы задатка по договору подряда и иным требованиям.

29 марта 2012 года Сергеевым А.Г. на указанное решение подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 30 марта 2012 года оставлена без движения до 21 мая 2012 года.

Определением судьи от 8 июня 2012 года апелляционная жалоба возвращена Сергееву А.Г. ввиду того, что апелляционная жалоба от Сергеева А.Г. поступила лишь 1 июня 2012 года.

7 августа 2012 года от Сергеева А.Г. поступила частная жалоба на определение судьи от 8 июня 2012 года, которая определением судьи от 10 августа 2012 года оставлена без движения до 1 сентября 2012 года.

Определением судьи от 20 сентября 2012 года частная жалоба возвращена Сергееву А.Г. ввиду того, что частная жалоба подана заявителем 4 сентября 2012 года, то есть с пропуском срока, установленного для устранения недостатков и в одном экземпляре. Жалоба подана за истечением срока для обжалования без просьбы о восстановлении срока.

В частной жалобе заявитель просит определение судьи от 20 сентября 2012 года отменить.

Определением суда от 16 ноября 2012 года Сергееву А.Г. восстановлен срок для подачи частной жалобы на указанное определение.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В частной жалобе Сергеев А.Г. указывает, что определение судьи от 10 августа 2012 года об оставлении частной жалобы от 7 августа 2012 года без движения было получено им лишь 4 сентября 2012 года, в связи с чем устранить недостатки частной жалобы, на которые указано в определении судьи от 10 августа 2012 года, к 1 сентября 2012 года у заявителя возможности не имелось.

Как усматривается из материалов дела, данных о направлении Сергееву А.Г. определения от 10 августа 2012 года об оставлении частной жалобы от 7 августа 2012 года без движения в такой срок, при котором у заявителя имелась бы возможность исправить недостатки частной жалобы в установленный судьей срок, а именно, к 1 сентября 2012 года, не имеется, сопроводительное письмо о направлении определения не датировано и данных о том, когда оно направлено Сергееву А.Г. также не имеется.

Судебная коллегия находит, что утверждение заявителя, изложенное в частной жалобе, о получении копии определения от 10 августа 2012 года лишь 4 сентября 2012 года, соответствует действительности, поскольку не опровергнуто материалами дела, в связи с чем у судьи не имелось оснований для возврата частной жалобы по тому основанию, что заявителем не соблюден срок, установленный для устранения недостатков частной жалобы.

При таких обстоятельствах определение судьи от 20 сентября 2012 года подлежат отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения в отношении частной жалобы от 7 августа 2012 года на определение судьи от 8 июня 2012 года требований ст. 325 ГПК РФ, а именно для проверки того, соблюден ли Сергеевым А.Г. срок для подачи частной жалобы на определение судьи от 8 июня 2012 года, и в зависимости от установления указанного обстоятельства, для разрешения вопроса о направлении дела по частной жалобе в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Видновского городского суда Московской области от 20 сентября 2012 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи