Решение по делу № 2-1023/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-1023/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2015 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Дворниковой С.В.

при секретаре Маровой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздаль Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области к Афанасьевой Е. Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за *** годы и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (далее – МИФНС России № 10 по Владимирской области) обратилась в суд с исковым заявлением к Афанасьевой Е.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за *** годы и пени.

В обоснование иска указала, что в соответствии со статьями 358, 362 Налогового кодекса Российской Федерации Афанасьева Е.Н. является плательщиком транспортного налога. В *** гг. ей принадлежал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ### с мощностью двигателя 70 л.с. Налоговые уведомления ### и ### об уплате налога ответчику направлены *** и ***. Требованиями ### от *** и ### от *** Афанасьевой Е.Н. предлагалось оплатить задолженность в добровольном порядке, но они оставлены ею без удовлетворения. На основании статей 48, 357, 358, 362, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Владимирской области № 119-ОЗ от 27.11.2002 г. «О транспортном налоге» (далее – Закон), истец просит взыскать с Афанасьевой Е.Н. задолженность по транспортному налогу за *** гг. в сумме <данные изъяты> руб., пени, начисленные на неуплату налога в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Определением от *** производство по делу в части взыскания с Афанасьевой Е.Н. пени по транспортному налогу за *** г. прекращено.

Представитель истца – Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Афанасьева Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась по известному адресу регистрации, конверт с судебным извещением возвращен с отметкой Почтамта «Истек срок хранения».

Поскольку ответчик Афанасьева Е.Н. извещалась судом по известному адресу, однако, конверт с судебной повесткой возвращен отправителю с отметкой Почтамта «Истек срок хранения», суд приходит к выводу об уклонении Афанасьевой Е.Н. от получения судебной корреспонденции, и, с учетом норм статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает ее надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства. На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, ответчик Афанасьева Е.Н. извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

По Указанию Банка России № 2873-У от 13.09.2012 г. «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

По данным ГИБДД ОМВД по Суздальскому району за Афанасьевой Е.Н. с *** зарегистрированным числится автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###.

По смыслу статьи 5 Закона налоговым периодом признается календарный год.

Статьей 6 Закона (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что налоговые ставки определяются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в следующих размерах, в том числе по легковым автомобилям с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л. с. (до 73,55 кВт) включительно - налоговая ставка составляет 20 руб..

В соответствии со статьей 8 Закона сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Установлено, что *** Афанасьевой Е.Н. налоговым органом направлено налоговое уведомление ###, по данным которого размер транспортного налога, подлежащего уплате за *** г., составляет <данные изъяты> руб.. Срок уплаты транспортного налога – до ***.

*** Афанасьевой Е.Н. направлено налоговое уведомление ### согласно которому размер транспортного налога, подлежащего уплате за *** г., составляет <данные изъяты> руб.. Срок уплаты транспортного налога – до ***.

*** Афанасьевой Е.Н. направлено требование ### об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ***, в котором налоговым органом ей предлагалось уплатить, в том числе недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в срок до ***, а требованием ### об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ###, направленным *** ей предлагалось в срок до *** оплатить недоимку по транспортному налогу за *** г. в размере <данные изъяты> руб..

Проанализировав представленные письменные документы в совокупности с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств соблюдения порядка взыскания недоимки, предусмотренного требованиями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку не представлены доказательства обращения с требованием о взыскании с ответчика транспортного налога за *** г. в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Представленная стороной истца копия определения мирового судьи судебного участка ### <...> и Суздальского района Владимирской области от *** не может быть принята судом во внимание при разрешении требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за *** г., поскольку из содержания определения следует, что им отменяется судебный приказ от *** по делу ### о взыскании с Афанасьевой Е.А. задолженности по уплате транспортного налога за *** год. Кроме того, из судебного приказа мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> от *** по делу ### видно, что с Афанасьевой Е.А. взыскана задолженность за *** г. по уплате транспортного налога и пени.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом порядка принудительного взыскания задолженности, что является основанием к отказу в удовлетворении требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за *** г..

Поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате транспортного налога за *** г. ответчиком не представлено, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания задолженности по транспортному налогу за *** г. в размере <данные изъяты> руб..

Разрешая исковое заявление в части взыскания пени по транспортному налогу за *** г., суд учитывает нормы части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что суд принимает решение по заявленным требованиям, а также исходит из периода просрочки уплаты ответчиком Афанасьевой Е.Н. транспортного налога за *** г. – с *** по ***, с учетом заявленных требований. Таким образом, с Афанасьевой Е.Н. подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату транспортного налога за *** г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в доход бюджета муниципального образования Суздальский район Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб..

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ *** ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ *** ░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░