Решение по делу № 16-1795/2021 от 18.02.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-1795/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Кемерово                                  26 марта 2021 г.

    Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу ФИО9, на вступившее в законную силу решение судьи Кемеровского областного суда от 8 февраля 2021 г., вынесенное в отношении Барановой Натальи Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

    Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 11 декабря 2020 г. Баранова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Решением судьи Кемеровского областного суда от 8 февраля 2021 г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

    В жалобе ФИО7. просит решение областного суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

          Баранова Н.В. не предоставила возражений на жалобу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что 29 августа 2020г. в 14 час. 48 мин. Баранова Н.В., управляя автомобилем «Тойота Раф4», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории, а именно со двора дома № 40 б-р Строителей не уступила дорогу транспортному средству, совершила столкновение с автомобилем «Тойота Раф 4» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5., в результате ФИО10. был причинен легкий вред здоровью.

Протокол составлен уполномоченным лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, о чем свидетельствуют ее подписи, (л.д.23). Подлинник протокола подписан должностным лицом, его составившим.

При рассмотрении дела судьей районного суда протокол по делу об административном правонарушении от 20.10.2020г признан допустимым доказательством.

Отменяя решение районного суда, судья Кемеровского областного суда пришел к выводу о нарушениях, установленных КоАП РФ порядка привлечения к административной ответственности, которые невозможно устранить на данной стадии производства по делу, в связи с чем прекратил производство по делу. Нарушения выразились в том, что должностное лицо подписал протокол после вручения его копии Барановой Н.В., то есть внес изменения без уведомления лица, привлеченного к ответственности.

    Согласиться с указанными выводами нельзя ввиду следующего.

Суд не дал оценку подлиннику протокола об административном правонарушении в совокупности с иными доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении и в копии протокола, который вручен Барановой Н.В. подробно изложено событие административного правонарушение, указан пункт ПДД РФ, нарушение которого вменяется Барановой Н.В., указан потерпевший, протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, копия протокола об административном правонарушении получена Барановой Н.В. в день его составления. Данные лица, составивщего протокол (фамилия и инициалы, должность) отражены как в подлиннике протокола об административном правонарушении, так и в копии, выданной Барановой Н.В. Помимо этого, указанным должностным лицом в присутствии Барановой Н.В. были составлены и другие процессуальные документы по факту события, имевшего место 29.08.2020г и подписаны им, копии протоколов, акта освидетельствования были вручены Барановой Н.В.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ к обязательным сведениям, которые должны содержаться в протоколе об административном правонарушении относятся: дата и место его составления; фамилия и инициалы лица, которое составило протокол, его должность; сведения о нарушителе; Ф.И.О свидетелей и потерпевших (если они имеются), а также адреса их места жительства; место, время совершения и событие административного правонарушения; реквизиты статьи КоАП РФ или закона субъекта РФ, которая предусматривает ответственность за совершенное нарушение.

Все обязательные сведения в протоколе по делу об административном правонарушении от 20.10.2020г должностным лицом, его составившим отражены. Данным обстоятельствам, судом второй инстанции оценка не дана.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится одно из следующих решений: об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

    Жалобу ФИО8 – удовлетворить.

Решение судьи Кемеровского областного суда от 8 февраля 2021 г., вынесенное в отношении Барановой Натальи Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Кемеровский областной суд.

Судья                                 С.Н.Михеева