Решение по делу № 1-6/2018 от 14.12.2017

Дело № 1-6/2018г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2018г.                                                                                             г.Зубцов

Зубцовского районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Трусова Р.Ю.,

при секретаре Зуккель И.Н.,

с участием помощника прокурора Зубцовского района Тверской области – Лебедевой Э.А.,

защитника: адвоката Марченко Е.А., представившую удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

Крылова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2                 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крылов ФИО10. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее <данные изъяты> и не позднее <данные изъяты> у Крылова ФИО11 находящегося на законных основаниях по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора марки «Тошиба», принадлежащего Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее <данные изъяты> и не позднее <данные изъяты> Крылов ФИО12. реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно для окружающих, из дома по вышеуказанному адресу, тайно похитил телевизор марки «Тошиба», стоимостью 30 000 рублей, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей. Ущерб для потерпевшей является значительным, поскольку она не имеет постоянного дохода.

В судебном заседании подсудимый Крылов ФИО13. виновным себя признал в полном объёме, согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Крылов ФИО14. осознаёт.

Защитник Марченко Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Участвующий в деле государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме и надлежащим образом.

Действия Крылова ФИО15. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу с причинением значительного ущерба гражданке Потерпевший №1

При определении вида и размера наказания, назначаемого подсудимому Крылову ФИО16 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, положения ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ и состояние его здоровья.

Крылов ФИО17 женат, на иждивении имеет двух малолетних детей, которые с ним проживают, не трудоустроена, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, инвалидом не является, хроническими заболеваниями не страдает, не судим, к административной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, явку с повинной, способствование раскрытию и расследования преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Поэтому оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется.

Отсутствуют основания и для прекращения уголовного дела, т.к. соответствующее ходатайство потерпевшим не заявлялось.

Часть 2 статьи 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, принцип индивидуализации наказания, суд полагает, что обеспечение целей применения уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. При этом суд полагает невозможным применение к подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных уголовным законом за совершение указанного преступления.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом учитывая, что Крылов ФИО18. не судим, суд полагает возможным при назначении наказания Крылову ФИО19. применить положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Крылова ФИО20. обязанность проходить регистрацию с периодичностью 1 раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, в день, определенным данным органом, и не менять постоянного места жительства без его уведомления в течение всего испытательного срока, определенного судом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – телевизор марки «Тошиба» в соответствии со ст. 81 УПК РФ81 УПК РФ подлежат оставлению у потерпевшей Потерпевший №1

Судебные издержки по настоящему делу, состоящие из сумм, выплаченных из федерального бюджета на оплату труда адвоката, взысканию с осужденного в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Крылова ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Крылова ФИО22. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Крылова ФИО23 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – телевизор «Тошиба» оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

От возмещения процессуальных издержек Крылова ФИО24. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Зубцовский районный суд Тверской области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: