Решение по делу № 2-856/2018 ~ М-784/2018 от 27.07.2018

    Дело №

РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6, с участием истца ФИО3, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об установлении отцовства, внесении изменений в актовую запись о рождении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Охинский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит установить отцовство в отношении их совместных детей (сыновей) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Сахалинской области, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Сахалинской области.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен срок для устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ недостатки, указанные в определении Охинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ исправлены истцом полностью

ДД.ММ.ГГГГ названное исковое заявление было принято к производству Охинского городского суда Сахалинской области.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с 2008 года по 2013 год состояла в фактических брачных отношениях с ответчиком. В указанный период истец забеременела и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родила сыновей ФИО4, ФИО5 соответственно.

Ответчик отказался в добровольном порядке оформлять заявление об установлении отцовства в отношении ребенка в отделе ЗАГС, чему препятствует и по настоящее время, при этом не отрицает, что является отцом несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, в связи с чем, последняя обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил собственноручно подписанное заявление (листы дела 14, 20).

Представитель третьего лица Отдела ЗАГС <адрес> агентства ЗАГС Сахалинской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал (лист дела 14).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика, представителя третьего лица.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

По статье 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику разъяснены положения приведенных статьей 39,173 ГПК РФ, которые ему понятны. Она осознает последствия признания иска, выраженного ею в письменном заявлении суду, в котором она указала, что признает иск добровольно, не заблуждаясь в существе предъявленных ей требований, не по принуждению, ни в силу стечения жизненных обстоятельств.

С изложенным, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173, 194-199, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 об установлении отцовства, внесении изменений в актовую запись о рождении удовлетворить.

Установить отцовство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Сахалинской области, паспорт серии 64 03 № выдан ОВД <адрес> Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Сахалинская область <адрес>, в отношении несовершеннолетних:

мужского пола ФИО4, рожденного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> Сахалинской области согласно записи акта о рождении Отдела записи актов гражданского состояния <адрес> агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ №;

мужского пола ФИО5, рожденного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> Сахалинской области согласно записи акта Отдела записи актов гражданского состояния <адрес> агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Внести изменения в запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № о рождении ФИО4 рожденного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> Сахалинской области, произведенной Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области, указав в качестве отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Сахалинской области.

Внести изменения в запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № о рождении ФИО5, рожденного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> Сахалинской области, произведенной Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области, указав в качестве отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Сахалинской области.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области                                                        Е.М. Разяпова

Копия верна: судья                                                           Е.М. Разяпова