Решение по делу № 2-8965/2016 от 15.09.2016

                                                                                                   Дело №2-8965/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2016 года                                                                           

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невской Е.В.,

при секретаре Казаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарова С. А. к ООО «Антал-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Макаров С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Антал-Страхование» и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

В настоящее время в адрес Подольского городского суда Московской области от представителя истца Качалина В.Г. поступило письменное ходатайство о передачи дела по подсудности в <адрес>, ввиду отсутствия у истца регистрации по месту пребывания в г. Подольске.

Истец - Макаров С. А. в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности Качалин В.Г. в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное ходатайство о передачи дела по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы

Ответчик - ООО «Антал-Страхование», представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

         В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Антал-Страхование», согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ находится по адресу: <адрес>, на территории, на которую распространяется юрисдикция <адрес>.

Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

       При таких обстоятельствах, поскольку гражданское дело по иску Макарова С. А. к ООО «Антал-Страхование» о взыскании страхового возмещения было принято к производству Подольским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности, суд признает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

       Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 47 Конституции Российской Федерации,ст.ст.28,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Макарова С. А. к ООО «Антал-Страхование» о взыскании страхового возмещения, направить по подсудности в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судьяподпись                           Е.В.Невская