Решение от 06.04.2020 по делу № 2-67/2020 от 12.11.2019

Дело № 2-67/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тразанова Дмитрия Борисовича к администрации г. Пензы о признании права собственности на индивидуальный жилой дом,

                                        У С Т А Н О В И Л:

Тразанов Д.Б. обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на часть реконструированного жилого дома в виде квартиры № 2 общей площадью 24,6 кв.м в одноэтажном жилом доме, расположенном по адресу: Адрес .

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил суд установить юридический факт того, что часть жилого дома, расположенного по адресу: Адрес , указанной в техническом паспорте, выполненным ФГПУ «Ростехинвентаризация» от 06.06.2007г. в виде квартиры № 2 общей площадью 21,2 кв.м, жилой площадью 13,2 кв.м, а является индивидуальным жилым домом общей площадью 21.2 кв.м, а часть жилого дома, расположенного по адресу: Адрес , указанной в техническом паспорте, выполненным ФГПУ «Ростехинвентаризация» от 06.06.2007г. в виде квартиры №1 общей площадью 37,7 кв.м, жилой площадью 25,1 кв.м, является индивидуальным жилым домом общей площадью 37,7 кв.м.; признать за ним право собственности на реконструированный индивидуальный жилой дом общей площадью 24,6 кв.м, расположенный в границах земельного участка площадью 650 кв.м, с кадастровым номером Данные изъяты по адресу:    Адрес , согласно графическому приложению № 1 к заключению эксперта АНО «НИЛСЭ» № 947/1 от 26.02.2019 г.

Стороны по делу: истец Тразанов Д.Б., представитель ответчика администрации г. Пензы дважды: 26 марта и 06 апреля 2020 года не явились в суд, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны по делу дважды не явились в суд, исковое заявление Тразанова Д.Б., в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

                                   О П Р Е Д Е Л И Л :

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░