Решение от 11.07.2024 по делу № 2-627/2024 от 28.03.2024

УИД 24RS0054-01-2023-001301-24

Дело № 2-627/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года                                                                                           г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе:

председательствующего судьи Нориной Л.В.,

при секретаре Баровой П.Г.

с участием ответчика Болотова И.В., прокурора Кривоносова П.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации закрытого административно-территориального образования поселок Солнечный Красноярского края к Болотову И. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

администрация закрытого административно-территориального образования поселок Солнечный Красноярского края обратилась в суд с исковым заявлением к Болотову И. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что Болотову И.В. на основании договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ для временного проживания на период его военной службы было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2 Договора жилое помещение предоставлялось в связи с прохождением военной службы в войсковой части №

В соответствии с пунктом 18 Договора основанием для прекращения договора является окончание срока службы.

При заключении договора Болотов И.В. давал обязательство при увольнении из рядов Вооруженных сил Российской Федерации, при переводе к другому месту службы, сдать жилое помещение в установленном порядке. В 2021 году Болотов И.В. был уволен с военной службы и ДД.ММ.ГГГГ был исключён из списков личного состава войсковой части №, однако до настоящего времени указанное жилое помещение не сдал.

На основании изложенного, учитывая, что с момента получения жилого помещения Болотов И.В. не зарегистрировался в данном жилом помещении, руководствуясь статьёй 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 131, 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит признать Болотова И.В., утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Болотов И.В. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, последствия признания иска в виде удовлетворения судом требований истца ему поняты и известны. Пояснил суду, что служебное жилое помещение освободил до переезда к новому месту службы, его супруга Болотова О.Н. также прекратила пользование данным помещением, ключи от квартиры он оставил сослуживцу.

Третье лицо Болотова О.Н. не явилась, извещена, возражений не направила.

Прокурор в судебном заседании препятствий для признания иска ответчиком не усмотрел.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 173, 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, а в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Указанные последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 данного кодекса.

По смыслу приведенных выше норм права, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

В судебном заседании установлено, что Болотову И.В. на основании договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ для временного проживания на период его военной службы в войсковой части № было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Совместно с Болотовым И.В. в жилое помещение вселена его супруга Болотова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (п.4 Договора)(л.д.8-10).

В соответствии с пунктом 18 Договора основанием для прекращения договора является окончание срока службы.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № рядовой Болотов И.В. уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта. ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части №, всех видов обеспечения и направлен для прохождения военной службы по призыву в войсковую часть № (<адрес>) (л.д.13).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая пояснения ответчика о том, что указанное служебное помещение им и членами его семьи добровольно освобождено при прекращении службы в войсковой части №, отсутствие с его стороны заинтересованности в сохранении права пользования данным помещением, а также признание иска ответчиком, суд находит требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.07.2024