Решение от 26.10.2023 по делу № 02-0139/2023 от 06.12.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-139/2023 по иску фио Намина Андреевича к Федоровой Юлии Борисовне об определении порядка общения с ребенком, разделе совместно нажитого имущества,

по встречному исковому заявлению Федоровой Юлии Борисовны к фио Намину Андреевичу об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, порядке общения с несовершеннолетним ребенком, разделе имущества,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит порядок его общения с сыном фио, паспортные данные следующим образом:

- обязать ответчика предоставить возможность истцу, а также бабушке и дедушке фио, фио, встречаться с сыном 4 дня в неделю: 3 дня фио в будние дни (Понедельник, Среда, Пятница) и в выходные. В будние дни ответчица предоставляет возможность общаться отцу и фио, фио с ребенком вечером с 18.30 по 20.30 часов по адресу: адрес, ул. адрес 12, к. 2, кв.4, а в выходные предоставляет возможность отцу забирать ребенка на весь день с 12:00 до 20:00 час.;

- ребенок находится с отцом каждые вторые и четвертые выходные дни месяца;

- передача ребенка осуществляется ответчиком по месту жительства ребенка в условиях, исключающих возникновение конфликтных ситуаций между родителями, в 12 часов 00 минут дня предшествующему дню начала выходных;

- ребенок возвращается отцом матери в 20 часов 00 минут дня окончания выходных дней по адресу месту жительства ребенка;

- в случае совпадения выходных и праздничных дней, отец вправе использовать следующие за праздничными днями, выходные дни;

- 31 декабря и 15 мая каждого года, родитель у которого находится ребенок, предоставляет другому родителю возможность общения с ребенком с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут по адресу своей регистрации;

- предоставить право отцу две недели в год в период предоставления очередного отпуска по месту работу провести с ребенком время отпуска по месту своего жительства и в иных местах, по своему усмотрению, если это не противоречит интересам ребенка, возвращение ребенка матери должно осуществиться по окончанию двух недель;

- в случае болезни ребёнка отец вправе посещать ребёнка через день и общаться с ним по месту его нахождения в течение не менее двух часов;

- мать ребёнка в случае его заболевания обязана в тот же день сообщать об этом отцу ребёнка;

- в летний период ребёнок проживает с отцом в течение одного месяца;

- мать ребёнка обязана принимать от отца подарки для ребёнка и передавать их последнему;

- выбор общеобразовательного школьного учреждения, спортивных и развивающих кружков осуществляется родителями ребёнка совместно;

- обязать ответчицу предоставлять возможность истцу при наличии его желания проводить отпуск вместе с сыном, для чего обязать оформлять все необходимые документы,

- обязать ответчика решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания сына и иные аналогичные вопросы совместно с истцом.

Также просит разделить совместно нажитое имущество, квартиру, расположенную по адресу: адрес в равных долях по ½ доли за каждым; и произвести раздел задолженности по Договору об ипотеке № 0049-00150/ИКР- 21РБ/ДЗ-001 от 26 января 2021, пропорционально присужденным долям.

Свои требования мотивирует тем, что стороны с 27.12.2014 по 03.12.2021 состояли в зарегистрированном браке, от которого имеется сын фио, паспортные данные. Соглашения о порядке общения с ребенком и разделе имущества между сторонами не достигнуто.

Ответчик обратилась со встречным иском, в котором просит определить место жительства ребенка с ней, установить следующий порядок общения с сыном:

- каждое первое и третье воскресенье месяца в присутствии матери Федоровой Ю.Б. или близких друзей и родственников с согласия сына фио в заранее согласованных истцом и ответчиком в общественных местах, в торговых и развлекательных центрах, музеях, кинотеатрах с 11.00ч до 14.00ч;

- 31 декабря каждого года с 11.00ч. до 14.00ч. 15мая каждого года с 18.00 ч до 20.00 ч. каждого года истец вправе по согласованию с матерью ребенка в присутствии матери Федоровой Ю.Б. или близких друзей и родственников с согласия сына фио в заранее согласованных истцом и ответчиком в общественных местах, в торговых и развлекательных центрах, музеях, кинотеатрах.

Также просит разделить совместно нажитое имущество, определить доли в совместно нажитом имуществе-квартире по адресу: адрес., с учетом личного добрачного имущества фиоБ, исключив его из режима совместной собственности, доля Федоровой Ю.Б. 85,4 %, доля фио 14,6 %;

- произвести раздел совместно нажитого имущества супругов фио следующим образом: выделить квартиру по адресу: адрес. корп.2, кв. 4., Федоровой Ю.Б., признав за ней единоличное право собственности;

- взыскать с Федоровой Ю.Б. в пользу фио компенсацию принадлежащей Федорову Н.А. доли в размере 14,6 процентов в квартире по адресу: адрес, по рыночной стоимости доли в размере сумма (19 000 000 предполагаемая рыночная цена квартиры, 14,6% от сумма равно сумма;

- разделить внесенные в оплату кредитного договора денежные средства по исполнению Федоровой Ю.Б. личного обязательства фио по обязательству по оплате квартиры по адресу: МО, адрес, вблизи адрес, уч.3. в размере ½ доли в размере сумма;

- определить ½ доли в праве собственности на автомобиль Фольсфаген ПОЛО, 2012 года выпуска, титульный собственник Федоров Н.А. в размере рыночной стоимости сумма;

- взыскать с фио в пользу фио компенсацию за проданный им автомобиль Фольсфаген ПОЛО, 2012 года выпуска в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал, возражал против удовлетворения встречного иска.

Ответчик, ее представитель в судебное заседание явились, встречные требования поддержали, возражали против удовлетворения первоначального иска.

Представители Московского ОСЗН ТиНАО адрес и ОСЗН адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее были представлены Акты обследования и Заключения по делу.

Представители третьих лиц адрес, ООО «Управляющая компания «КВАРТСТРОЙ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, который в настоящее время проживает с матерью.

Как указали стороны, соглашение о месте жительства ребенка и порядок общения отца с сыном не достигнуто.

В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью. Судом установлено, что исключительные обстоятельства отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что заявленные исковые требования ответчика об определении места жительства несовершеннолетнего фио, паспортные данные с матерью подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 Семейного Кодекса РФ, все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка, либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В силу ст. 66 Семейного Кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие его в воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Учитывая указанные нормы закона, суд считает, что Федоров Н.А. имеет право на общение с несовершеннолетним сыном.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (с изменениями на 6 февраля 2007 года) исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

Учитывая вышеизложенное, заключения органов опеки и попечительства, суд, с учетом интересов ребенка, учитывая роль отца в воспитании и развитии сына, суд полагает возможным определить порядок общения отца фио с несовершеннолетним фио, паспортные данные, следующим образом:

 - каждые вторые и четвертые выходные месяца с 12 часов субботы до 20 ч воскресенья, с учетом режима дня и занятости ребенка;

- 31 декабря и 15 мая каждого года с 15 часов до 20 часов;

- в период отпуска отца не менее 14 дней, по согласованию с матерью, с учетом режима дня и занятости ребенка;

- в период летних каникул не менее 30 дней, по согласованию с матерью, режима дня и занятости ребенка.

Также судом установлено, что сторонами в период брака было приобретено следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: адрес;

- автомобиль Фольсфаген ПОЛО, 2012 года выпуска.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Пункт 2 ст. 34 СК РФ устанавливает критерии, которые в системе действующего семейно-правового регулирования позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов. К таким критериям относятся момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник доходов, за счет которого приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).

Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Статьей 39 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно положениям ч. 2 ст. 34 адрес Кодекса РФ, общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено судом,источником приобретения спорной квартиры являются средства, полученные в результате реализации принадлежавшего Федоровой Ю.Б. до брака имущества - квартиры, на которое режим совместной собственности супругов не распространялся.

Доли сторон в праве собственности на спорную квартиру подлежат определению пропорционально вложенным личным денежным средствам истца Федоровой Ю.Б. и совместным средствам сторон.

30.11.2011 году истец Федорова Ю.Б. приобрела в ипотеку квартиру по адресу: адрес, за сумма по договору уступки права требования у ООО «Тектум». Квартира была приобретена с привлечением заемных средств ОАО «Московский кредитный банк», кредитный договор №16423/11 от 05.12.2011г., по условиям которого кредитор предоставил заемщику Федоровой Ю.Б. денежные средства в размере сумма, а Поручителем по указанному кредитному договору №16423/11 являлась фио, родная тетя Федоровой Ю.Б. Именно благодаря ее денежным средствам Федорова Ю.Б. смогла оплатить первоначальный взнос, выплачивать ежемесячные платежи по кредиту в период брака с ответчиком.

21.09.2018 в период брака с Федоровым Н.А. в целях улучшения жилищных условий в связи с рождением сына квартира в адрес была продана за сумма Деньги от продажи квартиры поступили на счет, открытый на имя ответчика фио в целях покупки новой квартиры. Согласно выписке по счету Федоровой Ю.Б. из адрес от 03.06.2021 за период 21.09.2018 по 03.06.2021 номер счета: 40817810763580001279 открыт 21.09.2018, 03.10.2018 поступил платеж по аккредитиву №11806334575 от 21.09.2018 договор купли-продажи объекта недвижимости - сумма 08.102018 выдача сумма (на ремонт квартиры) 15.10.2018 перевод собственных средств согласно заявления б\н от 12.10.2018- сумма на счет 30301810563000010000 (открыт на имя ответчика фио) 19.10.2018 была приобретена спорная квартира на имя ответчика фио за сумма

Таким образом, сумма являются личными денежными средствами Федоровой Ю.Б., а сумма являются совместно нажитыми средствами сторон.

Следовательно, доля истца Федоровой Ю.Б. в спорной квартире составляет: личное имущество 4 850 000 - 70,4 % от общей стоимости квартиры, рублей плюс ½ доли совместно нажитого имущества в период брака сумма, итого сумма, что составляет 85,4 % от стоимости квартиры. Соответственно ½ доля ответчика фио в совместно нажитом имуществе – спорной квартире сумма, что составляет 14,6 % от общей стоимости квартиры.

В соответствии со cт. 35 Семейного кодекса РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Требования Федоровой Ю.Б. о разделе автомобиля Фольсваген Поло, 2012 года выпуска с выплатой в ее пользу денежной компенсации подлежат отклонению, поскольку в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что спорный автомобиль был продан без ее ведома.

Поскольку договор об ипотеке №0049- 00150/ИКР-21 РБ/ДЗ-001 от 26 января 2021 был заключен сторонами в период брака сторон, обязательства по нему являются совместно нажитыми.

Требования фио о разделе обязательств по кредитному договору по оплате квартиры, расположенной по адресу: адрес, с.адрес, вблизи адрес, уч. 3 подлежат отклонению, поскольку указанная квартира не является совместно нажитым имуществом сторон, а является собственностью родителей фио, которая была приобретена за их счет, о чем свидетельствуют банковские переводы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио Намина Андреевича к Федоровой Юлии Борисовне об определении порядка общения с ребенком, разделе совместно нажитого имущества,

Встречные исковые требования Федоровой Юлии Борисовны к фио Намину Андреевичу об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, порядке общения с несовершеннолетним ребенком, разделе имущества – удовлетворить частично.

Установить место жительства несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные - с матерью Федоровой Юлией Борисовной.

Установить порядок общения несовершеннолетним фио, паспортные данные с отцом - фио Намином Андреевичем:

- каждые вторые и четвертые выходные месяца с 12 часов субботы до 20 ч воскресенья, с учетом режима дня и занятости ребенка;

- 31 декабря и 15 мая каждого года с 15 часов до 20 часов;

- в период отпуска отца не менее 14 дней, по согласованию с матерью, с учетом режима дня и занятости ребенка;

- в период летних каникул не менее 30 дней, по согласованию с матерью, режима дня и занятости ребенка.

Признать совместно нажитым имуществом фио Намина Андреевича, Федоровой Юлии Борисовны квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес.

Признать совместно нажитым обязательства по договору об ипотеке №0049- 00150/ИКР-21 РБ/ДЗ-001 от 26 января 2021.

Признать за Федоровой Юлией Борисовной право собственности на 854/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес.

Признать за фио Намином Андреевичем право собственности на 146/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес.

В удовлетворении остальной части исковых и встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░