УИД 22RS0069-01-2021-001290-56
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е19 апреля 2021 года г.Барнаул, ул.Г.Исакова д.204
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Яньшина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Винокурова В. Д., +++ года рождения, уроженца ///, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ///, пенсионера,
У С Т А Н О В И Л:
15 октября 2020 года около 18 часов 30 минут в районе /// Винокуров В.Д. нарушил п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), а именно, управляя автомобилем «Лада-...», государственный регистрационный знак ..., двигался по ул.Советской Армии в направлении от ул. 42-ой Краснознаменной Бригады в сторону ул.Северо-Западной, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть ул.Советской Армии с нечетной стороны на четную сторону по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил на нее наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... от +++ причинили средней тяжести вред ее здоровью.
Действия Винокурова В.Д. квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Винокуров В.Д. в судебном заседании указал о признании вины в совершении правонарушения, вместе с тем пояснил, что потерпевшая выскочила на проезжую часть, не убедившись в безопасности перехода через дорогу, ее не было видно, в связи с чем допускает, что совершил наезд на Потерпевший №1 Относительно обстоятельств ДТП указал, что 15 октября 2020 года около 18.30 часов на улице было темно, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу на автомобиле, он снизил скорость до 30-40 км/час, останавливаться не стал, поскольку пешеходов не было. Проезжая пешеходный переход, услышал стук, остановился через 10 метров. Когда вышел из автомобиля, увидел, что мужчина поднимает пострадавшую женщину, которую он сбил на пешеходном переходе, отвез ее в больницу.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила изложенные ранее объяснения относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. Пояснила, что начала движение по пешеходному переходу, убедившись, что автомобиль под управлением Винокурова В.Д. снижает скорость перед пешеходным переходом. Также указала, что Винокуров В.Д. извинений не принес, с самого начала обвинял ее в нарушении ПДД. Просила назначить виновному наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку Винокуров В.Д. не знает Правила дорожного движения, не видит пешеходов на дороге, в связи с чем представляет опасность для других участников движения.
Представитель Потерпевший №1 по доверенности Пархоменко А.В. в судебном заседании также настаивал на строгом наказании виновного, пояснив, что Винокуров В.Д. не осознал противоправность своего поведения, не принес потерпевшей извинения, то есть в содеянном не раскаялся, не предпринял никаких мер в целях возмещения потерпевшей причиненного вреда. Указал, что пояснения Винокурова подтверждают отсутствие у виновного необходимых знаний ПДД для управления транспортными средствами.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, ее представителя, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
При рассмотрении дела установлено, что 15 октября 2020 года около 18 часов 30 минут в районе /// в /// Винокуров В.Д., управляя автомобилем «Лада-...», государственный регистрационный знак ... приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть /// по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода, в результате которого потерпевшая получила телесные повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1), рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу (л.д. 11); сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... (л.д.13-16); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.17); фото-таблицей места ДТП (л.д.18-19); заключением эксперта ... (л.д.21-22); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... (л.д.23-24); письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д.25, 27), Винокурова В.Д. (л.д.26), протоколом об административном правонарушении ... (л.д. 33), пояснениями участников процесса в судебном заседании.
По заключению эксперта ... у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: закрытый перелом основания 3-й плюсневой кости левой стопы со смещением отломков и кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, кровоподтек на передней поверхности левой голени (1), которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более трех недель, так как для полной консолидации (сращения) подобного перелома всегда необходим вышеуказанный срок, образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и твердое дорожное покрытие в условиях ДТП 15.10.2020г, о чем свидетельствуют данные представленных медицинских документов, объективного осмотра (цвет кровоподтеков).
Выводы эксперта при рассмотрении дела не оспорены.
Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется.
Таким образом, действия Винокурова В.Д. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела Винокуров В.Д. подтвердил, что наезд на потерпевшую произошел, когда она начала движение по проезжей части.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Винокуровым В.Д. п. 14.1 Правил дорожного движения, а потому данное лицо виновно в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Винокурова В.Д. о невыполнении потерпевшей обязанности убедиться в безопасности движения, являются несостоятельными. По смыслу пункта 14.1 ПДД РФ на водителе транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, лежит безусловная обязанность пропустить пешехода, переходящего проезжую части или вступившего на неё для осуществления перехода. То обстоятельство, что Винокуров В.Д. не увидел пешехода на проезжей части, не свидетельствует об отсутствии у него такой обязанности. Обратное толкование закона привело бы к утрате преимущественного права движения пешеходов по нерегулируемому пешеходному переходу, поставило бы безопасность пешехода в зависимость от возможности водителя правильно оценивать дорожно-транспортную ситуацию и адекватно реагировать на помехи при движении транспортного средства.
При назначении наказания учитывается характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также позиция потерпевшей Потерпевший №1, которая настаивала на строгом наказании виновного.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитывается признание Винокуровым В.Д. вины, пенсионный возраст.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, по делу не установлено.
Доказательства, подтверждающие нуждаемость Винокурова В.Д. в использовании транспортного средства, при рассмотрении дела не представлены.
Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, поведение Винокурова В.Д., который грубо нарушил Правила дорожного движения, допустив наезд на пешехода в районе пешеходного перехода, а также возникшие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, с учетом принципа соразмерности и справедливости, полагаю необходимым назначить Винокурову В.Д. наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, что будет разумным и справедливым, отвечать цели назначения наказания и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ (░.░░░░░░░, ░░. 10-░ ░░░░░░░░, ░.5), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░