Решение по делу № 1-228/2022 от 02.02.2022

        Дело №

        УИД 50RS0№-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4 в защиту подсудимой,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 25.07.1987г. рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним-профессиональным образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, микрорайон Северный, <адрес>, ранее судимой:

01.10.2015г. приговором Домодедовского городского суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

24.08.2017г. постановлением Дмитровского городского суда <адрес> неотбытая часть наказания по приговору от 01.10.2015г. в виде 1 года 5 месяцев 8 дней лишения свободы заменена на 1 год 5 месяцев 8 дней исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

04.09.2019г. постановлением Домодедовского городского суда наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобождена 20.11.2019г. по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 дважды совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 20 минут ФИО1 находясь в помещении магазина «Дикси №», расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Центральный, <адрес>, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа товар, выставленный на продажу, принадлежащий АО «Дикси Юг», а именно: одну вакуумную упаковку «Докторской» колбасы марки «Велком» массой 500 гр, стоимостью 125 рублей 47 копеек; одну вакуумную упаковку колбасы «сливочной» марки «МД Бородина» в/у массой 400 гр., стоимостью 115 рублей 24 копеек; одну вакуумную упаковку куска филе форели марки «Балтийский Берег» массой 150 грамм, стоимостью 142 рубля 82 копейки; семь идентичных вакуумных упаковок форели соленой на коже марки «Три кита», масса каждой упаковки 150 грамм, стоимость каждой упаковки 131 рубль 82 копейки, на общую сумму 1 306 рублей 27 копеек, которые спрятала в дамскую сумку, находящуюся при ней. Затем, в продолжение своего преступного умысла, будучи уверенной, что её действия остались незамеченными, умышленно не предъявив для оплаты товар, находящийся у неё в дамской сумке, и принадлежащий АО «Дикси Юг» направилась к выходу из магазина с похищенным товаром, когда ФИО1 окликнул сотрудник магазина, который неоднократно требовал остановиться и возвратить похищенное имущество, ФИО1 осознавая, что её преступные действия стали очевидными для окружающих, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на замечания сотрудника магазина, находясь за пределами помещения магазина на улице ускорила шаг, однако свой преступный умысел не довела до конца по независящим от её воли обстоятельствам, так как была настигнута и остановлена указанным сотрудником магазина, а своими действиями могла причинить АО «Дикси Юг» материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Дикси №» расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Северный, <адрес>, реализуя ранее возникший у неё преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа товар, выставленный на продажу, принадлежащий АО «Дикси Юг», а именно: двенадцать упаковок сливочного масла марки «ЭКОМИЛК», масса каждой упаковки 380 гр, стоимостью 182 рубля 03 копейки, на общую сумму 2184 рубля 36 копеек, которые спрятала в тканевую сумку, находящуюся при ней. Затем, в продолжение своего преступного умысла, будучи уверенной, что её действия остались незамеченными, умышленно не предъявив для оплаты товар, находящийся у неё в тканевой сумке, принадлежащий АО «Дикси Юг» направилась к выходу из магазина с похищенным товаром, когда ФИО1 окликнул сотрудник магазина, который неоднократно требовала остановиться и возвратить похищенное имущество, ФИО1 осознавая, что её преступные действия стали очевидными для окружающих, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на замечания сотрудника магазина, находясь за пределами помещения магазина на улице ускорила шаг, однако свой преступный умысел ФИО1 не довела до конца по независящим от её воли обстоятельствам, так как была настигнута и остановлена указанным сотрудником магазина, а своими действиями могла причинить АО «Дикси Юг» материальный ущерб на указанную сумму.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласилась, в связи с чем, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая свое ходатайство поддержала, пояснив при этом, что оно было заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации последнего. Предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершенных преступлениях признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полной мере.

Адвокат ФИО4 ходатайство своей подзащитной поддержала, отметив, что решение об особом порядке судебного разбирательства принято ФИО1 добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения уголовного дела извещен, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, предоставил письменное заявление, в котором не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства также не возражал.

Выслушав стороны, суд не усматривает каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит предъявленное подсудимой обвинение обоснованным, нашедшим свое подтверждение собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1ст.161 УК РФ, как два покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 20.12.2021г. ФИО1 в периоды, инкриминируемых деяний, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. У ФИО1 обнаружен синдром зависимости в результате употребления опиоидов (опиоидная наркомания), в связи с длительным и систематическим злоупотреблении наркотическим веществом группы опиоидов (героин). Указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности в периоды деяний, в отношении которых она подозревается, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера и в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не нуждается.

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы № от 20.12.2021г., сведения о личности и состоянии здоровья, суд находит ФИО1 вменяемой, как в момент совершенных инкриминируемых ей деяний, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила два преступления, относящихся к категории средней тяжести.

Характеризуя личность подсудимой, суд отмечает, что ранее она судима, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу психических поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдрома зависимости, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии со п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

    Таким образом, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимой, суд назначает ФИО1 предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы.

В то же время, рассматривая уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд назначает ей наказание с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ, а также с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначая наказание за совершение неоконченных преступлений, суд руководствуется правилами части 3 статьи 66 УК РФ.

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличие обстоятельства отягчающего наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1ст.161 УК РФ в виде реального лишения свободы. При этом применение положений ст.64, ст.73 УК РФ суд считает невозможным.

Одновременно, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных ей наказаний в виде лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии общего режима.

Исходя из характера и тяжести совершенных подсудимой ФИО1 преступлений, приведенных данных о ее личности, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об изменении ФИО1 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок до дня вступления приговора суда в законную силу.

        Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 4 500 рублей. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1ст.161 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от 23.10.2021г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 08.11.2021г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу на срок до дня вступления приговора в законную силу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время нахождения осужденной под стражей в период времени с 14.03.2022г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Возмещение процессуальных издержек в размере 4 500 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- дамскую черную сумку, находящащуюся в камере хранения ОД УМВД России по г.о.<адрес> – вернуть по принадлежности ФИО1;

- одну вакуумную упаковку «Докторской» колбасы марки «Велком» массой 500 гр; одну вакуумную упаковку колбасы «сливочной» марки «МД Бородина» в/у массы 400 гр; одну вакуумную упаковку куска филе форели марки «Балтийский Берег» массой 150 грамм; семь идентичных вакуумных упаковок форели соленой на коже марки «Три кита» масса каждой упаковки 150 грамм, 12 упаковок сливочного масла марки «ЭКОМИЛК», масса каждой упаковки 380 гр., хранящихся у ФИО5 – оставить по принадлежности АО «Дикси Юг» ФИО5

- две видеозаписи, записанные на компакт диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст.317 УПК РФ в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                    О.В. Кузнецова