Решение по делу № 1-41/2011 от 28.01.2011

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 25 января 2010 года

Козьмодемьянский городской суд Республики Марий Эл под председательством судьи Оборина А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Филиппова А.П.,

подсудимой Караваевой З.Я.,

защитника – адвоката Филимонова В.Ф. представившего удостоверение № 189, и ордер № 726,

потерпевших: ФИО4, ФИО9,

при секретаре Лебедевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Караваевой Зинаиды Яковлевны,18 июня 1957 года рождения, уроженки д. Выселок Октябрьский, <адрес> Марийской АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Мидяшкино, с неполным средним образованием, в браке не состоящей, не работающей, не имеющей судимостей,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 167 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

03 октября 2009 года, между Караваевой З.Я., находившейся в состоянии алкогольного опьянения и ФИО6 вместе с семьей проживавшей с согласия последней в квартире по адресу <адрес>. произошла ссора. Ее причиной явилось то, что ФИО6 отказалась освободить временно занимаемую ею квартиру. В связи с этим на почве возникших неприязненных отношений у подсудимой возник умысел поджога квартиры.

С этой целью, находясь утром 04 октября 2009 года в квартире, воспользовавшись отсутствием людей, подожгла мусор, лежавший на полу в одной из комнат и покинула помещение.

При этом подсудимая осознавала общественную опасность своих действий и, реализуя намерение уничтожения имущества ФИО6 сознательно допускала и уничтожение имущества принадлежащего ФИО4, ФИО7, ФИО9, проживающих в соседних квартирах этого дома с причинением им значительного ущерба.

Благодаря тому, что одна из жительниц дома, ФИО7 заметив очаг возгорания сообщила о случившемся в пожарную часть <адрес> пожар был своевременно потушен и только поэтому, по причинам, не зависящим от воли виновного, для перечисленных выше граждан последствия в виде уничтожения их имущества, не наступили

Органы предварительного расследования квалифицировали действия Караваевой З.Я. как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, с намерением причинения значительного ущерба гражданину, путем поджога, т.е. по ст. 30 ч.3, ст. 167 ч.2 УК РФ.

В ходе предварительного расследования подсудимая с предъявленным обвинением согласилась.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, при согласии прокурора, в присутствии защитника и после консультаций с ним, в полной мере осознавая юридические последствия своего волеизъявления, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Избранный по инициативе стороны защиты в ходе предварительного следствия порядок рассмотрения дела с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подсудимая Караваева З.Я., государственный обвинитель ФИО8, потерпевшие ФИО9 и ФИО4 на заседании суда, а ФИО7, ФИО10 и ФИО6 - в процессе ознакомления с материалами дела, поддержали.

Завершив судебное слушание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Караваева З.Я. обосновано.

Ее виновность в покушении на умышленное уничтожение с намерением причинения значительного ущерба путем поджога имущества ФИО6, ФИО4, ФИО9, ФИО7, собранными по уголовному делу доказательствами подтверждается полностью в связи с чем суд квалифицирует действия Караваевой З.Я. по ст.30 ч.3, ст. 167 ч.2 УК РФ.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимой, посредственно характеризующейся по материалам дела, а также влияние (воздействие и последствия) назначенного ей наказания, как на исправление самой подсудимой, так и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим Караваевой З.Я. наказание, суд относит ее чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию дела.

С учетом изложенных данных суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и постановляет назначенное ей наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Караваеву Зинаиду Яковлевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 167 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения осужденной Караваевой З.Я. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на условно осужденную Караваеву З.Я. следующие обязанности:

- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России постоянного места жительства и, в случае временного выезда за его пределы - места пребывания;

- ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России в сроки, установленные указанным органом для регистрации.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в пределах, предусмотренных ст. ст. 317, 379 ч.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе, вправе поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Судья

А.В. Оборин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>