Решение от 31.08.2022 по делу № 01-0575/2022 от 31.03.2022

Уголовное дело № 1-575/22 13с   

УИД77RS0012-02-2022-008414-84      

П Р И Г О В О Р

                                          Именем Российской Федерации

05 мая 2022 года                                                                                  г.Москва

          Кузьминский районный суд гор.Москвы в составе председательствующего судьи Данилиной М.Н., при секретаре Бырышевой Ю.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Бортич Д.В., подсудимого  Джабраилова М.С., защитника – адвоката Халяповой Р.Г., представившей удостоверение №15347 и ордер №62 от 11 апреля 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Джабраилова Магомеда Саидмагомедовича, 02 мая 1989 года рождения, уроженца Костромской области, Макарьевского района, д.Новоселки, гражданина РФ, с средним специальным образованием, холостого, имеющего ребенка 2011 года рождения, неработающего, зарегистрированного по адресу: Р.Дагестан, Хасавюртовский район, д.Эндирей, фактически проживающего по адресу: Московская область, Домодедовский район, г.Домодедово, ул.Курыжова, д.28, кв.49, судимого 30 июня 2021г. приговором Долгопрудненского городского суда Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 3 лет 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

          Джабраилов М.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья

          Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

          Так он (Джабраилов М.С.) 19 декабря 2021 года в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 20 минут более точное время следствием не установлено, находясь возле дома № 35 по улице  Зеленодольская в городе Москве и имея умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, из корыстных побуждений, подошел к ранее незнакомому Нарсову Е.О., после чего, умышленно, открыто похитил из сумки, находящейся при Нарсове Е.О. денежные в размере 4300 рублей, принадлежащие последнему, и в целях подавления воли Нарсова Е.О. к сопротивлению, а также с целью удержания похищенных денежных средств, нанес удар правой ладонью в область головы Нарсова Е.О., от чего Нарсов Е.О. почувствовал физическую боль, применив тем самым насилие не опасное для жизни или здоровья. После чего, Джабраилов М.С. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Нарсову Е.О. физическую боль и незначительный материальный ущерб на общую сумму 4300 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Джабраилов М.С. от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, просил руководствоваться ранее данными показаниями в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показания Джабраилова М.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого усматривается, что согласно которым 19.12.2021 года примерно в 04 часа 00 минут он находился по адресу г. Москва, ул. Новороссийская д. 14 у первого подъезда, со своими знакомыми: девушкой-Александрой, девушкой-Ирма, мужчиной по имени Али. Находясь у подъезда, он обратил внимание на ранее неизвестного мужчину, который двигался в их сторону. Ирма обратилась к нему, в связи с тем, что у них сел телефон и они хотели вызвать такси. Они попросили его подвезти их до ближайшей скупки, он согласился. Они зашли в подъезд, где стали его ждать. Спустя некоторое время он вернулся, и они вышли из подъезда. К ним навстречу шел его знакомый Али, который ранее отошел по своим делам. Он также присоединился к ним в поездке до скупки у метро Люблино, в данном ломбарде они хотели продать кассеты от бритв, а также блендеры. Но ничего продать не смогли. Они попросили довезти их до Ломбарда «Победа», который находился у метро Кузьминки на ул. Зеленодольской д. 35, водитель согласился, продать вещи не получилось. Он попросил водителя довезти их до адреса,  на что водитель сказал, что никуда их не повезет, при этом он стал разговаривать на повышенных тонах, далее он, понимая что у них нет денежных средств, чтобы добраться до дома, предложил водителю приобрести у него товар, водитель отказался. Они вдвоём вышли из машины и он находясь на улице снова попросил у водителя 100 рублей, когда водитель доставал их из сумки, то он выхватил оттуда денежные средства в сумме 4300 рублей. Водитель стал возмущаться, тогда он ударил его ладонью правой в область лица, чтобы он перестал, после чего водитель убежал. Денежные средства потратил на собственные нужды. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д.47-49, 65-66, 105-108); подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний Джабраилова М.С., данных им в ходе проведения очной ставки с потерпевшим, с участием защитника, усматривается, что Джабраилов М.С. подтвердил показания потерпевшего. (л.д.53-56);

Вина подсудимого Джабраилова М.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего Нарсова Е.О., согласно которым подсудимого ранее не знал, оснований для оговора не имеет. В ночь с 19 на 20 декабря он тогда работал курьером. К нему подошли трое незнакомых людей. Они спросили знает ли он где находится ломбард, попросили его проводить до ломбарда. Потом к ним присоединился еще четвертый человек. Приехали на место. Он с Джабраиловым пошли в ломбард, а остальные остались в машине. Джабраилов насильно залез к нему в карман в барсетку, забрал деньги в размере 4300 рублей. После чего  ударил его по лицу и скрылся. Ему был возмещен ущерб, претензий к подсудимому не имеет.

- оглашенными на основании ст.281 ч.3 УПК РФ показаниями потерпевшего Нарсова Е.О., в том числе в ходе проведения очной ставки, согласно которым 19.12.2021 года он выполнял заказ по доставке товаров «Яндекс». Примерно в 04 часа 24 минуты, он подошел к подъезду №1 дома 14, расположенному по ул. Новороссийская, г.Москвы, для того забрать посылку у клиента, где он встретил ранее незнакомых ему людей: девушку на вид 30-35 лет, с рыжими волосами, ростом примерно 160-170, в длинной черной куртке и светлой обуви; мужчину на вид 25-30 лет, кавказкой наружности, одетый в черно-белую куртку, черные штаны, черная обувь и нагрудная сумка черного цвета; человека, внешне похожего на мужчину, на вид 18-23 лет с проколотыми ушами, одетого в куртку черно-белого цвета, черные штаны, черные кроссовки, серая шапка. Данные лица поинтересовались у него, где находится скупка вещей «Победа». Женщина попросила чтобы он вызвал такси, на что он ответил, что этого сделать не может так как у него нет установленного приложения. Затем женщина поинтересовалась о наличии у него автомобиля, на что он ответил, что у него есть автомобиль и она попросила довезти их до ближайшей скупки. Он согласился, но после того, как должен будет забрать заказ. Они решили тоже пройти подъезд, мужчина рывком открыл дверь подъезда, после чего они прошли внутрь. Немного пообщавшись, они вышли из подъезда и к ним подошел еще один молодой человек, который также оказался их знакомым, кавказкой внешности, одетый в красно-черную куртку, штаны темно-синего цвета с надписью «Fila», серые кроссовки, шапку черного цвета. На заднее левое пассажирское сиденье сел мужчина, который подошел к ним последним, затем человек в черно-белой куртке и мужчина в куртке в черно-белую клетку, на переднее пассажирское сиденье села девушка. Они проехали к дому 57 корп. 2 по ул. Краснодарская г. Москвы к скупке «Победа». Было это примерно в 04 часа 45 минут. Мужчина в куртке в черно-белую клетку предложил ему сходить вместе с ним, пока его знакомые будут находится в его автомобиле, он согласился. Они вышли из автомобиля, дошли до скупки, где мужчина попытался сдать 2 блендера без упаковки и насадки для бритвы «Джиллет», которые были в упаковке, но работник скупки не принял данные товары за их ненадобностью. Вернувшись в автомобиль, мужчина в красной куртке сказал ему ехать в скупку, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Зеленодольская д. 35. Они подъехали примерно 05 часов 00 минут, припарковал автомобиль и снова, как и в первый раз, он вышел из машины с мужчиной в черно-белой в клетку куртке, после чего пошли в скупку, но там тоже ничего не приняли. Затем, когда они вышли из скупки, то он попросил у него 2000 рублей, на что он ответил, что у него нет такой суммы. Мужчина сообщил, что у него закончились сигареты и попросил его купить их, пообещав, что перечислит за них ему денежные средства на банковскую карту. Подойдя к ближайшему табачному магазину, он оказался закрытым, на что мужчина увидел кафе быстрого питания, расположенного по тому же адресу и попросил кутить еды и напитков, он согласился и приобрел за 200 рублей. У него с собой всего было денег в размере 4600 рублей. Подойдя к автомобилю, данный мужчина попросил ему дать денег на сигареты, на что он открыл свою сумку, которая была перекинута через плечо и находилась при нем, взял 100 рублей и отдал ему. После чего мужчина без его разрешения, резким движением правой руки залез к нему в сумку и вытащил из нее наличные денежные средства в размере 4300 рублей. Он спросил у него, зачем он так сделал, на что он возмутился в нецензурной форме тем, что он его обманывает, после чего нанес ему один удар ладонью в область головы, а именно в левую сторону лица, отчего он испытал физическую боль. После удара он пояснил, чтобы он его не обманывал о наличии денежных средств и приказал ему ехать по другому адресу, на что он отказался и убежал в сторону метро, где встретил мужчину в куртке черно-красного цвета, который спросил куда он идет, на что он ответил, что его друг ударил его и забрал наличные денежные средства. Он пояснил, что ему нужно вернуться и денежные средства его друг вернет, он ничего не ответил и убежал вдоль по ул. Волгоградский проспект, где совершил звонок в полицию. Вернувшись к автомобилю и, убедившись, что все четверо ушли, стал осматривать машину на предмет повреждений и отсутствия какого-либо другого его имущества. Он обнаружил, что замки были открыты и, сев в автомобиль, обнаружил, что у него из бардачка пропали банковские карты ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», АО «АльфаБанк» и кредитная карта банка «Сбербанк». Он тут же заблокировал счета двух банковских карт. Карты банков ПАО «ВТБ» и АО «АльфаБанк» не блокировал, так как денежных средств на них не было. Списаний с карт не происходило. Ему был причинен материальный ущерб в размере 4300 рублей (л.д.31-34, 53-56); потерпевший подтвердил оглашенные показания.

В том числе в судебном заседании были исследованы письменные доказательства уголовного дела, в том числе:

- карточка происшествия №11610651, согласно которой Нарсов сообщил о краже личного имущества денежных средств в размере 4600 рублей (л.д.5);

- заявление Нарсова Е.О. от 19.12.2021 года, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 19.12.2021г. примерно в 05 часов 00 минут, похитили из его сумки наличные денежные средства в размере 4400 рублей по адресу: г.Москва, ул.Зеленодольская, д.35 (л.д.6);

-протокол осмотра места происшествия от 19.12.2021 года с фототаблицей, согласно которому с участием Нарсова Е.О. в период времени с 06 часов 50 минут по 07 часов 20 минут осмотрен участок местности и автомобиль «лада Приора», г.р.з. В628МВ21, расположенный по адресу: г.Москва, ул.Зеленодольская, д.35. В ходе которого изъяты три подголовника из автомобиля. (л.д.9-16);

- заключение комиссии экспертов №492-2 от 10 февраля 2022 года, согласно выводам которого Джабраилов М.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Джабраилова М.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики. В настоящее время по своему психическому состоянию Джабраилов М.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у Джабраилова М.С. в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, Джабраилов М.С. не нуждается (л.д.85-87);

         Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Показания потерпевшего приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах; кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у потерпевшего не имеется, поэтому суд кладет его показания в основу обвинительного приговора.

         Суд доверяет указанному выше заключению эксперта, поскольку оно подробно, детально, отвечает требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ними вопросами мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенции.

          Суд доверяет показаниям подсудимого в ходе предварительного следствия и суде, его позиция была неизменна, и его показания согласуются в полном объеме с представленными суду доказательствами в их совокупности, и учитывает его признательную позицию при назначении ему наказания.

          Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Джабраилова М.С. в совершении вышеописанного преступного деяния полностью доказана, и квалифицирует его (Джабраилова М.С.) действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья

           Объективная сторона совершенного Джабраиловым М.С. преступления заключается в открытом изъятии чужого имущества, он очевидно для потерпевшего Нарсова Е.О. завладел денежными средствами, принадлежащими потерпевшему.

С субъективной стороны, подсудимый осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желал их наступления, действовал с корыстной целью.

            Квалифицирующий признак «с причинением насилия, не опасного для жизни или здоровья» в совершенном подсудимым грабеже суд усматривает в том, что Джабраилов М.С. нанес удар ладонью в область головы потерпевшего, от чего Нарсов Е.О. почувствовал физическую боль.

         При назначении наказания, в соответствии со ст. 60, 43, 6 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Джабраилов М.С. совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких, ранее судим к условному наказанию, в период испытательного срока совершил новое преступление, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, занимался спортом, имеет грамоты и награды, отсутствие со слов хронических заболеваний, на его иждивении находится малолетний ребенок, мать-пенсионерка-инвалид, страдающая хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Джабраилову М.С., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка,  близких родственников, состояние здоровья его родных, наличие грамот и наград за спортивные достижения, положительную характеристику, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Джабраилову М.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, всего комплекса смягчающих его наказания обстоятельств, мнения потерпевшего, просившего о нестрогом наказании, суд считает, что Джабраилову М.С. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказаний, поскольку его исправление невозможно без его изоляции от общества, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

          Оснований для назначения Джабраилову М.С. дополнительного наказания в виде штрафа и  ограничения свободы, с учетом его материального положения, личности и условий жизни семьи, суд не усматривает.

         Учитывая фактические обстоятельства совершенного Джабраиловым М.С.  преступления корыстной направленности, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного Джабраиловым М.С. преступления, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ - не имеется.

При этом, Джабраилов М.С. вновь совершил инкриминируемое ему преступление в период течения испытательного срока по предыдущему приговору Долгопрудненского городского суда от 30 июня 2021 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил тяжкое преступление, вследствие чего, суд не находит возможности применить к нему положения ст.73 УК РФ, условное осуждение по предыдущему приговору суда, в связи с чем суд отменяет условное осуждение по вышеуказанному приговору на основании ч.5 ст.74 УК РФ, и новое наказание назначает с применением положений ст.70 УК РФ.

          В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание Джабраилов М.С. должен отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2021 ░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ №186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3. ░░.72 ░░ ░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░. 

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

 ░░░░░                    

8