Решение по делу № 2а-3268/2018 от 03.08.2018

№2а-3268/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2018 года                                                                                г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Ивановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Бурятия к Володарской СЮ о взыскании налога на имущество, пени,

                              У С Т А Н О В И Л:

             Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Бурятия обратилась в суд с административным иском к Володарской С.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2014-2015 г. в размере 9 712 руб., пени в размере 217,19 руб.

    В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Дружинина Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

    Административный ответчик Володарская С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

           Выслушав представителя административного истца, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         Статьей 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3 НК РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность также закреплена п.1 ст. 45 НК РФ: налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

              Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям регистрирующих органов, представляемых в налоговый орган в соответствии со ст. 85 НК РФ, на Володарскую С.Ю. в 2014-2015 гг. были зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества:

          1. квартира, расположенная по адресу: <адрес>, инвентаризационная стоимость на 2012 год составляла ... руб. (дата возникновения собственности – ***),

         2. квартира (строение), расположенная по адресу: <адрес> инвентаризационная стоимость на 2012 год составляла ... руб. (дата возникновения собственности ***).

Таким образом, Володарская С.Ю. признается в соответствии со ст. 400 НК РФ, плательщиком налога на имущество.

          В соответствии с п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

          Согласно ч. 2 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

           Согласно ч. 1 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

          В соответствии со ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В судебном заседании установлено, что согласно налоговому уведомлению ... от 29.03.2015г., направленному в адрес ответчика Володарской С.Ю. 14.04.2015г., административному ответчику начислен за 2014 год налог на имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 183 руб., со сроком уплаты налога не позднее 01.10.2015 г.. Расчет начисленной суммы налога суд находит верным.

В установленный срок указанный налог не был уплачен ответчиком, в связи с чем ответчику было направлено Требование об уплате налога ... по состоянию на 25.10.2015 г. с указанием срока добровольной уплаты задолженности 25.01.2016 г.. Требование налогового органа об уплате налога не исполнено административным ответчиком.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислено пени по земельному налогу на сумму недоимки 183 руб. за период с 02.10.2015г. по 25.10.2015г. (24 дня просрочки) в размере 1,2078 руб.

Кроме того, согласно налоговому уведомлению ... от 12.09.2016г., направленному в адрес ответчика Володарской С.Ю. 12.09.2016г., административному ответчику начислен за 2015 год налог на имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 9 151 руб., а также начислен за 2015 год налог на имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 378 руб. со сроком уплаты налога не позднее 01.12.2016г.. Расчет начисленной суммы налога суд находит верным.

В установленный срок указанный налог не был уплачен ответчиком, в связи с чем ответчику было направлено Требование об уплате налога ... по состоянию на 08.02.2017 г. с указанием срока добровольной уплаты задолженности 21.03.2017 г.. Требование налогового органа об уплате налога не исполнено административным ответчиком.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислено пени по земельному налогу на сумму недоимки 9529 руб. за период с 02.12.2016г. по 07.02.2017г. (68 дней просрочки) в размере 215,99 руб.

Таким образом, на момент рассмотрения дела за административным ответчиком числится задолженность по налогу на имущество в размере 9 929,19 руб. (9529 руб.+183 руб.) и пени в размере 217,19 руб., всего на общую сумму 9 929,19 руб..

Указанная задолженность до настоящего времени административным ответчиком не оплачена, доказательств чего суду не представлено.

    В связи с вышеизложенным, суд находит административный иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия обоснованным и подлежащим удовлетворению.

             В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 400 руб..

Руководствуясь ст.ст. 175, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требование Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия удовлетворить.

Взыскать с Володарской СЮ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия налог на имущество за 2014 год в размере 183 руб., за 2015 год в размере 9 529 руб., пени в размере 217,19 руб., всего в общей сумме 9 929,19 руб..

Взыскать с Володарской СЮ в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 400 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 06 ноября 2018 года.

          Судья                                                                                                        Э.К. Урбашкиева