Решение от 14.10.2021 по делу № 5-1473/2021 от 04.10.2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

Судья Подольского городского суда <адрес> Юферова Т.В., при секретаре Малофеевой Я.И. на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев административное дело в отношении гражданина Ткаченко С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Ткаченко С.С. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения в РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, то есть допустил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на <адрес>, управляя автомобилем Фольксваген гольф, государственный регистрационный знак К №, не учел безопасную дистанцию до двери движущейся машины, вследствие чего совершил столкновение с транспортным средством Тойота Ярис, государственный регистрационный знак №, тем самым причинив материальный ущерб З, после произошедшего Ткаченко С.С. с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся, участником которого являлся, при этом в его действиях не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

Поскольку по делу проводилось административное расследование, оно подлежит рассмотрению Подольским городским судом.

Ткаченко С.С., а также потерпевшая в судебное заседание не явились, были уведомлены о дате о времени рассмотрения административного дела надлежащим образом, своевременно, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие указанных участников процесса.

В ходе административного расследования, от объяснений Ткаченко С.С. отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Совершение Ткаченко С.С. административного правонарушения подтверждается рядом исследованных судом доказательств.

Так, опрошенная в ходе производства по делу об административном правонарушении потерпевшая З подтвердила изложенные в её объяснении обстоятельства, согласно которым, она ехала из <адрес> в сторону <адрес>, на съезде она остановилась, пропуская автомобили, следующие по главной дороге, в этот момент она почувствовала удар в задний бампер автомобиля, она вышла и увидела, что виновник ДТП объезжает ее автомобиль чтобы скрыться с места ДТП, она запомнила номер виновника №, марка фольксваген белого цвета ( л.д. 5).

Подтверждением совершения правонарушения Ткаченко С.С. является также протокол об административном правонарушении №, в котором изложены обстоятельства произошедшего (л.д.37); схемой места дорожно-транспортного происшествия, которая составлена в присутствии водителя З и двух понятых, на схеме отображено место удара автомобиля Тойота, а также указаны погодные условия, а именно ДТП произошло в дневное время суток, на сухом асфальтированном покрытии, в отсутствие осадков ( л.д. 3); актом осмотра транспортного средства Тойота Ярис, государственный регистрационный знак №, выявлены повреждения заднего бампера, и фототаблицей к акту, на котором зафиксированы выявленные повреждения( л.д. 7-9); фотоснимками автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак № ( л.д.31-32).

Исследованные материалы дела позволяют суду прийти к выводу, что указанное ДТП было совершено именно под управлением Ткаченко С.С.

Таким образом, изучив представленные материалы, суд находит установленным совершение Ткаченко С.С. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в соответствии с требованиями п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии лицо, причастное к нему, должно сообщить о случившемся в ГИБДД и ожидать прибытия сотрудников полиции. Этих требований он не выполнил, а оставил место происшествия. Не выполнил он и процедур, предусмотренных п. 2.6 и 2.6.1 Правил, которые при определённых обстоятельствах позволяют покинуть место происшествия без оформления материалов сотрудниками ГИБДД.

При решении вопроса о назначении наказания, судом учитываются обстоятельства совершённого административного правонарушения, данные о личности Ткаченко С.С.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд не установил. С учётом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает необходимым назначить Ткаченко С.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░               ░.░.░░░░░░░