Решение от 07.02.2020 по делу № 01-0062/2020 от 17.01.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2020 года                                           г. Москва

          Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Акановой М.В., при секретаре Сысоевой А.Н., с участием прокурора в лице старшего помощника Тимирязевского районного суда г. Москвы Багдасарова А.А., обвиняемого Александрова Д.Б., защитника в лице адвоката Бузиной О.В., представившей удостоверение, потерпевшей ...ой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Бескудниковскому району г. Москвы ...ой Д.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

         Александрова Дмитрия Борисовича 

         и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

          Александров Д.Б. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: он, 14 октября 2019 года, примерно в 20 часов 30 минут, в точно неустановленное время, находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, во исполнении своего преступного намерения, в ходе разговора с ...ой Н.С., с которой ранее сложились доверительные отношения в связи с длительным общением, убедил последнюю передать ему (Александрову Д.Б.) во временное пользование с оговоренным сроком возврата до 17 октября 2019 года, беспроводную аудиоколонку марки «JBL» модели «Charge 3» серийный номер 5498, стоимостью 6 000 рублей, не имея намерения выполнять данное ...ой Н.С. обещание и возвращать указанное имущество. ...а Н.С., будучи введенной в заблуждение относительно его (Александрова Д.Б.) истинных намерений, попросила своего супруга – ...а А.С. о передаче ему (Александрову Д.Б.) вышеуказанного имущества. ... А.С., не зная о преступном характере его (Александрова Д.Б.) действий, действуя по просьбе ...ой Н.С., примерно в 20 часов 30 минут 14 октября 2019 года, находясь в межквартирном холле на 7 этаже подъезда ..., передал ему (Александрову Д.Б.) вышеуказанную беспроводную аудиоколонку марки «JBL» модели «Charge 3» серийный номер 5498, стоимостью 6 000 рублей. Таким образом, он (Александров Д.Б.), злоупотребив доверием ...ой Н.С. похитил у последней беспроводную аудиоколонку марки «JBL» модели «Charge 3» серийный номер 5498, стоимостью 6 000 рублей, которой распорядился по своему усмотрению, продав ее в комиссионный магазин ИП «Щигельский С.Н.», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Плещеева, дом 8, по договору комиссии № ... от 14 октября 2019 года. Своими преступными действиями он (Александров Д.Б.) причинил ...ой Н.С. значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.   

        Вместе с тем, 15 июля 2016 года вступил в законную силу Федеральный закон от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности». Согласно которому лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступный вред.

         Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

          Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ (введена Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

          Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.   

        Согласно ст. 76.2 УК РФ (введенной Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

         Александров Д.Б. и его защитник Бузина О.В. ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Бескудниковскому району г. Москвы ...ой Д.А. поддержали, просили суд прекратить в отношении Александрова Д.Б. уголовное дело и уголовное преследование и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

         Потерпевшая ...а Н.С. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении Александрова Д.Б. и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.  

         Прокурор Багдасаров А.А. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства старшего следователя СО ОМВД России по Бескудниковскому району г. Москвы ...ой Д.А. не возражал. 

        При изучении материалов уголовного дела установлено, что 14 октября 2019 года, при вышеописанных обстоятельствах, Александров Д.Б. похитил беспроводную аудиоколонку, принадлежащую ...ой Н.С., путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба последней. Вместе с тем, судом установлено, что Александров Д.Б. в полном объеме возместил потерпевшей материальный ущерб, причиненный преступлением.

         Доказательствами, подтверждающими обвинение, предъявленное Александрову Д.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, являются: - показания потерпевшей ...ой Н.С. и обвиняемого Александрова Д.Б. об обстоятельствах хищения имущества у потерпевшей (том 1, л.д. 20-21, 40-42, 49-51, 92-94); - показания свидетелей ...а А.С., ...ских Е.А. и ...а А.Б. также об обстоятельствах хищения имущества ...ой Н.С. (том 1, л.д. 24-26, 68-70, 79-81); - заявление ...ой Н.С. о привлечении к уголовной ответственности Александрова Д.Б., похитившего у нее имущество (том 1, л.д. 11); - протоколом явки с повинной от 21 октября 2019 года, из которого следует, что Александров Д.Б. указывает на то, что 14 октября 2019 года совершил хищение имущества у ...ой Н.С. (том 1, л.д. 14-16); - протоколом очной ставки от 22 октября 2019 года, проведенной между подозреваемым Александровым Д.Б. и свидетелем ...ым А.С., в ходе которой последний полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличив Александрова Д.Б. в совершении противоправного деяния (том 1, л.д. 43-45); - протокол очной ставки между обвиняемым Александровым Д.Б. и свидетелем ...ым А.Б., в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные им показания, изобличив обвиняемого в совершении противоправного деяния (том 1, л.д. 82-84); - протокол очной ставки между обвиняемым Александровым Д.Б. и потерпевшей ...ой Н.С., в ходе которой потерпевшая подтвердила ранее данные ею показания, изобличив обвиняемого в совершении противоправного деяния, а также указала, что Александровым Д.Б. ей полностью возмещен материальный ущерб (том 1, л.д. 114-116); - протокол осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены договор комиссии и соглашение об авансе к указанному договору о сдаче в залог в комиссионный магазин колонки (том 1, л.д. 52-55); - вещественным доказательством по делу: договор комиссии и соглашение об авансе к договору (том 1, л.д. 56-57).   

        Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для освобождения Александрова Д.Б. от уголовной преследования имеются, а именно Александров Д.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшей преступлением ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Александрова Д.Б., назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

          Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

          Обвиняемому Александрову Д.Б. на предварительному следствии была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, ст. 104.5 УК РФ, ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ...░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░, ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 30 (░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░, - ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                          

1