Решение по делу № 2-121/2019 от 11.06.2019

                                                                                                       2-121/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.10.2019 года                         станица Клетская Волгоградской области

Клетский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Беляковой С.А.,

с участием:

истца Суходолова Н.И.

ответчика Исаенко В.И.

при секретаре судебного заседания Ващейкиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суходолова Н.И. к Исаенко В.И. о признании договоров займа незаключенными по безденежности

УСТАНОВИЛ:

Истец Суходолов Н.И. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что Исаенко В.И. обратился в суд с иском о взыскании с него задолженности по договорам займа (распискам) в размере 582000 рублей, процентов за пользование займом в размере 96831 рубля 27 копеек, уплаченной госпошлины в размере 9989 рублей. Денежные средства по распискам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 195000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей он был вынужден взять в долг в силу сложной жизненной ситуации, а именно наличием неисполненных кредитных обязательств. Погашение долга производилось ежемесячно в течении 2015 года. В связи с тем, что общая сумма в 2016 году в размере 245000 рублей не была погашена, он продолжал погашать долг ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ, но подтвердить письменно данное обстоятельство не может. Под влиянием обмана со стороны ответчика, он ДД.ММ.ГГГГ написал новую расписку на сумму 442000 рублей в целях объединения имеющейся задолженности по распискам 2015 года, а также под влиянием обмана им написаны расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 рублей. Полагает, что поскольку в действительности он денежные средства по распискам, выданных в 2016 году, не получал, договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ являются незаключенными. Просит суд признать договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ незаключенными, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Суходолов Н.И. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, при этом суду пояснил, что в 2015 году он брал у Исаенко В.И. в долг по распискам (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 453 500 рублей под 10% процентов в месяц. Денежные средства в размере 442 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ему не передавал, она была написана им под влиянием обмана и психологического давления со стороны ответчика, который попросил переписать ему все расписки от 2015 года в одну по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 000 рублей. Требования написания данной расписки сопровождались угрозой со стороны ответчика одномоментно потребовать вернуть всю сумму долга по всем распискам, при этом поясняя, что после погашения долга он отдаст ему все расписки, включая ранее оформленные. Расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 рублей также были написаны им под влиянием обмана со стороны ответчика Исаенко В.И., который пояснял, что это остаток долга за 2015 и 2016 годы. Однако денежных средств по указанным выше распискам ответчик ему не передавал. В конце 2018 года после погашения долга ответчик Исаенко В.И. не вернул ему расписки, включая расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом потребовал еще сумму в размере 100000 рублей, которую он отдал в начале марта 2019 года, на что взамен ответчик Исаенко В.И. вернул ему только расписки от 2015 года, а расписки от 2016 года так и не вернул. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств происхождения денежных средств на момент заключения договоров займа от 2016 года.

Ответчик Исаенко В.И. в судебном заседании исковые требование не признал, суду пояснил, что все расписки, написанные Суходоловым Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ были написаны им собственноручно после передачи Исаенко В.И. денежных средств Суходолову Н.И.

          Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

          Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

     Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

          В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

         Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

         Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

          В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

          Судом установлено, что между Суходоловым Н.И. и Исаенко В.И. были заключены в простой письменной форме договора займов: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 442000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 рублей со сроком возврата в течении года, что подтверждается оригиналами расписок, представленными в суд ответчиком Исаенко В.И., написанные собственноручно Суходоловым Н.И. (л.д. 54- 56).

          Факт написания данных расписок истцом не оспаривается.

          Доказательств, подтверждающих возврата денежных средств истцом Суходоловым Н.И. ответчику Исаенко В.И. материалы дела не содержат и суду представлено не было.

          Доводы истца Суходолова Н.И. о том, что вышеуказанные суммы ответчиком ему не передавались, а данные расписки были написаны им взамен в целях объединения имеющейся задолженности по распискам 2015 года под влиянием обмана и психологического давления со стороны ответчика Исаенко В.И., судом не принимаются, поскольку доказательств, того, что составленные расписки были написаны под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также доказательств того, что денежные средства в действительности истцу не передавались, суду не представлено.

         Кроме того, доводы истца Суходолова Н.И. о непредставлении каких-либо доказательств со стороны ответчика Исаенко В.И. о своей финансовой состоятельности при заключении договоров займа в 2016 году судом отклоняются, так как сведения об источнике возникновения принадлежащих Исаенко В.И. денежных средств правового значения при разрешении данного дела не имеет.

        Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

        Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

       Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

        В связи с тем, что истцом Суходоловым Н.И. суду не представлено достаточных и допустимых доказательств составления расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также доказательств того, что денежные средства ответчиком Исаенко В.И. в действительности ему не передавались, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Суходолова Н.И. к Исаенко В.И. о признании договоров займа незаключенными по безденежности.

        Разрешая заявленные требования истца Суходолова Н.И. о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     Согласно Апелляционного Определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-40), Суходолову Н.И. при подаче встречного иска в суд о признании договора займа незаключенным по его безденежности была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

         В связи с тем, что истцу Суходолову Н.И. отказано в удовлетворении исковых требований, то уплата государственной пошлины при подаче иска в суд подлежит взысканию с истца в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.10.2019 ░░░░.

        ░░░░░:                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░