Решение по делу № 2-521/2019 от 17.04.2019

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

с.Началово                                    10 июля 2019 года.

    Приволжский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Голубина А.М.

при секретаре Джанаевой Л.А-Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП России по Астраханской области к Бисалиевой Л.Р об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что в межрайонном отделе судебных приставов УФССП Росси по <адрес> имеются исполнительные производства №, возбужденные на основании исполнительных листов: № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г.Астрахани, о взыскании 22 663894,13 рублей с должника Бисалиевой Л.Р. ущерба, причиненного преступлением; № ДД.ММ.ГГГГ – процессуальные издержки в сумме 5000 рублей.

    Денежных средств на счетах должника, достаточных для погашения задолженности, а также иного имущества, на которое возможной обращение взыскания, не имеется.

    В собственности у Бисалиевой Л.Р. имеется:

- здание жилое, кадастровый <адрес>

- здание жилое, <адрес>.

Просит обратить взыскание на имущество должника, а именно на земельный участок, кадастровый № по адресу: <адрес>.

    Истец – судебный пристав-исполнитель исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по указанным основаниям.

    Представитель третьего лица – «Прикаспийский аграрный федеральный научный центр Российской академии наук» согласился с исковыми требованиями, также просил об их удовлетворении.

Ответчик Бисалиева Л.Р. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

    Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положений статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Данные выводы согласуется с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" о том, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что в межрайонном отделе судебных приставов УФССП Росси по Астраханской области имеются исполнительные производства № возбужденные на основании исполнительных листов: № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом <адрес>, о взыскании 22 663 894,13 рублей с должника Бисалиевой Л.Р. ущерба, причиненного преступлением; № ФС018579148 от ДД.ММ.ГГГГ – процессуальные издержки в сумме 5000 рублей.

    Денежных средств на счетах должника, достаточных для погашения задолженности, а также иного имущества, на которое возможной обращение взыскания, не имеется.

    В собственности у Бисалиевой Л.Р. имеется:

- здание жилое, <адрес>;

- здание жилое, <адрес>.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок и расположенное на нем строение является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП России по Астраханской области к Бисалиевой Л.Р об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый № по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                А.М.Голубин