Решение по делу № 2-3862/2024 от 06.09.2024

Дело №

Определение

<адрес> 02 декабря 2024 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тройновой М.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО7 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

установил:

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства, уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Заявление об этом подаётся в суд в письменном виде, а также допустимо извещение суда посредством телефонограмм, телеграмм, факсимильной связи.

Указанные требования закона, а именно права и обязанности истцу были разъяснены в определении о принятии заявления к производству суду и подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской и телефонограммой.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по второму вызову, не сообщил суду уважительных причин своей неявки в судебные заседания, не представил доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не просил об отложении слушания дела или рассмотрении в свое отсутствие, а иные лица, участвующие в деле не требуют рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление ФИО1 без рассмотрения по основаниям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ и разъясняет заявителю, что в соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО6 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения не подлежит апелляционному обжалованию.

Судья М.С. Тройнова