Решение по делу № 33-5869/2024 от 20.02.2024

УИД 03RS0010-01-2022-003621-76

2.115

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-5869/2024, № 2-14/2023

16 мая 2024 г.                                               г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                Фахрисламовой Г.З.,

судей                                Зиннатуллиной Г.Р.,

Кочкиной И.В.,

при секретаре                        Каскиновой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Валитовой Зульфии Владиковны, Ягафаровой ФИО47 к администрации муниципального района Бурзянский район Республики Башкортостан, Валитову ФИО32, Валитовой ФИО33 о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,

Заслушав доклад судьи Фахрисламовой Г.З., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Валитова З.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Валитову В.М. (впоследствии уточнив требования к Администрации муниципального района Бурзянский район Республики Башкортостан) о признании права собственности в порядке приватизации на 1/2 жилого дома, расположенного по адресу: адрес, указав в обоснование исковых требований на то, что 7 мая 2002 г. Администрацией муниципального района Бурзянский район Республики Башкортостан было вынесено Постановление о передаче в собственность бесплатно жилых домов в порядке приватизации, в том числе жилого дома, расположенного на адрес Валитову В.М. и его дочери, зарегистрированной в этом доме. Поскольку заявитель на тот момент была несовершеннолетняя, то не могла заключить договор передачи дома в порядке приватизации и зарегистрировать свое право собственности. В дальнейшем, Валитов В.М. приобрел право собственности на этот дом по решению суда, которое было отменено Верховным судом Республики Башкортостан. Также было признано отсутствующим право собственности на дом у Валитовой А.С., которое она получила по недействительной сделке дарения. В настоящее время данный дом не находится в чьей-либо собственности. Все права собственности, возникшие ранее, признаны отсутствующими и недействительными по решению судов. Валитова З.В. не использовала свое право на однократное получение жилья бесплатно от государства в личную собственность. Бесплатная приватизация жилья является бессрочной. Желание ответчика иметь спорный дом в единоличной собственности привело к многолетней судебной борьбе между отцом и дочерью. Правоустанавливающими документами для признания права собственности Валитовой З.В. на спорное жилое помещение являются: Постановление Администрации Бурзянского района Республики Башкортостан от 7 мая 2002 года, Акт о приватизации, Архивные справки, подтверждающие регистрацию Валитовой З.В. в данном доме, выписка из похозяйственной книги на дом.

Истец просила признать за Валитовой З.В. право собственности в порядке приватизации на 1/2 жилого дома, расположенного по адресу: адрес.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 января 2023 г. в удовлетворении исковых требований Валитовой З.В. отказано.

Не согласившись с решением суда, Валитова З.В. в апелляционной жалобе просила решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска по доводам, изложенным в нем.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 мая 2023 г. решение суда от 11 января 2023 г. отменено, исковые требования Валитовой З.В. удовлетворены, за ней признано право собственности в порядке приватизации на ? спорного жилого дома.

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 7 сентября 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 мая 2023 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 ноября 2023 г. решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 января 2023 г. отменено, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Валитовой ФИО48 к администрации муниципального района Бурзянский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации. Признано в порядке приватизации за Валитовой ФИО49, Валитовым ФИО50, ФИО3 (Янбердиной) ФИО6, Валитовой ФИО51 право собственности за каждым на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 1 февраля 2024 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 ноября 2023 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением судебной коллегии от 19 марта 2024 г. постановлено о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Валитов ФИО44, Валитова ФИО45, в качестве соистца – Ягафарова ФИО46.

При новом апелляционном рассмотрении дела истец Валитова З.В. исковые требования изменила, просила признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, в размере доли - 1/3, по основаниям, изложенным ранее.

Ягафарова Г.Р. обратилась с заявлением о вступлении в дело соистцом, просила признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, в размере доли - 1/3, указав в обоснование требований на то, что кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 7 сентября 2023 г. было отменено апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 мая 2023 г. в связи с тем, что не были учтены права на спорный дом Ягафаровой Г.Р., которая на момент вынесения Постановления администрации Бурзянского района от 7 мая 2002 г. была зарегистрирована в жилом помещении, следовательно, жилой дом передавался в собственность в порядке приватизации троим гражданам: Валитову В.М., Валитовой З.В. и Ягафаровой Г.Р.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству с указанием времени и места судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет».

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав представителя Валитовой З.В. и Ягафаровой Г.Р. – Парфенову С.Н., поддержавшую исковые требования, представителя Валитова В.М., Валитовой А.С. - Еременко М.А. возражавшую в удовлетворении иска, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со статьей 7 статьей 7 названного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

При этом, положения Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не предусматривают возможность понуждения лиц, имеющих право на приватизацию, к даче согласия на приватизацию или отказа от реализации данного права.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В состав документов, подтверждающих требования о признании недействительным отказа в приватизации, признании права собственности в порядке приватизации, включении спорного имущества в состав наследства, в частности, входят оформленное в установленном порядке согласие иных лиц, имеющих право на приватизацию спорного помещения, на приватизацию или отказ от участия в приватизации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Валитова З.В., дата года рождения, является дочерью ответчика Валитова В.М.

Мать Валитовой З.В. – Янбердина (Сагитова) М.М., дата года рождения, умерла дата.

Решением исполнительного комитета Бурзянского районного Совета народных депутатов БАССР №... от дата бывшая квартира ФИО29 по адрес была предоставлена шоферу пожарной части №... Валитову В.М., что подтверждается архивной выпиской Администрации муниципального района Бурзянский район Республики Башкортостан № 461 от 18.10.2022.

Согласно архивным справкам № 462 и № 463 от 18.10.2022 семья Валитова В.М., дата года рождения, в период с 1986 года по 1996 год действительно была зарегистрирована и проживала по адресу: адрес, по данному адресу совместно с ним были зарегистрированы и проживали: ФИО52 – жена (умерла дата); ФИО11 – дочь; ФИО5 – дочь; ФИО12 – свояченица; ФИО12 – свояк. Жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства: регистрационное удостоверение на право собственности по реестру 34 (общая площадь дома – 32,5 кв.м).

Согласно сведениям похозяйственной книги за период с 1997-2001 гг, адрес проживания семьи Валитова В.М. указан как адрес №..., лицевой счет 285. Проживали ФИО1, жена ФИО13, сын ФИО14 – без указания даты записано об их выбытии на адрес, а также проживали ФИО5 – дочь, ФИО11 – дочь. Без указания даты вселения, имеется вкладыш о членах семьи: ФИО15 – жена, ФИО26 – приемный сын.

Согласно сведениям похозяйственной книги за период с 2002-2006 гг, адрес проживания семьи Валитова В.М. указан как адрес №..., лицевой счет 269. В данный период проживали ФИО1, жена ФИО15, дочь ФИО5

Согласно Постановлению Администрации Бурзянского района № 144 от 07.05.2002 «О передаче жилых домов, в совместную собственность граждан» в соответствии с Законом Республики Башкортостан «О приватизации жилых помещений в Республике Башкортостан» от 27.02.1992 и постановления Кабинета Министров Республики Башкортостан от дата №... «О внесении изменений и дополнений в примерное положение о приватизации жилого фонда» постановлено: передать в общую собственность жилое помещение на переоформление в собственность ФИО1, квартиру в адрес, общей площадью 39,2 кв.м., с составом семьи два человека (п. 1.1).

Согласно акту оценки приватизируемой квартиры от 14.04.2002, произведенного оценщиком по недвижимости Ишкининой Ф.С., который указан как приложение к договору передаче жилья, произведена оценка жилого дома, расположенного по адресу: адрес, без номера дома, общей площадью 39,2 кв.м., количество комнат 2; количество человек – 2: Валитов В.М. и Валитова З.В.

Согласно ответу архивного отдела муниципального района Администрации муниципального района адрес №... от дата приватизационные дела (договор передачи дома в долевую собственность Валитову В.М.) и документы к нему, либо иные документы на дом, расположенного по адресу: адрес в архив не сданы.

Постановлением главы Администрации сельского поседения Старосубхангуловский сельский совет муниципального района адрес Республики Башкортостан №...-п от дата адрес жилого дома кадастровый №..., расположенного по адресу: адрес изменен на адрес: адрес.

Из представленных архивных выписок из похозяйственных книг установлено, что Валитова З.М. с самого рождения проживала по адресу: адрес, выехала из него в несовершеннолетнем возрасте, в связи с со смертью матери и неприязненных отношений с ... ФИО15

В настоящее время истица проживает по адресу: адресА, однако с дата истица вновь, а также её несовершеннолетние дети Валитова Г.Ф. и Валитова А.Б. зарегистрированы в спорном жилом помещении.

Так, согласно справке МП ОМВД России по адрес №... от дата в настоящее время по адресу: адрес, зарегистрированы ФИО1 с дата; ФИО2 с дата; ФИО26 с дата, ФИО27 с дата, несовершеннолетние дети с дата ФИО20, дата года рождения; с дата ФИО21, дата года рождения; с дата ФИО22, дата года рождения; ФИО5 с дата, ее несовершеннолетние дети ФИО18, дата года рождения – с дата, ФИО19, дата года рождения - с дата.

Также установлено, что решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата был удовлетворен иск Валитовой З.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей к Валитову ФИО53, Валитовой ФИО54 о признание договора дарения жилого дома недействительной сделкой, признании регистрации перехода права незаконным и несостоявшимся, об аннулировании записи в ЕГРН. Судом постановлено признать договор дарения жилого дома, общей площадью 55,8 кв.м., кадастровый №..., расположенного по адресу адрес, заключенный между Валитовым ФИО55 и Валитовой ФИО56 дата недействительной сделкой; прекратить запись о регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости №... от дата о государственной регистрации права собственности Валитовой А.С. на жилой дом, общей площадью 55,8 кв.м., кадастровый №..., расположенного по адресу адрес прекратить право собственности Валитовой ФИО58; обязать Управление Росреестра по Республике Башкортостан аннулировать запись о праве собственности Валитовой ФИО57 на жилой дом, расположенный по адресу: адрес.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06.10.2021 по вышеуказанному делу установлено, что стороной Валитова В.М. не оспаривался факт проживания Валитовой З.В. в спорном жилом доме с рождения, в силу чего Валитова З.В. приобрела право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма в качестве члена семьи своих родителей, являясь несовершеннолетней, в силу возраста была лишена возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права, ее выезд в несовершеннолетнем возрасте носил вынужденный характер - ввиду смерти родной матери и женитьбы отца.

По гражданскому делу № 2-1651/2019 (33-9590/2021) апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07.07.2021 отменено решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата; в удовлетворении исковых требований Валитова В.М. к администрации муниципального района Бурзянский район Республики Башкортостан о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилое помещение - квартиру, находящуюся по адресу: адрес, отказано. При этом указанным определением судебной коллегией был учтен установленный факт того, что на момент заключения Валитовым В.М. договора приватизации жилого дома в 2002 году в данном помещении была зарегистрирована его дочь Валитова З.В., а также дочь его умершей жены Ягафарова (Янбердина) Г.Р., которые также претендуют на признание за ними права собственности на жилой дом.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, указав, что на данный момент жилой дом не находится в чьей-либо собственности, отсутствуют доказательства закрепления дома в качестве служебного помещения, пришел к выводу, что поскольку истец не относится к категории граждан, которым в соответствии с законом может быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма, отсутствуют доказательства признания Валитовой З.В. нуждающейся в жилом помещении в установленном законом порядке, истец не состоит на учете, с заявлением о постановке ее на учет не обращается, с Валитовым В.М., ее отцом, договор социального найма не заключался, требования Валитовой З.В. не подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции при первоначальном рассмотрении дела с выводами суда первой инстанции не согласился, счел возможным исковые требования Валитовой З.М. удовлетворить, указав, что Ягафарова (Янбердина) Г.Р. выразила согласие на признание права собственности за истцом и Валитовым В.М. как лицами, которым оно было предоставлено в общую совместную собственность в порядке приватизации в 2002 году, на спорное жилое помещение не претендовала. Также суд апелляционной инстанции указал, что за Валитовым В.М. также сохраняется право требования признания за собой права собственности на спорное жилое помещение в порядке бесплатной приватизации.

Отменяя апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 мая 2023 г. суд кассационной инстанции в определении от 7 сентября 2023 г. указал, что в качестве юридически значимых подлежали установлению следующие обстоятельства – был ли передан в 2002 году спорный жилой дом в собственность проживающим в нем гражданам, кто проживал на момент приватизации в спорном жилом помещении, а соответственно, имел право на признание на ним права собственности в порядке приватизации, кому было передано в собственность данное жилое помещение на основании Постановления Администрации Бурзянского района № 144 от 07.05.2002 «О передаче жилых домов, в совместную собственность граждан», возникло ли и когда возникло у указанных лиц право собственности на спорное жилое помещение на основании данного постановления, а также определить судьбу спорного жилого помещения в целом, определив кому оно и в каких долях принадлежит и на каком праве.

При новом рассмотрении дела установлено, что из сообщения Баймакского филиала БТИ от 7 ноября 2023 г. иных документов по приватизации жилого помещения, кроме акта оценки приватизируемой квартиры от 14 апреля 2022 г., не имеется.

Сведения, указанные в архивных справках № 462 и № 463 от 18 октября 2022 года, о наличии в похозяйственной книге за 1991-1996 гг записи о личной собственности хозяйства: регистрационном удостоверении на праве собственности по реестру 34, и в похозяйственной книге за период с 1986 по 1990 г. об аренде жилого дома, не соответствуют действительности, поскольку какие-либо сведения о регистрации права собственности на жилой дом в органах технической инвентаризации отсутствуют, что сообщалось архивным отделом администрации района и Баймакским филиалом БТИ по запросам суда.

Согласно адресной справке от 11 июня 2021 г., имеющейся в материалах дела № 2-1651/2019 (33-9590/2021), выданной МП ОМВД России по Бурзянскому району Республики Башкортостан Янбердина (Ягафарова) Г.Р. была зарегистрирована по адресу: адрес дата по дата

Таким образом, по данным похозяйственных книг и адресным сведениям ОМВД России по Бурзянскому району на день принятия 7 мая 2022 г. постановления № 144 о передаче жилых домов, в совместную собственность граждан в порядке приватизации в спорном жилом помещении фактически проживали Валитов В.М., Валитова (Ишмурзина) А.С., Валитова З.В., Ягафарова (Янбердина) Г.Р.

Судебными постановлениями по ранее рассмотренным делам установлено, что Валитова З.В. проявляла интерес к спорному имуществу, но не проживала в нем вынужденно. В настоящем деле Валитова З.В. и Ягафарова Г.Р. выразили волю на получение в собственность жилого помещения.

Валитовым В.М. было подано заявление о приватизации жилого дома, которое было рассмотрено администрацией района и принято решение о передаче в собственность, данное заявление до настоящего времени не отозвано, а также не был надлежаще оформлен отказ Валитова В.М. от участия в приватизации. Напротив, из состоявшихся по делу № 2-1651/2019 судебных постановлений следует, что Валитов В.М. был заинтересован в приобретении права собственности на жилой дом.

В отношении Валитовой А.С. установлено, что она на момент вынесения постановления от 7 мая 2002 г. ... ФИО1 ..., была зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении по адресу: адрес, пос. адрес, адрес, которое получила в общую долевую собственность в порядке приватизации на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан №... от 4 августа 2006 г. Согласно адресной справке по адресу: адрес зарегистрировалась по месту жительства 31 октября 2008 г. Согласно архивной справке отдела ЗАГС Бурзянского района Валитова А.С. вступила в брак с Валитовым В.М.               дата

Учитывая, что Валитовой А.С. право однократной бесплатной приватизации жилого помещения использовано, то при определении круга лиц, которым подлежит передаче жилое помещение в собственность, она не может быть учтена, а также не имеет юридическое значение ее согласие, либо отсутствие согласия на приватизацию жилого помещения истцами и ответчиком Валитовым В.М.

Истцами Валитовой З.В. и Ягафаровой Г.Р., ответчиком Валитовым В.М. представлены доказательства того, что ими право однократной бесплатной приватизации жилого помещения не использовано.

Согласно сведениям в ЕГРН в собственности Валитова В.М. объектов недвижимости не имеется. Наличие в собственности Валитовой З.В. и Ягафаровой Г.Р. объектов недвижимости, приобретенных по иным основаниям, но не в порядке бесплатной приватизации, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в отношении спорного жилого помещения не является, так как не лишает их законного права на приобретение спорного жилого помещения в порядке приватизации в качестве реализации гарантированного Конституцией РФ права на однократное бесплатное приобретение жилого помещения в собственность.

Доводы представителя Валитова В.М. о том, что Ягафарова Г.Р. – дочь супруги Янбердиной М.М., умершей 5 ноября 1995 г., не являлась членом его семьи, опровергаются архивной справкой № 463 от 18 октября 2022 г., выданной на основании похозяйственных книг за 1991 – 1996 гг, где Ягафарова Г.Р. по отношению к Валитову В.М. указана как дочь, следовательно, была вселена как член семьи, даже если не являлась родной дочерью ответчика.

Согласно пунктам 21, 22 Постановления Госкомстата СССР от 25 мая 1990 г. № 69 «Об утверждении Указаний по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов» в разделе «Список членов хозяйства» записываются на одно хозяйство, не более 6 членов семьи (в некоторых республиках - 4 членов семьи). Если же семья состоит из большего числа человек, то для записи всех членов следует отводить два листа или подклеить вкладыш, если хозяйство увеличилось в течение срока действия похозяйственных книг. В этом разделе первым записывается глава хозяйства (семьи), а за ним все остальные члены хозяйства, как присутствующие, так и временно отсутствующие. В строке 2 «Отношение к члену хозяйства, записанному первым» под фамилией главы хозяйства (семьи) ставится «глава», а для остальных членов семьи записываются родственные отношения к нему – «мать», «отец», «жена», «муж», «сестра», «брат», «дочь», «сын» и т.д.

В силу жилищного законодательства бывший член семьи нанимателя обладает равными с нанимателем правами в отношении жилого помещения, в том числе на его приватизацию. Доказательств того, что до принятия Постановления от 7 мая 2002 г. Ягафарова Г.Р. утратила право пользования жилым помещениям по основаниям, установленным в законе, в материалах дела не имеется.

Доводы ответчиков о том, что спорное жилое помещение является аварийным жилым домом, допустимыми доказательствами не подтверждены, справка об этом, выданная администрацией сельского поселения Старосубхангуловский сельсовет 20 марта 2024 г. №1213, отозвана с пояснением о том, что была выдана со слов Валитова В.М.

Кроме того, в данном случае с учетом состоявшегося в 2002 году Постановления администрации Бурзянского района № 144 «О передаче жилых домов, в совместную собственность граждан» обстоятельство технического состояния спорного жилого дома в настоящее время не может служить препятствием к определению правовой судьбы данного дома в судебном порядке. По тем же мотивам не может быть отказано истцам в удовлетворении их требований по тем обстоятельствам, что раньше жилой дом был двухквартирный, одна сторона снесена и предоставленная по постановлению в 2002 году Валитову В.М. адрес настоящее время соответствует признакам одноквартирного жилого дома.

В целях устранения правовой неопределенности судьбы спорного жилого помещения, учитывая состоявшуюся в 2002 году приватизацию спорного жилого помещения, которая органами местного самоуправления признается актуальной, исходя из равенства долей участников приватизации, судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить исковые требования Валитовой З.В. и Ягафаровой Г.Р., признать за ними и Валитовым В.М. право общей долевой собственности на спорное жилое помещение по 1/3 доли за каждым.

Учитывая изложенное решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 января 2023 г. подлежит отмене с принятием нового решения по делу об удовлетворении исковых требований Валитовой З.В. и Ягафаровой Г.Р. к администрации муниципального района Бурзянский район Республики Башкортостан, Валитову В.М., Валитовой А.С. о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации.

Настоящее апелляционное определение является основанием для аннулирования в ЕГРН записей о праве общей долевой собственности Ягафаровой Г.Р., Валитовой З.В. по 1/4 доле на жилое помещение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: адрес, внесенных на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 ноября 2023 г., в связи с отменой судебного акта, и основанием для внесения соответствующих записей о праве общей долевой собственности Валитовой З.В., Ягафаровой Г.Р., Валитова В.М. на указанное жилое помещение по 1/3 доле за каждым.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 января 2023 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Валитовой ФИО34, Ягафаровой ФИО35 к администрации муниципального района Бурзянский район Республики Башкортостан, Валитову ФИО36, Валитовой ФИО37 о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации удовлетворить.

Признать в порядке приватизации за Валитовой ФИО38, Валитовым ФИО39, Ягафаровой (Янбердиной) ФИО40 в порядке приватизации право общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровый №..., расположенное по адресу: адрес, по 1/3 доле за каждым.

Осуществить поворот исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 ноября 2023 г. Исключить из ЕГРН записи о праве общей долевой собственности Ягафаровой ФИО42, Валитовой ФИО41 по ? доле на жилое помещение с кадастровым номером 02:18:160402:59, расположенное по адресу: адрес.

        Председательствующий    Г.З. Фахрисламова

        Судьи    Г.Р. Зиннатуллина

            И.В. Кочкина

        Справка: судья Мустафина З.З.

        Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 23 мая 2024 г.