Решение от 15.11.2023 по делу № 33-13841/2023 от 02.11.2023

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Мордвинов А.П.         33-13841/2023

24RS0034-01-2023-000059-57

2.191

15 ноября 2023 года                 город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Макурина В.М.,

судей Андриенко И.А., Шиверской А.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перескоковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Макурина В.М. гражданское дело по исковому заявлению Азарова Павла Сергеевича к Митрашову Юрию Алексеевичу, Азаровой Анастасии Анатольевне о признании права собственности на автомобиль и об освобождении имущества от ареста,

по апелляционной жалобе представителя истца Азарова П.С. – Буран Е.В.,

на решение Манского районного суда Красноярского края от 18 августа 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Азарова Павла Сергеевича, имеющего паспорт гражданина РФ (серия 04 08 №, выдан <дата>, код подразделения 240-003) к Митрашову Юрию Алексеевичу, имеющему паспорт гражданина РФ (серия 04 19, №, выдан <дата>, код подразделения 240-003), Азаровой Анастасии Анатольевне, имеющей паспорт гражданина РФ (серия 04 14 №, выдан <дата>, код подразделения №) о признании за Азаровым Павлом Сергеевичем право собственности на транспортное средство: модель HONDA ACCORD, выпущенный в 2003 г., № двигателя №, № кузов №, серого цвета, и об освобождении данного транспортного средства от арестов, наложенных судебными приставами в рамках исполнительных производств в отношении должника Митрашова Юрия Алексеевича - оставить без удовлетворения.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Азаров П.С. обратился в суд с иском к Митрашову Ю.А., по уточненным требованиям, о признании за истцом права собственности на автомобиль HONDA ACCORD, 2003 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, серого цвета и освобождении данного транспортного средства от ареста, наложенного судебными приставами в рамках исполнительных производств в отношении должника Митрашова Ю.А.

Уточненные требования мотивировал тем, что 19.10.2017 между Азаровым П.С. и Митрашовым Ю.А. заключен договор купли-продажи, по условиям которого Митрашов Ю.А. за 300 000 руб. передал в собственность Азарова П.С. принадлежавший Митрашову Ю.А. на праве собственности указанный выше автомобиль. Митрашов Ю.А. передал Азарову П.С. сам автомобиль, а также все документы на транспортное средство. Азаров П.С. на дату заключения названного договора проверил залоговый реестр имущества, осуществил проверку на официальном сайте ГИБДД, выяснил, что автомобиль не находится в залоге, однако, по информации на сайте ГИБДД имелся запрет от 23.08.2017 на регистрационные действия в отношении автомобиля в рамках исполнительного производства от <дата> №-ИП. В базе данных исполнительных производств ФССП России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не содержалось сведений о таком исполнительном производстве, на обращение Азарова П.С. в отделение судебных приставов дан ответ о том, что исполнительных производств в отношении Митрашова Ю.А. не имеется. После заключения договора купли-продажи Азаров П.С. обратился в ГИБДД с заявлением о постановке автомобиля на регистрационный учет и получил отказ по причине имеющегося ареста по исполнительному производству. Азаров П.С. неоднократно обращался в отделение судебных приставов с заявлениями о снятии ареста, с жалобами в органы прокуратуры РФ, в ФССП России. При рассмотрении этих обращений выяснилось, что исполнительное производство, в рамках которого был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля (от 23.08.2017), было перерегистрировано в сводное исполнительное производство только 20.06.2018, то есть через 10 месяцев после того, как собственником автомобиля стал Азаров П.С., до этого сведений о возбужденных исполнительных производствах в отношении Митрашова Ю.А. не было. Азаров П.С. является добросовестным приобретателем автомобиля, несет бремя его содержания запрет регистрационных действий являлся неправомерным, судебным приставом-исполнителем изменения в базу данных были внесены несвоевременно.

Определением Манского районного суда Красноярского края от 27.07.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Азарова А.А.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Азарова П.С. – Буран Е.В. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, ссылается на обстоятельства, изложенные в иске и уточнениях к нему, на наличие доказательств заключения договора купли-продажи автомобиля и исполнения такого договора, перехода права собственности на автомобиль к истцу.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив ее доводы, заслушав представителя истца Азарова П.С. – Буран Е.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено положениями ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п.3); никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4).

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п.1). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 174.1 ГК РФ сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 94 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу пункта 2 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная в нарушение запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного судом или судебным приставом-исполнителем, в том числе в целях возможного обращения взыскания на такое имущество, является действительной. Ее совершение не препятствует кредитору или иному управомоченному лицу в реализации прав, обеспечивающихся запретом, в частности, посредством подачи иска об обращении взыскания на такое имущество (пункт 5 статьи 334, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 96 указанного Постановления, в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.10.2017 между Митрашовым Ю.А. (продавец) и Азаровым П.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи за 300 000 руб. автомобиля HONDA ACCORD, VIN отсутствует, 2003 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, серого цвета, государственный регистрационный знак №.

Согласно п.3 договора со слов продавца отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

Азаровым П.С. предоставлен паспорт транспортного средства <адрес>, выданный 30.03.2017, в котором имеется отметка о том, что 19.10.2017 Митрашов Ю.А. продал Азарову П.С. указанный автомобиль.

По информации Государственной инспекции безопасности дорожного движения автомобиль был поставлен на регистрационный учет на имя Митрашова Ю.А. с 29.05.2007, в Госавтоинспекцию Митрашов Ю.А. с заявлением о прекращении регистрации автомобиля не обращался. Азаров П.С. с заявлениями о постановке на регистрационный учет спорного автомобиля в органы Госавтоинспекции не обращался. Сведения о привлечении Азарова П.С. к административной ответственности при управлении спорным автомобилем отсутствуют.

Митрашов Ю.А. по данным автоматического учета нарушений по камерам видеофиксации за период с 25.11.2018 по 17.03.2023 44 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения при управлении спорным автомобилем. 15 штрафов были оплачена. Кем осуществлялась оплата от имени Митрашова Ю.А. в материалы дела сведений не представлено.

По данным сервиса официального сайта Госавтоинспекции в отношении спорного автомобиля имеются множественные ограничения в виде запрета на регистрационные действия, наложенные судебным приставом по ряду исполнительных производств, в период с 2017 года по 2023 год, в том числе от 23.08.2017 в рамкам исполнительного производства № от 07.04.2017, операция в информационной системе произведена 04.09.2017.

По данным ФССП России в отношении Митрашова Ю.А. имеются ряд исполнительных производств, возбужденных ОСП по Манскому району и ОСП по Советскому району г. Красноярска, часть из которых объединена в сводное исполнительное производство, в рамках данных исполнительных производств неоднократно принимались по░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №) ░░ 07.04.2017.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ 04 ░ 05.12.2018 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ HONDA ACCORD ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ 30.04.2019 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 30.04.2019 ░░ 29.04.2020, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░.; ░░ 12.03.2017 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 12.03.2017 ░░ 11.09.2017, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░,- ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.; ░░ 11.03.2016 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 11.03.2016 ░░ 09.09.2016, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░,- ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.; ░░ 18.01.2014 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 18.01.2014 ░░ 17.04.2014 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░ ░.░.,░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22.11.2023 ░.