Решение по делу № 2-806/2019 от 18.04.2019

Дело № 2-806/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года                                                                  город Елизово, Камчатский край

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Веселовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец ООО коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Усть-Большерецский районный суд с иском к Улыбышеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору: основной долг - 519545 руб. 94 коп., задолженность по уплате процентов - 186173 руб. 85 коп., неустойку в размере 112922 руб. 20 коп., а всего 818641 руб. 85 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17387 руб. 00 коп. Просит обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство «Toyota Hilux» № № путем его реализации с публичных торгов, вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ест. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 7 июля 2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее Банк) и Улыбышевым С.В. (далее Заемщик) заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 700 000 руб. на срок до 8 июля 2019 года, включительно, с уплатой 40% годовых, под залог транспортного средства «Toyota Hilux» 2012 года выпуска. Взятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. Ответчику направлялось уведомление о погашении имеющейся задолженности, но в добровольном порядке задолженность не погашена.

     Определением Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 25.03.2019 года вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края.

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв по иску не представил.

Представитель ответчика Городилова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, и усматривается из материалов дела, 7 июля 2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее Банк) и Улыбышевым С.В. (далее Заемщик) заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 700 000 руб. на срок до 8 июля 2019 года, включительно, под залог транспортного средства «Toyota Hilux» 2012 года выпуска, цвет - черный, двигатель № (т.1 л.д. 28-32, 35-38).

        Данные обстоятельства подтверждаются анкетой заемщика от 07.07.2014 года на предоставления кредита, в которой ответчик соглашается с предоставлением кредита в размере 700000 руб., ответчик ознакомлен с Тарифами Банка, графиком платежей, и обязуется их соблюдать. Согласен на предоставление кредита под залог транспортного средства «Toyota Hilux» 2012 года выпуска, цвет - черный, двигатель № и залоговой стоимостью автомобиля в размере 1305000 руб. (т.1 л.д. 21-26, 39-50).

        Из представленной суду выписки по счету следует, что Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, денежные средства в сумме 700000 руб. перечислены на банковский счет ответчика и выданы 07.07.2014 года. Ответчик воспользовалась предоставленным кредитом, однако, принятые на себя обязательства по своевременному пополнению банковского счета, возврату истцу долга по кредиту и уплате процентов, в оговоренные договором сроки не исполнил (т.1 л.д. 20).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 года по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 56-57).

Из представленной выписки по счету и графика погашения кредита установлено, что с 14.12.2016 ответчик оплату по кредиту не производит (т.1 л.д.18-27,33).

        В результате чего согласно представленному расчету (т.1 л.д. 14-17) по состоянию на 12.07.2018 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 818641,99 руб. из них: основной долг - 519545 руб. 94 коп., задолженность по уплате процентов - 186173 руб. 85 коп., неустойка в размере 112922 руб. 20 коп.

Как следует из индивидуальных условий кредитования заемщик был ознакомлен с общими условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, согласен и обязуется выполнять (т.1 л.д. 30-32).

        Согласно п. 6.1.1. Общих условий предоставления кредита под залог транспортного средства в случае нарушения срока возврата кредита и процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредитному договору в том числе основного долга и уплаты процентов (т.1 л.д. 45).

        Поскольку ответчиком допущены нарушения срока возврата кредита и процентов Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредитному договору, в том числе основного долга и уплаты процентов.

Расчет произведен в соответствии с установленными тарифами и является верным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 ст. 340 ГК РФ).

        Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства «Toyota Hilux» 2012 года выпуска, цвет - черный, двигатель №, принадлежащего ответчику. Согласно п.6 индивидуальных условий кредитования залоговая стоимость автомобиля сторонами согласована и определена 1305000 руб. (т.1 л.д. 30-31).

Судом установлено, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору с 14.12.2016 года не оплачивает основной долг и проценты за пользование кредитом.

Ответчику 01.07.2017 года направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, которое не исполнено (л.д. 52-55).

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного договора, исполнение обязательства обеспечено залогом.

Учитывая сумму неисполненного обязательства, период просрочки, стоимость заложенного имущества, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «Toyota Hilux» 2012 года выпуска, цвет - черный, двигатель №.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

На основании исследованных материалов дела суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при обращении в суд в размере 17387 руб., указанные расходы подтверждаются платежными поручениями, имеющимися в материалах дела (т.1 л.д. 58-59).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 818641 рубль 85 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 17387 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки TOYOTA HILUX, 2012 года выпуска, цвет черный, двигатель № принадлежащий Улыбышеву С.В., путем реализации с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества на стадии исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 21 мая 2019 года.

Председательствующий (судья)                    С.Н.Анофрикова