Решение от 16.09.2021 по делу № 2-3446/2021 от 17.08.2021

Дело № 2-3446/2021

УИД 76RS0013-02-2021-003245-27

Мотивированное решение составлено 23.09.2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Огурцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 16 сентября 2021 г. гражданское дело по иску Пивоварова Эдуарда Викторовича к Малышеву Владиславу Юрьевичу о взыскании суммы долга по договорам займа, судебных расходов,

установил:

Пивоваров Э.В. обратился в суд с иском к Малышеву В.Ю. о взыскании суммы долга по распискам в размере 300000 руб., процентов по договорам займа от 28.08.2014, 28.09.2014, рассчитанных по состоянию на 31.12.2020 в размере 166361 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 31.07.2021, в размере 8437 руб. 50 коп., с продолжением начисления процентов на сумму каждого из договоров займа отдельно, до дня возврата таких займов, расходов по оплате госпошлины в размере 7948 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 18000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.08.2014 между Пивоваровым Э.В. и Малышевым В.Ю. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 200000 руб., Малышев В.Ю. обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 31.12.2020. Заключение договора займа подтверждается распиской Малышева В.Ю. от 28.08.2014.

28.09.2014 между Пивоваровым Э.В. и Малышевым В.Ю. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 100000 руб., Малышев В.Ю. обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 31.12.2020. Заключение договора займа подтверждается распиской Малышева В.Ю. от 28.09.2014.

Обязанность по возврату денежных средств по договорам займа от 28.08.2014, 28.09.2014 ответчиком до настоящего времени не исполнена.

Истец Пивоваров Э.В. и его представитель - адвокат Смирнов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в судебном заседании 15.09.2021 представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик Малышев В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, подлинные расписки, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 (ГК РФ) договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 (ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между Пивоваровым Э.В. и Малышевым В.Ю. заключен договор займа 28.08.2014 в сумме 200000 руб. Дата возврата суммы займа в договоре не определена, Малышев В.Ю. обязался возвратить займ по требованию. Факт передачи Пивоваровым Э.В. Малышеву В.Ю. денежных средств подтверждается распиской от 28.08.2014, составленной ответчиком за его подписью.

28.09.2014 между Пивоваровым Э.В. и Малышевым В.Ю. заключен договор займа в сумме 100000 руб. Дата возврата суммы займа в договоре не определена, Малышев В.Ю. обязался возвратить займ по требованию. Факт передачи Пивоваровым Э.В. Малышеву В.Ю. денежных средств подтверждается распиской от 28.09.2014, составленной ответчиком за его подписью.

04.12.2019 Малышев В.Ю. взял на себя обязательства вернуть истцу денежные средства, взятые в долг, в срок до 31.12.2020, что подтверждается распиской ответчика.

По сообщению представителя истца в судебном заседании, ответчик долг истцу по состоянию на день рассмотрения дела не выплатил. Доказательств иного в дело не представлено. Ответчиком доказательств возврата задолженности по распискам не представлено, при этом факт составления расписок не оспорен.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с Малышева В.Ю. в пользу Пивоварова Э.В. сумму долга по договору займа от 28.08.2014 в размере 200000 рублей, сумму долга по договору займа от 28.09.2014 в размере 100000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку расписки не содержат указания на то, что заем является беспроцентным, при этом сторонами как таковой размер процентов за пользование займом не установлен, применительно к положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом.

Истец просит взыскать проценты по договору займа от 28.08.2014 за период с 28.08.2014 по 31.12.2020 в размере 111366 руб. 66 коп.

По договору займа от 28.09.2014 за период с 28.09.2014 по 31.12.2020 в размере 54994 руб. 46 коп.

Расчет истцом представлен, с данным расчетом суд соглашается, возражений по размеру процентов от ответчика не поступило. Суд, учитывая положения ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика проценты в указанном размере.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать проценты, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в размере 8437 руб. 50 коп.

Расчет истцом представлен, с данным расчетом суд соглашается. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованны, поэтому суд взыскивает с Малышева В.Ю. в пользу Пивоварова Э.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8437 руб. 50 коп. за период с 01.01.2021 по 31.07.2021.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Таким образом, при заявлении истцом указанных выше требований, суд принимает решение по имущественному требованию о взыскании процентов на будущий период без указания их размера, определяя в решении условия, согласно которым будет рассчитываться сумма процентов на будущий период.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, в пользу которого состоялось решение, при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 7948 руб., что подтверждается чек-ордером № от 06.08.2021.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика Малышева В.Ю. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 7948 руб.

Истцом на оплату услуг представителя Смирнова А.В. затрачено 18000 рублей. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 18000 руб., на основании ст. 100 ГПК РФ, полагая, что данная сумма отвечает критерию разумности.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.08.2014 ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.08.2014 ░░ 31.12.2020 ░ ░░░░░ 111366 ░░░░░░ 66 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.09.2014 ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.09.2014 ░░ 31.12.2020 ░ ░░░░░ 54994 ░░░. 46 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 01.01.2021 ░░ 31.07.2021 ░ ░░░░░░░ 8437 ░░░░░░ 50 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.08.2014 ░ ░░ 28.09.2014 (░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - 300 000 ░░░.), ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7948 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18000,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░