Решение от 03.05.2023 по делу № 33-8769/2023 от 12.04.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа                                             03 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                        О.В. Лахиной

судей                                     З.Г. Латыповой

                                        Г.Я. Турумтаевой

при секретаре                                С.Ю. Деркач

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Дмитрия Викторовича к Лобыреву Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств по расписке,

по апелляционной жалобе Лобырева С.В. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 01 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Лахиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Лобыреву С.В. о взыскании денежных средств по расписке, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, оформленному в виде составления расписки, по условиям которого Лобыревым С.В. получены в долг денежные средства в размере 330000,00 рублей, сроком возврата до 10 февраля 2021 года.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 01 февраля 2023 года постановлено:

«Исковые требования Кузнецова Дмитрия Викторовича - удовлетворить.

Взыскать с Лобырева Сергея Викторовича (24.10.1971 г.р., уроженца г.Салават БАССР, паспорт №... от 30.11.2020 выдан МВД по РБ) в пользу Кузнецова Дмитрия Викторовича (09.06.1977 г.р., уроженца г.Зарафшан Бухарской области Республики Узбекистан, паспорт №... выдан ОВД г.Межгорье РБ) сумму долга в размере 330 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 500 рублей».

В апелляционной жалобе Лобырев С.В. просит решение суда отменить. Указывает, что судом необоснованно отклонено его встречное исковое заявление о признании расписки безденежной, судом не учтены все обстоятельства дела.

Судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, предметом проверки судебной коллегии является законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, выслушав ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Представленной в материалы дела распиской, подписанной Лобыревым С.В. собственноручно, подтвержден факт получения им в долг денежных средств в размере 330000,00 рублей, с обязательством их возврата в срок до 10 февраля 2021 года.

В соответствии со статьёй 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств того, что расписка является безденежной, Лобырев С.В., на которого в силу статьи 56 ГПК РФ законом возложена данная обязанность, суду представлено не было.

Напротив, в обоснование доводов иска о передаче суммы займа, Кузнецовым Д.В. представлена расписка, собственноручная подпись под которой Лобыревым С.В. не оспаривалась.

В соответствии со статьёй 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего, в силу чего является оспоримой.

Согласно пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отказ в иске на том основании, что требование истца основано на оспоримой сделке, возможен только при одновременном удовлетворении встречного иска ответчика о признании такой сделки недействительной или наличии вступившего в законную силу решения суда по другому делу, которым такая сделка признана недействительной.

Требований о признании расписки недействительной сделкой по основаниям статьи 179 ГК РФ Лобыревым С.В. не заявлялось, в установленном законом порядке, на основании вступившего в законную силу решения суда, данная сделка недействительной не признавалась.

В связи с этим суд первой инстанции обоснованно отверг доводы Лобырева С.В., аналогичные приведенным в настоящей апелляционной жалобе, о том, что договор и расписка были подписаны им под влиянием обмана и угроз со стороны Кузнецова Д.В.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ссылка ответчика на то, что судом не принято его встречное исковое заявление, не является основанием для отмены оспариваемого судебного постановления, поскольку отказ в принятии встречного иска не нарушает права ответчика, который вправе обратиться в суд с самостоятельным иском в целях защиты нарушенного, по его мнению, права.

Ссылка ответчика на то, что фактически между сторонами сложились иные правоотношения также не свидетельствует о незаконности решения суда, поскольку с достоверностью не подтверждает факт отсутствия заемных отношений при наличии расписки, подлинность которой в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

Более того, в силу принципа свободы договора стороны фактически сложившихся правоотношений вправе оформить их в том числе как заемные, при наличии обоюдного согласия на это.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установил фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу о правомерности предъявленного Кузнецовым Д.В. иска и необходимости удовлетворения заявленных им требований, приведя логичные, последовательные и исчерпывающие мотивы принятого решения.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

Согласно статье 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 названного Постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда в полной мере соответствует названным требованиям.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных статьёй 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░ 2023 ░░░░.