Решение по делу № 12-440/2022 от 26.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                  7 июня 2022 года

Судья Свердловского районного суда г.Костромы Глушков В.В.,

с участием генерального директора ООО «...» управляющей организации ООО «...» Цыплакова А.В.,

представителя Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области Блиновой Л.А.,

рассмотрев ходатайство Цыплакова А.В. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 16.12.2021 и.о. руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области Богдановой Н.А. по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области Богдановой Н.А. № от 16.12.2021 Цыплаков А.В., как должностное лицо, генеральный директор ООО «...» управляющей организации ООО «...», признан виновным в том, что в срок до <дата> не представил в регистрирующий орган сведения об адресе постоянно действующего исполнительного органа ООО «...», что является нарушением Федерального Закона №129-ФЗ от 08.08.2001.

26.04.2022 в Свердловский районный суд г. Костромы (согласно входящего штампа) поступила жалоба Цыплакова А.В. об отмене указанного постановления, содержащая ходатайство о восстановлении срока для его обжалования. В обоснование ходатайства заявителем указано на то, что о вынесенном постановлении он не знал, извещений не получал, в налоговый орган для дачи объяснений не приглашался, копию постановления получил 19.04.2022.

В судебном заседании Цыплаков А.В. доводы, изложенные в ходатайстве, поддержал. Дополнительно пояснил, что действительно адрес, по которому налоговым органом направлялась копия постановления (<адрес>) является адресом его регистрации. По нему приходят несколько, бывает до 5 уведомлений, налогового органа. В связи с чем, не мог знать, о каком именно документе (вынесенном постановлении) идет речь.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области Блинова Л.А. возражала против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, в связи с выполнением налоговым органом обязанности по вручению Цыплакову А.В. копии постановления по делу об административном правонарушении, которая не была тем получена по причинам, не зависящим от налогового органа.

    Рассмотрев ходатайство, не нахожу его подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст.30.3 ч.2 КоАП РФ, 10-дневный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судьей, правомочным ее рассматривать, в случае наличия уважительных причин, препятствовавших подать жалобу в срок.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления от 16.12.2021 была направлена 17.12.2021 по месту жительства (регистрации) Цыплакова А.В. по <адрес> заказным почтовым отправлением с присвоенным ему уникальным идентификатором отправления. Согласно вложенного в материалы дела отчета об отслеживании почтового отправления (с идентификатором отправления), размещенного на официальном сайте АО «Почта России», 03.01.2022 года почтовое отправление, в связи с неудачной попыткой вручения, возращено отправителю из-за истечения срока хранения.

С учетом требований ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении истекал 13.01.2022, и 14.01.2022 оно вступило в законную силу.

Таким образом, административным органом заявителю Цыплакову А.В. было надлежащим образом направлено постановление по делу об административном правонарушении – по месту его жительства: <адрес>. В судебном заседании заявитель подтвердил факт его проживания (регистрации) по указанному адресу. Оснований для направления постановления по юридическому адресу Общества у административного органа не имелось, т.к. Цыплаков А.В. привлечен к административной ответственности, как должностное лицо, за не представление в регистрирующий орган сведений об адресе постоянно действующего исполнительного органа ООО «...».

Направление Цыплакову А.В. (по его просьбе) административным органом копии постановления 15.04.2022 на адрес его почты не имеет юридического значения для отчета срока обжалования постановления и его вступления в законную силу.

В связи с чем, оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 ч.2 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отказать в ходатайстве Цыплакова А.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 16.12.2021 и.о. руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области Богдановой Н.А. по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Глушков В.В.

Копия верна:

судья