Решение по делу № 1-188/2022 от 31.05.2022

№1-188/2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июля 2022 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Колесниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя Ушаковой Е.Н.,

защитника – адвоката Бербасова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Фролова В.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов В.Ю. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Указанное преступление совершено Фроловым В.Ю. при следующих обстоятельствах.

Так, Фролов В.Ю. 14.04.2022 года примерно в 19 часов 55 минут, находясь на участке местности в поле около лесополосы расположенном в <адрес> от участка, расположенного в <адрес> юго-западнее от <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от 08.12.2020), без цели сбыта, для последующего личного употребления, нашел «тайник – закладку» и тем самым незаконно приобрел путем присвоения найденного, на указанном участке местности фольгированный сверток с пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справки об исследовании № И/2-359 от 15 апреля 2022 года и заключению эксперта № является смесью (препаратом) массой 0,59 граммов, содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. от 24.01.2022), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. от 24.01.2022), является значительным размером, которое Фролов В.Ю. умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел для последующего личного употребления и хранил при себе в боковом левом кармане куртки до 20 часов 00 минут 14.04.2022 года.

14.04.2022 года в 20.00 часов Фролов В.Ю. на участке местности, расположенном в <адрес> (географические координаты <адрес>), был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия сотрудником ОНК МУ МВД России «Оренбургское» в боковом левом кармане куртки Фролова В.Ю. был обнаружен и изъят фольгированный сверток с пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справки об исследовании № от 15.04.2022 года и заключению эксперта № является смесью (препаратом) массой 0,59г., содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контроля в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. от 24.01.2022), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. от 24.01.2022), является значительным размером.

В своем заявлении, адресованном суду, подсудимый Фролов В.Ю. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, свою вину в инкриминируемых ему действиях признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

На основании ч.4 ст.247 УПК РФ судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие Фролова В.Ю., с участием адвоката.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаний Фролова В.Ю. следует, что 14.04.2022 года в период времени с 09.00 часов до 13.00 часов он находился у себя дома по адресу: <адрес> один. Около 15.00 часов он должен был увидеться со своим знакомым по имени – ФИО4, проживающим адресу: <адрес>, номер квартиры не знает (помнит, что третий подъезд, первый этаж, квартира направо), для совместного употребления спиртного. Он вышел в назначенное время во двор своего дома, как договаривались с ФИО4. При встрече, он предложил ФИО4 съездить с ним в <адрес> по делам, для чего именно, он не говорил. Ему нужно было встретиться с человеком по поводу работы, он хотел подработать у частника на стройке. Так как ФИО4 делать было нечего, то он проблем согласился. Они пошли на ближайшую остановку общественного транспорта, где сели в «маршрутку» № и поехали в <адрес>, где им нужно было ехать до конечной остановки общественного транспорта. Во время поездки они разговаривали на отвлеченные темы, ФИО4 не спрашивал зачем и куда конкретно они едут. После того как они приехали на конечную остановку, он сказал ФИО4, что нужно немного пройти вдоль обочины, он ждет звонка. А пока он ждет звонка, предложил пройти от <адрес> в сторону <адрес>, так как ему нужно было в туалет. ФИО4 остался ждать на месте, а он отошел от него в сторону берега, отсутствовал около 5 минут, чтобы справить нужду. Он свернул с дороги в небольшую лесополосу, прошел метров десять, чтобы его не было видно. Время было около 19.55 часов. Когда он справлял нужду, обратил внимание, что на земле в сухой траве лежал фольгированный сверток. Он предположил, что данный сверток с наркотическим веществом, поднял его, развернул, внутри находился пакетик с веществом светлого цвета, и он решил его взять для личного употребления, без цели сбыта. Он поднял данный сверток с земли, и убрал сверток в карман надетой на нем куртки. Справив нужду, он вернулся к ФИО4. Когда он вернулся к ФИО4, сказал, что его обманули и нужно ехать обратно домой, особо ничего не объясняя ему. ФИО4 видимо понял, что его обманули с работой. Он хотел сразу же поехать домой, чтобы употребить наркотики. ФИО4 он не говорил, что нашел наркотики, не хотел чтобы он знал об этом и не предлагал ему употребить их. Они развернулись и пошли обратно по обочине вдоль дороги. Они пошли в обратном направлении, прошли немного, как неожиданно к ним подъехали сотрудники полиции, время было около 20.00 часов. Это было на участке местности, расположенном примерно <адрес>. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Сотрудники полиции разъяснили ему и ФИО4 ст.51 Конституции РФ, после чего задали вопрос: «Имеются ли при них или рядом с ними предметы и вещества, запрещенные или ограниченные к гражданскому обороту на территории РФ, оружие, боеприпасы, наркотики и их аналоги». ФИО4 ответил, что ничего из перечисленного при нем и рядом с ним нет. Он ответил, что у него при себе в левом переднем кармане надетой на нем куртке имеется фольгированный сверток с наркотическим веществом. Данный сверток с наркотическим веществом он подобрал на земле ранее, когда ходил в туалет. Данное наркотическое вещество он взял для личного употребления, без цели сбыта. После чего на место были приглашены двое понятых, сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия из переднего кармана надетой на нем куртки изъяли сверток замотанный фольгу с веществом белого цвета, который упаковали в пакет, изготовленный из бесцветного прозрачного материала, горловину которого перевязали фрагментом нити белого цвета, концы которой вклеили в бумажную бирку, с оттиском печати «Для пакетов №20 МУ МВД России Оренбургское», где понятые и участвующие лица поставили свои подписи.

После этого в присутствии понятых и ФИО4, он указал на место, расположенное в 30 метрах, от места где их остановили сотрудники полиции, где он показал, где он обнаружил и поднял данный фольгированный сверток с наркотическим веществом. После чего у него был изъят сотовый телефон Хонор, к которому он добровольно указал графический пароль для входа. В сотовом телефоне у него содержится только личная информация.

По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомился он, понятые, участвующие лица, все поставили свои подписи, при этом никаких замечании, дополнений и уточнений ни от кого не поступило.

Вину в совершенном преступлении признает полностью, приобрел и хранил с целью личного употребления без цели сбыта, в содеянном раскаивается. Квалификацию преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривает. Показания давал добровольно без какого-либо физического и психического воздействия на него со стороны сотрудников полиции (л.д.67-70).

Помимо полного признания Фроловым В.Ю. своей вины в предъявленном обвинении, его вина в инкриминируемых действиях подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него есть хороший знакомый Фролов В.Ю., с которым он иногда употребляет спиртные напитки. 14.04.2022 года он договорился с Фроловым В.Ю. встретиться в дневное время около 15.00 часов возле его дома по адресу: <адрес>, чтобы немного выпить. Он подошел к дому Фролов, последний предложил съездить с ним в <адрес> по делам. Он согласился, так как у него был выходной день. Они пошли на ближайшую остановку общественного транспорта, где сели в «маршрутку» № и поехали в <адрес>, где им нужно было ехать до конечной остановки общественного транспорта. Во время поездки они разговаривали на отвлеченные темы. Он Фролова В. не спрашивал зачем и куда конкретно они едут. После того как они приехали на конечную остановку, Фролов В. сказал, что нужно немного пройти вдоль обочины в сторону <адрес>, так как он ждет звонка. Затем Фролов сказал, что ему нужно в туалет и предложил пройти в сторону <адрес>. Он остался ждать на месте. Затем Фролов В. вернулся к нему и сказал, что его обманули и нужно ехать обратно домой, особо ничего не объясняя. Он не успел у него ничего спросить, они пошли в обратном направлении, как неожиданно, к ним подъехали сотрудники полиции, время было около 20.00 часов. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Сотрудники полиции разъяснили ему и Фролову В. статью 51 Конституции РФ, после чего им задали вопрос: «Имеются ли при них или рядом с ними предметы и вещества, запрещенные или ограниченные к гражданскому обороту на территории РФ, оружие, боеприпасы, наркотики и их аналоги». Он ответил, что ничего из перечисленного при себе и рядом с ним нет. Неожиданно для него Фролов В. ответил, что у него при себе в левом переднем кармане надетой на нем куртке имеется фольгированный сверток с наркотическим веществом. Данный сверток с наркотическим веществом он подобрал на земле ранее, когда ходил в туалет. Данное наркотическое вещество он взял для личного употребления, без цели сбыта. После чего на место были приглашены двое понятых, после чего сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия из переднего кармана надетой на Фролове В. куртки изъяли сверток замотанный фольгу с веществом белого цвета, который упаковали в пакет, изготовленный из бесцветного прозрачного материала, горловину которого перевязали фрагментом нити белого цвета, концы которой вклеили в бумажную бирку, с оттиском печати «Для пакетов №20 МУ МВД России Оренбургское», где понятые и участвующие лица поставили свои подписи.

После этого в его присутствии и присутствии понятых Фролов В. указал на место, расположенное в 30 метрах, от места где их остановили сотрудники полиции (около <адрес>), где Фролов В. указал на место, где обнаружил и поднял данный фольгированный сверток с наркотическим веществом. После чего у Фролова В. был изъят сотовый телефон «Хонор 7А», к которому последний добровольно указал графический пароль для входа.

По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомился он, понятые, участвующие лица, Фролов В., все поставили свои подписи, при этом никаких замечании, дополнений и уточнений ни от кого не поступило (л.д. 74-76).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 14.04.2022 года он находился на дежурстве совместно с ФИО7 и ФИО8 Ими осуществлялись профилактические мероприятия на территории <адрес>, направленные на пресечение и предупреждение незаконного оборота наркотических средств. В вечернее время в районе <адрес> ими были замечены два мужчины, поведение которых у них вызвало подозрение, так они прошли в одну сторону, затем в другую. При этом один из мужчин отлучался с дороги на непродолжительное время. В 20.00 часов 14.04.2022 года ими для проверки граждан на участке местности, расположенном в <адрес> были остановлены двое мужчин. Мужчины представились Фроловым В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При проверке Фролова В.Ю. в левом кармане куртки был обнаружен сверток, а именно в фольгированной обертке находился полимерный пакетик с веществом светлого цвета. Фролов В.Ю. на вопрос, что находится в кармане, пояснил, что это наркотическое средство. Свидетель №1 пояснил, что ничего запрещенного не имеет. О случившемся было доложено в ДЧ ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское». Применялись специальные средства (БРС), с целью избежания сброса свертка Фроловым В.Ю. (л.д. 92-95)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что 14.04.2022 года находился на дежурстве совместно с ФИО7 и Свидетель №2 Ими осуществлялись профилактические мероприятия на территории <адрес>, направленные на пресечение и предупреждение незаконного оборота наркотических средств. В вечернее время в районе <адрес> ими были замечены два мужчины, поведение которых у них вызвало подозрение, так они прошли в одну сторону, затем в другую. При этом один из мужчин отлучался с дороги на непродолжительное время. В 20.00 часов 14.04.2022 года имидля проверки граждан на участке местности, расположенном в <адрес> были остановлены двое мужчин. Мужчины представились Фроловым В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При проверке Фролова В.Ю. в левом кармане куртки был обнаружен сверток, а именно в фольгированной обертке находился полимерный пакетик с веществом светлого цвета. Фролов В.Ю. на вопрос, что находится в кармане, пояснил, что это наркотическое средство. Свидетель №1 пояснил, что ничего запрещенного не имеет. О случившемся было доложено в ДЧ ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» (л.д. 97-100).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 14.04.2022 примерно в 22:10 часов им было получено сообщение от оперативного дежурного ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» о незаконном обороте наркотических средств. Он совместно соперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Оренбургское» ФИО9 выехал на место происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра использовался мобильный телефон с программой «Компас», с помощью которого были установлены точные географические координаты участков местности, на которых производился осмотр. На месте находились сотрудники ППСП МУ МВД России «Оренбургское», двое неизвестных граждан, как позже стало известно это были Фролов В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Им был осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> (географические координаты <адрес>). На данном участке местности на момент осмотра находилось двое мужчин, которые представились как Фролов В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее Фролову В.Ю. и ФИО3, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Задан вопрос: «Имеется ли при них либо рядом с ними запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические вещества либо их аналоги?». На данный вопрос Свидетель №1 пояснил, что таковых не имеет. Фролов В.Ю. пояснил, что у него в левом кармане куртки имеется фольгированный сверток предположительно с наркотическим веществом, который он подобрал на земле ранее, присвоил себе для личного употребления без цели сбыта. В ходе личного досмотра Фролова В.Ю. в левом наружном кармане одетой на нем куртки обнаружен фольгированный сверток. Данный сверток был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов №20 МУ МВД России «Оренбургское», на которой свои подписи поставили понятые. Далее был произведен личный досмотр Фролова В.Ю., который одет в черные туфли, темные джинсы, куртка черная, кофта темная. Под штанами одето белье темного цвета, носки черные. В ходе личного досмотра из правого кармана одетой на Фролове В.Ю. куртке обнаружен сотовый телефон «Хонор 7А», в корпусе светлого цвета. Фролов В.Ю. добровольно сообщил голографический пароль от телефона. В ходе осмотра телефона информации значимой по линии НОН не обнаружено.Вышеуказанный телефон былизъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязывается нитью, концы которой оклеиваются биркой с оттиском печати «Для пакетов №20 МУ МВД России «Оренбургское», на которой поставили свои подписи понятые.

Далее был осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> от ранее осмотренного участка местности, где Фролов В.Ю. указал на место, где нашел сверток предположительно с наркотическим веществом, который хранил при себе без цели сбыта для личного потребления. Данный участок местности представляет собой небольшую лесополосу переходящую в поле, заросшее сухой травой. Данный участок расположен на расстоянии 10 метров от дороги в сторону <адрес>. Со слов участвующего в осмотре Фролова В.Ю., именно на этом участке местности он поднял сверток с наркотическим веществом. В ходе проведения детального осмотра данного участка местности ничего запрещенного не обнаружено и не изымалось. Данный участок местности находится в 30 метрахв сторону <адрес> от проезжей части, от места где сотрудники полиции остановили Фролова и Свидетель №1 (<адрес>).

По окончанию осмотра был составлен протокол, где все участвующие лица после ознакомления поставили в нем свои подписи. Во время осмотра и по его окончания ни у кого из участвующих лиц жалоб и предложений не поступало. После окончания следственных действий вышеуказанных лиц доставили в ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» (л.д. 102-106).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 14.04.2022 около в 22:20 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. Также был приглашен второй понятой. Перед началом осмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия осматривался участок местности, расположенный в 470 метрах юго-западнее от <адрес>. На данном участке местности на момент осмотра находилось двое мужчин, которые представились как Фролов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ФИО1 и ФИО3 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, задан вопрос: «Имеется ли при них либо рядом с ними запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические вещества либо их аналоги?». На данный вопрос Свидетель №1 пояснил, что таковых не имеет. Фролов В.Ю. пояснил, что у него в левом кармане куртки имеется фольгированный сверток предположительно с наркотическим веществом, который он подобрал на земле ранее, присвоил себе для личного употребления без цели сбыта. В ходе личного досмотра Фролова В.Ю. в левом наружном кармане одетой на нем куртки обнаружен фольгированный сверток. Данный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов №20 МУ МВД России «Оренбургское», на которой они поставили подписи.

Далее был произведен личный досмотр Фролова В.Ю., который был обут в черные туфли, одет в темные джинсы, черную куртку, кофту темную. Под штанами одето белье темного цвета, носки черные. В ходе личного досмотра из правого кармана одетой на Фролове В.Ю. куртке был извлечен сотовый телефон «Хонор 7А», в корпусе светлого цвета. Фролов В.Ю. добровольно сообщил голографический пароль от телефона. В ходе осмотра телефона информации значимой по линии НОН не обнаружено. Вышеуказанный телефон изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов №20 МУ МВД России «Оренбургское», на которой они поставили свои подписи.

Далее был осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах северо-восточнее от ранее осмотренного участка местности, где Фролов В.Ю. указал на место, где нашел сверток предположительно с наркотическим веществом, который хранил при себе без цели сбыта для личного потребления. Данный участок местности представляет собой небольшую лесополосу переходящую в поле, заросшее сухой травой. Данный участок расположен на расстоянии 10 метров от дороги в сторону <адрес>. Со слов участвующего в осмотре Фролова В.Ю., именно на этом участке местности он поднял сверток с наркотическим веществом. В ходе проведения детального осмотра данного участка местности ничего запрещенного не обнаружено и не изымалось. Данный участок местности находится в 30 метрах, от места, где их остановили сотрудники полиции <адрес>), в сторону <адрес> от проезжей части (л.д. 83-86).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что 14.04.2022 г. около в 22 час. 20 мин. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. Также был приглашен второй понятой. Перед началом осмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия осматривался участок местности, расположенный в <адрес>. На данном участке местности на момент осмотра находилось двое мужчин, которые представились как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ФИО1 и ФИО3 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, задан вопрос: «Имеется ли при них либо рядом с ними запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические вещества либо их аналоги?». На данный вопрос Свидетель №1 пояснил, что таковых не имеет. Фролов В.Ю. пояснил, что у него в левом кармане куртки имеется фольгированный сверток предположительно с наркотическим веществом, который он подобрал на земле ранее, присвоил себе для личного употребления без цели сбыта. В ходе личного досмотра Фролова В.Ю. в левом наружном кармане одетой на нем куртки обнаружен фольгированный сверток. Данный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов №20 МУ МВД России «Оренбургское», на которой они поставили подписи.

Далее был произведен личный досмотр Фролова В.Ю., который был обут в черные туфли, одет в темные джинсы, черную куртку, кофту темную. Под штанами одето белье темного цвета, носки черные. В ходе личного досмотра из правого кармана одетой на Фролове В.Ю. куртке был извлечен сотовый телефон «Хонор 7А», в корпусе светлого цвета. Фролов В.Ю. добровольно сообщил голографический пароль от телефона. В ходе осмотра телефона информации значимой по линии НОН не обнаружено.Вышеуказанный телефон изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов №20 МУ МВД России «Оренбургское», на которой они поставили свои подписи.

Далее был осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах северо-восточнее от ранее осмотренного участка местности, где Фролов В.Ю. указал на место, где нашел сверток предположительно с наркотическим веществом, который хранил при себе без цели сбыта для личного потребления. Данный участок местности представляет собой небольшую лесополосу переходящую в поле, заросшее сухой травой. Данный участок расположен на расстоянии 10 метров от дороги в сторону <адрес>. Со слов участвующего в осмотре Фролова В.Ю., именно на этом участке местности он поднял сверток с наркотическим веществом. В ходе проведения детального осмотра данного участка местности ничего запрещенного не обнаружено и не изымалось. Данный участок местности находится в 30 метрах, от места где их остановили сотрудники полиции (<адрес>), в сторону <адрес> от проезжей части (л.д. 87-90).

Кроме того, вина Фролова В.Ю. в совершении инкриминируемых ему действий подтверждается следующими письменными доказательствами, тщательно исследованными в судебном заседании.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 14.04.2022 следует, что в указанное в протоколе время осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> (географические координаты 51.724714 55.172308). На данном участке местности находились двое мужчин – Фролов В.Ю., ФИО3 В ходе осмотра у Фролова В.Ю. обнаружен фольгированный сверток, который изъят и упакован (л.д.6-13).

Согласно справке об исследовании № от 15.04.2022 вещество массой 1,59 гр., представленное из ОНК МУ МВД России «Оренбургское», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (л.д.40).

Из заключения эксперта № от 29.04.2022 следует, что вещество, массой 0,58 грамм, представленное по уголовному делу №, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (л.д.45-48).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему от 12.05.2022 в указанное в протоколе время осмотрен транспортировочный пакет с наркотическим средством, изъятым в ходе осмотра места происшествия расположенного в <адрес>. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.05.2022 пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим веществом признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.50-53, 54).

Давая оценку указанным письменным доказательствам, суд исходит из того, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, указанные доказательства по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, не оспариваются участниками процесса, поэтому каких-либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми и ввиду чего могут быть положены в основу приговора.

Таким образом, на основании вышеперечисленных доказательств судом установлено, что 14.04.2020 около 20 часов 00 минут в <адрес> в кармане надетой на Фролове В.Ю. куртки был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством массой не менее 0, 59 грамм, что является значительным размером.

Обстоятельства обнаружения и изъятия у Фролова В.Ю. наркотического средства подтверждены, как его признательными показаниями, так и показаниями всех участников следственных действий и произошедших событий, допрошенных в рамках уголовного дела в качестве свидетелей.

Показания данных участников уголовного судопроизводства полностью подтверждены процессуальными документами, исследованными в судебном заседании, а именно подтверждено время и место приобретения Фроловым В.Ю. наркотического средства, обстоятельства его изъятия, а также вид и размер данного наркотического средства, сверток с которым Фролов В.Ю. приобрел и хранил при себе в боковом левом кармане надетой на нем куртки.

Таким образом, на основании вышеперечисленной совокупности доказательств суд приходит к выводу о том, что Фролов В.Ю. при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, свидетелей, документальных доказательствах, собранных по делу, тщательно исследованных и сопоставленных между собой в судебном заседании.

Государственный обвинитель настаивал в судебном заседании на квалификации преступных действий Фролова В.Ю. по ч.1 ст.228 УК РФ, полагая, что суду представлены неопровержимые доказательства совершения Фроловым В.Ю. незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия Фролова В.Ю. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

На основании вышеприведенной оценки доказательств суд находит полностью доказанным незаконное приобретение Фроловым В.Ю. наркотического средства в значительном размере, которое в последующем было изъято уполномоченными на то должностными лицами в установленном нормами УПК РФ порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Фроловым В.Ю. преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Фролова В.Ю., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом подробно исследовалось психическое состояние подсудимого Фролова В.Ю.

Так, из заключения эксперта № 278 от 11.05.2022 следует, что у Фролова В.Ю. наркомания и алкоголизм не усматриваются, в применении мер медицинского характера от наркомании (обязательного лечения и медико-социальной реабилитации) не нуждается. Имеет место однократное употребление <данные изъяты>. Фролов В.Ю. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела, согласно которым подэкспертный рос и развивался без отставания, учился в общеобразовательной школе, закончил 9 классов, получил специальность, служил, сумел организовать свой быт. Признаков какого-либо психического расстройства в течение жизни не обнаруживал. В период инкриминируемых ему деяний Фролов В.Ю. не находился в каком-либо временном болезненном расстройстве психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Фролова В.Ю. после совершения инкриминируемых ему действий не развилось какого-либо болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию Фролов В.Ю. не нуждается в применении к нему мер медицинского характера (л.д. 59-61).

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение комиссии экспертов обоснованным, а Фролова В.Ю. вменяемым.

Изучение личности подсудимого Фролова В.Ю. показало, что последний ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, зарегистрирован в наркологическом диспансере с 2020 года, <данные изъяты>, подсудимый страдает различными тяжелыми заболеваниями, является <данные изъяты>.

В силу требований ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фролова С.Ю., суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование им расследованию преступления, наличие у подсудимого тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Фролова В.Ю., в силу требований ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает активное способствование Фролова В.Ю. расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ назначенное Фролову В.Ю. наказание не должно превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом обстоятельств совершенного Фроловым В.Ю. преступления, его тяжести и совокупности данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

С учетом вида назначаемого Фролову В.Ю. наказания основания для применения положений ст.73 УК РФ отсутствуют.

Суд не находит исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут по своему смыслу быть признаны исключительными.

Учитывая категорию совершенного Фроловым В.Ю. преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фролова В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному Фролову В.Ю. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Оренбург», не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов.

Обязать осужденного Фролова В.Ю. ежемесячно, один раз в месяц, в период с 1 по 10 число каждого месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Фролову В.Ю. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0, 58 грамм, в пакете прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана фрагментами нитей, концы которых вклеены в бумажную этикетку белого цвета, снабженную оттиском печати «Для пакетов №1 МВД РФ Экспертно-криминалистический Центр УМВД России по Оренбургской области», подписью эксперта и надписью № 29.04.2022г.», помещенный в транспортировочный пакет, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком типа «Zip-Lock» и полосой красного цвета, горловина которого запаяна, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 3 МУ МВД России «Оренбургское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу -

судья                              А.П. Гурьянов

Уникальный идентификатор дела 56RS0027-01-2022-002160-02.

Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-188/2022.