Решение по делу № 2-1176/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-1176/2020

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ20 мая 2019 года                                                                  город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Благодатной Е.Ю.,

    при секретаре – ФИО3

    с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Таврический» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Таврический» о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в размере: 1 200 000 рублей переданные по договорам №-СМ, №-СМ от ДД.ММ.ГГГГ «Акционный», 500 000 рублей по договору № от 05.032019г. «Акционный», 147 416 рублей невыплаченные проценты, 7180 рублей добровольный паевой взнос.

В обоснование требований указано, что 03.01.2019г. между ФИО1 и КПК «Таврический» был заключен договор займа №-СМ от ДД.ММ.ГГГГ вид займа «Акционный», согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей. Заем принимался на срок 12 месяцев до 02.01.2020г., проценты на сумму займа устанавливались в размере 13% годовых.

03.01.2019г. между ФИО1 и КПК «Таврический» был заключен договор займа №-СМ от ДД.ММ.ГГГГ вид займа «Акционный», согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей. Заем принимался на срок 12 месяцев до 02.01.2020г., проценты на сумму займа устанавливались в размере 13% годовых.

05.03.2019г. между ФИО1 и КПК «Таврический» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ вид займа «Акционный», согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей. Заем принимался на срок 12 месяцев до 04.03.2020г., проценты на сумму займа устанавливались в размере 13% годовых.

25.07.2017г. истец внес в КПК «Республиканский центр сбережений «Таврический» добровольный паевой взнос в размере 7 180 рубле.

11.12.2019г. истец направил уведомление о расторжении договора займа в связи с окончанием срока займа.

14.01.2020г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, на которую ответчиком был дан ответ от 15.01.2020г. об отказе в возврате денежных средств и признании задолженности.

Ответчик направил в адрес истца дополнительное соглашение о продлении сроков, однако истца предложенные условия не устроили в связи с чем он отказался подписывать указанное дополнительное соглашение.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договорам займа, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным дело слушать в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В статье 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", раскрыто понятие кредитного потребительского кооператива - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии со ст. 3 вышеназванного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Из ч. 1 ст. 30 ФЗ "О кредитной кооперации" следует, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно пункту 2 статьи 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ФИО1 является членом (пайщиком) КПК "Таврический".

03.01.2019г. между ФИО1 и КПК «Таврический» был заключен договор займа №-См от ДД.ММ.ГГГГ вид займа «Акционная», согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей.

Согласно пп. 1.7 п.1 Договора Заем принимался на срок 12 месяцев до 02.01.2020г.

Согласно пп.1.8 п.1 Договора проценты на сумму займа устанавливались в размере 13% годовых.

Проценты по договору займа начисляются согласно графика приложенного к договору.

03.01.2019г. между ФИО1 и КПК «Таврический» был заключен договор займа №-См от ДД.ММ.ГГГГ вид займа «Акционная», согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей. Заем принимался на срок 12 месяцев до 02.01.2020г., проценты на сумму займа устанавливались в размере 13% годовых.

Согласно пп. 1.7 п.1 Договора Заем принимался на срок 12 месяцев до 02.01.2020г.

Согласно пп.1.8 п.1 Договора проценты на сумму займа устанавливались в размере 13% годовых.

Проценты по договору займа начисляются согласно графика приложенного к договору.

05.03.2019г. между ФИО1 и КПК «Таврический» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ вид займа «Акционная», согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей. Заем принимался на срок 12 месяцев до 04.03.2020г., проценты на сумму займа устанавливались в размере 13% годовых.

Согласно пп. 1.7 п.1 Договора Заем принимался на срок 12 месяцев до 02.01.2020г.

Согласно пп.1.8 п.1 Договора проценты на сумму займа устанавливались в размере 13% годовых.

Проценты по договору займа начисляются согласно графика приложенного к договору.

25.07.2017г. истец внес в КПК «Республиканский центр сбережений «Таврический» добровольный паевой взнос в размере 7 180 рубле.

11.12.2019г. ФИО1 подал в КПК «Таврический» уведомление о расторжении договора личных сбережений в связи с окончанием срока действия вышеуказанного договора.

14.01.2020г. ФИО1 направил а адрес ПК «Таврический» претензию, согласно которой просил расторгнуть вышеуказанные договора займа и вернуть ему личные сбережения, а также сумму добровольного паевого взноса.

Согласно ответа ПК «Таврический» от ДД.ММ.ГГГГ № было сообщено о невозможности кооперативом исполнить принятые им обязательства по причине невозвращения денежных средств по выданным займам. Также было сообщено, что 20.09.2019г. состоялось общее собрание, на котором было принято решение о переименовании названия кооператива с Кредитного потребительского кооператива «Таврический» на Потребительский кооператив «Таврический», где ПК «Таврический» является правопреемником КПК «Таврический».

Ответчик полную стоимость займа в установленный срок не возвратил.

Согласно ответа КПК «Таврический» от 27.05.2019г. направленного в адрес истца, 24.05.2019г. состоялось общее собрание, где было принято решение о заключении с пайщиком (членами) Кооператива дополнительного соглашения о снижении процентной ставки до уровня средней ставки коммерческих банков Крыма -5% годовых, а также продлении срока займа до ДД.ММ.ГГГГ по договорам № «Акционная», № «Акционная» до 27.05.2020г. Выплату % по договорам производить в день предшествующий дате окончания срока действия договора.

Однако представленная суду копии дополнительного соглашения от 27.05.2019г. истцом ФИО1 не подписана, в связи с чем, не может приниматься судом во внимание.

Ответ на заявление истец не получил, сумма займа в настоящее время истцу не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду представлен оригинал сберегательной книжки члена КПК «Таврический» ФИО1, реестровый номер №.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в части взыскания суммы займа в размере 1 700 000 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пп.1.8 п. 1 Договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере 13% годовых.

Доказательств выплаты ответчиком в пользу истца процентов за пользование личными сбережениями пайщика суду не представлено.

Согласно представленного графика начисления процентов по договору займа № Акционная 12 мес.13% от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 77 263 рублей.

Согласно представленного графика начисления процентов по договору займа № Акционная 12 мес.13% от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 77 263 рублей.

Согласно представленного графика начисления процентов по договору займа № Акционная 12 мес.13% от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 64 531 рублей.

Таким образом, исходя из заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию установленные договорами невыплаченные проценты в размере 147 416 рублей.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Разрешая требования истца о взыскании добровольного паевого взноса в размере 7 180 рублей суд исходит из следующего.

Истец указывает, что 25.07.2017г. он внес в КПК «Республиканский центр сбережений «Таврический» добровольный паевой взнос в размере 7 180 рублей.

Суду представлена копия квитанции к приходному ордеру №См0000000757 от 25.07.2017г., согласно которой на основании договора займа 258 от 25.07.2017г. КПК «Республиканский Центр Сбережений «Таврический» от ФИО1 принято 366 180 рублей, из которых 359 000 рублей сбережения пайщиков краткосрочные, а 7 180 рублей добровольный паевой взнос.

Таким образом, истцом не предоставлено сведений, что данный добровольный паевой взнос был внесен ФИО1 в результате заключения спорный договоров займа, а потому в удовлетворении иска в этой части следует отказать.

Поскольку 20.09.2019г. состоялось общее собрание, на котором было принято решение о переименовании названия кооператива с Кредитного потребительского кооператива «Таврический» на Потребительский кооператив «Таврический», где ПК «Таврический» является правопреемником КПК «Таврический», вышеуказанная сумма займа и процентов подлежит взысканию с ПК «Таврический».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи се тем, что определением суда от 13.03.2020г. суд удовлетворил заявление ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины, то в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу федерального бюджета подлежит уплаты государственная пошлина в размере 17437 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Таврический» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского кооператива «Таврический» в пользу ФИО1 сумму займа по договора займа №-См от ДД.ММ.ГГГГ Вид займа «Акционная» в размере 600 000 рублей, по договора займа №-См от ДД.ММ.ГГГГ Вид займа «Акционная» в размере 600 000 рублей, по договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Вид займа «Акционная» в размере 500 000 рублей, невыплаченные проценты согласно графику по договору займа №-См от ДД.ММ.ГГГГ Вид займа «Акционная» в размере 77 263 рубля, по договора займа №-См от ДД.ММ.ГГГГ Вид займа «Акционная» в размере 77 263 рубля, по договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Вид займа «Акционная» в размере 64 531 рубль, а всего 1 847 416 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Таврический» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17437 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                            Е.Ю. Благодатная

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ