Решение по делу № 2-2875/2022 от 16.08.2022

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 13 сентября 2022 года по делу № 2-2875/2022

43RS0002-01-2022-004816-86

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове по ул. Московская, д. 70, зал 403, гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Белорыбкитной В.П., Белорыбкиной О.А., Белорыбкиной А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, в обоснование заявленных требований указав, что в ПАО Сбербанк обратился Белорыбкин А.В. с заявлением на выдачу кредитной карты Golg MasterCard, которая ему была предоставлена с лимитом кредита в размере 35 000,00 руб. под 23,9% годовых. Со всеми условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. Должник обязался не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете в счет погашения кредита и уплаты процентов. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, то есть получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Вместе с тем, должник денежные средства банку не вернул, впоследствии стало известно, что должник 06.11.2019 умер. Предполагаемыми наследниками заемщика являются: Белорыбкина В.П., Белорыбкина О.А., Белорыбкина А.А. По состоянию на 15.07.2022 размер задолженности составляет 46 643,24 руб. Истец просил суд взыскать в свою пользу в пределах наследственного имущества в солидарном порядке с Белорыбкиной В.П., Белорыбкиной О.А., Белорыбкиной А.А. сумму задолженности по кредитной карте со счетом № в размере 46 643,24 руб., в том числе: основной долг – 34 997,49 руб., проценты – 11 646,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 599,30 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие полномочного представителя (л.д.6).

Ответчики Белорыбкина В.П., Белорыбкина А.А., Белорыбкина О.А. в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки суду не известны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

П.3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 2723.10.2017 Белорыбкиным А.В. написано заявление на получение кредитной карты Gold MasterCard с лимитом кредита в размере 35 000,00 руб. (л.д. 35), на основании которого последним была получена указанная кредитная карта с лимитом кредита в размере 35 000,00 руб. под 23,9 % годовых (л.д.38-41).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Из п. 8 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк следует, что погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов с учетом порядка, установленного в Памятке Держателя: путем проведения операции «перевод с карты на карту», наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты, банковским переводом на Счет карты.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Клиент ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки Держателя, Памятки по безопасности согласен с ними и обязуется выполнять (п. 14).

Однако, в нарушение указанных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, ответчик, воспользовавшись кредитной картой, не выполнил свои обязательства по возврату суммы займа в соответствии с Условиями, поскольку 06/11/2019 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.35).

По данным, имеющимся в единой информационной системе нотариата Российской Федерации по состоянию на 01.09.2022 наследственное дело в отношении Белорыбкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Кировской области не заводилось.

Согласно сведениям ЕГРН на дату смерти Белорыбкин А.В. являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно данным федеральной информационной системы ГИБДД на имя Белорыбкина А.В. с 08.07.2008ату смерти было зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ-2106, VIN: №, 1995 года выпуска.

В ПАО Сбербанк на имя Белорыбкина А.В. открыты три счета, на которых по состоянию на дату смерти остаток денежных средств составлял 0,00 руб.

Также согласно данным ИФНС России по г. Кирову на имя Белорыбкина А.В. на дату смерти открыт счет в Банке ВТБ (ПАО) (без указания размера остатка денежных средств на дату смерти).

Сведений о другом наследственном имуществе не имеется.

Согласно имеющейся в материалах дела актовой записи о заключении брака № от 11.07.1987, Белорыбкин А.В. был женат на Новоселовой В.П., которой после заключения брака была присвоена фамилия Белорыбкина.

Согласно данным Специализированного отдела ЗАГС регистрации рождения по г. Кирову министерства юстиции Кировской области должник имел двух детей – Белорыбкину А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Белорыбкину О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

<данные изъяты>.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами Белорыбкиным А.В. и Белорыбкиной В.П. расторгнут, о чем в материалах дела также имеется запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наследниками первой очереди на имущество после смерти Белорыбкина А.В. являются его двое детей, которые фактически приняли наследство после смерти наследодателя.

Данных о том, что Белорыбкина А.А. и Белорыбкина О.А. в юридически значимый период выехали на другое постоянное место жительства, материалы дела не содержат. Совместное проживание наследников с наследодателем Белорыбкиным А.В. предполагает фактическое принятие ими наследства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе, и по истечении срока принятия наследства, представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Вместе с тем, надлежащие допустимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о непринятии Белорыбкиной А.А. и Белорыбкиной О.А. наследства при установленных судом фактических обстоятельствах (регистрация по одному адресу на день смерти наследодателя), в материалы дела не представлено.

Белорыбкина В.П., указанная истцом в качестве ответчика по делу, в круг наследников первой очереди не входит, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по делу, в удовлетворении исковых требований к ней следует отказать.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на момент смерти заемщика Белорыбкина А.В. кредитный договор являлся действующим, кредитные обязательства Белорыбкина А.В. не исполнены, обязательство по кредитному договору перестало исполняться в связи со смертью заемщика, действие договора со смертью заемщика не прекратилось, суд на основании положений ст. ст. 1112 - 1113 ГК РФ приходит к выводу о том, что кредитные обязательства Белорыбкина А.В. подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя.

Согласно представленному суду расчету, у заемщика образовалась задолженность по состоянию на 15.07.2022, образовавшаяся за период с 19.11.2019 по 15.07.2022, в размере: 46 643,24 руб., в том числе: 34 997,49 руб. – основной долг, 11 645,75 руб. – проценты за пользование кредитом.

Вышеуказанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен, в связи с чем принимается судом как надлежащее доказательство по делу.

Поскольку ответчики Белорыбкина О.А. Белорыбкина (Дружинина) А.А. являются наследниками первой очереди умершего должника Белорыбкина А.В., и, как было установлено судом, фактически приняли наследство после смерти наследодателя, размер задолженности перед кредитором наследодателя не превышает стоимости наследственного имущества (1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, транспортное средство), суд приходит к выводу о том, что в порядке универсального правопреемства ответчики унаследовали и долги Белорыбкина А.В., а потому ответчики должны нести солидарную ответственность перед истцом по выплате задолженности умершего должника по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Белорыбкиной О.А., Белорыбкиной (Дружининой) А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 599,30 руб., подтвержденные истцом документально (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Белорыбкитной В.П., Белорыбкиной О.А., Белорыбкиной А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников – удовлетворить в части.

Взыскать в солидарном порядке с Белорыбкиной А.А., Белорыбкиной (Дружининой) А.А. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте со счетом № по состоянию на 15.07.2022, образовавшуюся за период с 19.11.2019 по 15.07.2022, в сумме 46 643,24 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 34 997,49 руб., проценты за пользование кредитом – 11 645,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 599,30 руб.

В исковых требованиях ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Белорыбкиной В.П. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2022 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2022 года.