Решение от 29.11.2021 по делу № 2-3704/2021 от 21.05.2021

КОПИЯ 86RS0№-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года                         г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи      Чурсиновой В.Г.,

при секретаре      Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3704/2021 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Байеру В. С. о возмещении ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Байеру В.С. о возмещении ущерба и судебных расходов, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 2112, государственный номер № под управлением ответчика и автомобиля Nissan X-Trail, государственный номер №. В результате указанного ДТП автомобиль марки Nissan X-Trail, государственный номер №, получил механические повреждения. Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 83100 рублей. В заявлении о заключении договора страхования ответчик предоставил недостоверные сведения, а именно в графе модель указал транспортное средство как мотоцикл. Кроме того, недостоверна была указана информация о месте проживания собственника ТС и лицах вписанных в полис, что привело к уменьшению страховой премии. Поэтому просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 83100 рублей, судебные расходы – в размере 2693 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Байер В.С. извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, однако об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому суд, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель АО ГСК «Югория», Пермякова Г.С., Кожев В.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в г.Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 2112, государственный номер В 682 УХ 86, которым управлял ответчик Байер В.С., и автомобиля марки Nissan X-Trail, государственный номер № под управлением Прокудина П.Г.

Байер В.С., двигаясь на автомобиле марки ВАЗ 2112, государственный номер №, осуществляя движение задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем марки Nissan X-Trail, государственный номер № под управлением Прокудина П.Г., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия является Байер В.С., однако, учитывая, что за данное нарушение кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность не предусмотрена, постановлением от <дата> административное производство по факту указанного ДТП было прекращено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Nissan X-Trail, государственный номер №, принадлежащему Прокудину П.Г. были причинены механические повреждения.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что между Прокудиным П.Г. и АО ГСК «Югория» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности ХХХ 0120119885 транспортного средства марки Nissan X-Trail, государственный номер № в связи с чем, страховой компанией потерпевшему была перечислена сумма страхового возмещения в размере 83100 рублей (платежное поручение № от <дата>).

Согласно электронному страховому полису № ХХХ 0113580328 от <дата>, гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ 2112, государственный номер №, - Пермяковой Г.С. была застрахована в ПАО С «Росгосстрах».

Поэтому, в свою очередь ПАО СК «Росгосстрах», в счет возмещения выплаченного страхового возмещения, произвело выплату АО «ГСК «Югория» денежных средств в сумме 83100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

В соответствии с ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

А в силу подпункта «к» пункта 1 ст. 14 Федеральный закон от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

При заключении договора страхования (электронный страховой полис № ХХХ 0113580328 от <дата>), заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и собственником транспортного средства Пермяковой Г.С., страхователем в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности была указана недостоверная информация о категории транспортного средства.

Гражданская ответственность Пермяковой Г.С. застрахована при использовании мотоцикла, поскольку в графе марка, модель, категория ТС указана категория «А».

Поэтому, удовлетворяя заявленные требования о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 83100 рублей, суд исходит из того, что страхователь при заключении договора ОСАГО в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Кроме того, Байер В.С. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством в момент ДТП.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая указанное разъяснение Верховного Суда, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 2693 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 83100 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2693 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: 85793 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 83100 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░            ░.░.░░░░░░░░░    

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░     

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░-░░░░ ░ ░░░░ 2-3704 /2021

                         ░░░░░░░░░ ░/░ __________ ░.░. ░░░░░░░