Судья: Васина Д.К.    Дело 33-37882/2024

УИД 50RS0<данные изъяты>-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>               20 ноября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.,

судей Асташкиной О.В., Воронко В.В.

при ведении протокола помощником судьи Драчевой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению Поповой И. Н., Хомочкиной Д. И., Сосновской Т. Л., Мансарлийской В. И., Трифоновой О. В. к ТСН «ТСЖ Рублевский 40/2а» о взыскании израсходованных денежных средств капитального ремонта,

по апелляционной жалобе Поповой И. Н., Хомочкиной Д. И., Сосновской Т. Л., Мансарлийской В. И., Трифоновой О. В. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Асташкиной О.В.,

объяснения Поповой И.Н., представителей ТСН «ТСЖ Рублевский 40/2а» - по доверенности <данные изъяты>., председателя правления – <данные изъяты>

установила:

Истцы Попова И.Н., Хомочкина Д.И., Сосновская Т.Л., Мансарлийская В.И., Трифонова О.В. обратились в суд с иском к ответчику ТСН «ТСЖ Рублевский 40/2а» о взыскании израсходованных денежных средств капитального ремонта.

В обоснование заявленных требований истцы указывают на то, что они являются собственниками жилых помещений (квартир) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>. С <данные изъяты> управляющей компанией указанного дома является Товарищество собственников недвижимости (жилья) «ТСЖ Рублевский 40/2а». Протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты> общего собрания собственников было принято решение формировать фонд капитального ремонта на специальном счете ТСН (жилья) «ТСЖ Рублевский 40/2а», открытом в ПАО «Сбербанк». Решением общего собрания собственников МКД, утвержденным протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, было поручено ТСН осуществить капитальный ремонт МКД: «Утвердить перечень услуг и работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, проводимого в рамках реализации региональной программы капитального ремонта на 2020-2022 год: ремонт фасада здания, ремонт фундамента здания, ремонт крыши здания, ремонт внутридомовых инженерных систем». Тем же протоколом было утверждено решение о стоимости работ капитального ремонта: ремонт фасада здания (утепление фасада с применением навесного фасада – до 5262 р/кв.м), ремонт фундамента здания (в соответствии с проектно-сметной документацией – до 1527006р.), ремонт крыши здания (ремонт мягкой рулонной кровли с утеплителем – до 5870/кв.м), ремонт внутридомовых инженерных систем. Как следует из повестки общего собрания собственников и протокола <данные изъяты> от <данные изъяты>, сроки проведения капитального ремонта были установлены с 2020 года по 2022 год. При этом предельно допустимая стоимость и точный объем работ не были установлены, проектно-сметная документация отсутствовала в материалах собрания. В течение 2020-2022 гг. были проведены работы по капитальному ремонту МКД в соответствии со сроками и перечнем, установленными протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>. При этом без соответствующего решения собственников МКД был заключен договор <данные изъяты>а от <данные изъяты>. В указанный выше период общие собрания собственников не проводились, соответствующие решения о сроках проведения капитального ремонта не утверждались. По сведениям ресурса «Государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства – ГИС ЖКХ» договор <данные изъяты>а от <данные изъяты> исполнен и оплачен в полном объеме. Учитывая содержание решения общего собрания собственников, а именно сроки проведения капитального ремонта, указанные в протоколе <данные изъяты> от <данные изъяты>, ПАО «Сбербанк» должно было осуществить необходимые операции по счету строго в пределах вышеуказанных сроков. Тем не менее, банк осуществлял операции по специальному счету, направленные на оплату работ и услуг по договору <данные изъяты>а от <данные изъяты>, за пределами сроков, указанных в протоколе, т.е. после <данные изъяты>. Таким образом, ТСН «ТСЖ Рублевский 40/2а» безосновательно и в отсутствие решения собственников МКД незаконно приобрело и распорядилось денежными средствами лицевого счета капитального ремонта МКД, чем причинило ущерб собственникам помещений МКД. Фактически, товарищество использовало денежные средства со специального счета капитального ремонта для проведения текущего ремонта без решения и помимо воли собственников.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцов с настоящим иском в суд, в котором они, уточнив заявленные требования, просят взыскать с ответчика сумму израсходованных средств капитального ремонта в размере 856 450 руб. в пользу собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> с зачислением на специальный счет капитального ремонта, взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 626 руб.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истцы Попова И.Н., Хомочкина Д.И., Сосновская Т.Л., Мансарлийская В.И., Трифонова О.В. подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда по доводам жалобы отменить.

Истец Попова И.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представители ТСН «ТСЖ Рублевский 40/2а» - по доверенности <данные изъяты>., председатель правления – <данные изъяты>. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, по доводы апелляционной жалобы возражали.

Истцы Хомочкина Д.И., Сосновская Т.Л., Мансарлийская В.И., Трифонова О.В., представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», Главного Управления регионального государственного жилищного надзора и содержания территорий <данные изъяты> в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 135 Жилищного кодекса Российской Федерациитовариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

В силу статьи 144 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

Руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья. Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества (статья 147 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 166 Жилищного кодекса Российской Федерации, перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, включает в себя:

1) ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения;

2) ремонт, замену, модернизацию лифтов, ремонт лифтовых шахт, машинных и блочных помещений;

3) ремонт крыши;

4) ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме;

5) ремонт фасада;

6) ремонт фундамента многоквартирного дома.

В соответствии со ст. 174 Жилищного кодекса Российской Федерации, средства фонда капитального ремонта в пределах суммы, сформированной исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, могут осуществляться финансирование только услуг и (или) работ, предусмотренных частью 1 статьи 166 настоящего Кодекса, и работ, предусмотренных нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, оплата товаров (материалов и оборудования, в том числе высокотехнологичного оборудования), необходимых для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в случае, предусмотренном частью 3 статьи 167 настоящего Кодекса, погашение кредитов, займов, полученных и использованных в целях оплаты данных работ, товаров (материалов и оборудования, в том числе высокотехнологичного оборудования), и уплата процентов за пользование такими кредитами, займами.

Согласно ч. 4 ст. 177 Жилищного кодекса Российской Федерации, операции по перечислению со специального счета денежных средств могут осуществляться банком по указанию владельца специального счета в адрес лиц, оказывающих услуги и (или) выполняющих работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, при предоставлении следующих документов:

1) протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий решение такого собрания об оказании услуг и (или) о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) договор об оказании услуг и (или) о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предусматривающий в том числе установление гарантийного срока на оказанные услуги и (или) выполненные работы продолжительностью не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, а также обязательства подрядных организаций по устранению выявленных нарушений в разумный срок, за свой счет и своими силами;

3) акт приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по договору, указанному в пункте 2 настоящей части. Такой акт приемки не предоставляется в случае осуществления операции по выплате аванса на оказание услуг и (или) выполнение работ в размере не более чем тридцать процентов от стоимости таких услуг и (или) работ по договору, указанному в пункте 2 настоящей части.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истцы Попова И.Н., Хомочкина Д.И., Сосновская Т.Л., Мансарлийская В.И., Трифонова О.В. являются собственниками жилых помещений (квартир) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>.

Протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме было принято решение выбрать способ управления – Товарищество собственников жилья (создать ТСН (жилья) «ТСЖ Рублевский 40/2А»), а также принято решение формировать фонд капитального ремонта на специальном счете ТСН (жилья) «ТСЖ Рублевский 40/2а», открытом в ПАО «Сбербанк».

Решением общего собрания собственников МКД, оформленного протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, было принято решение утвердить перечень услуг и работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, проводимого в рамках реализации региональной программы капитального ремонта на 2020-2022 год: ремонт фасада здания, ремонт фундамента здания, ремонт крыши здания, ремонт внутридомовых инженерных систем, а также было принято решение утвердить стоимость услуг и (или) работ по капитальному ремонту: ремонт фасада здания (утепление фасада с применением навесного фасада – до 5262 р/кв.м), ремонт фундамента здания (в соответствии с проектно-сметной документацией – до 1527006р.), ремонт крыши здания (ремонт мягкой рулонной кровли с утеплителем – до 5870/кв.м), ремонт внутридомовых инженерных систем.

<данные изъяты> между ТСН (жилья) «ТСЖ Рублевский 40/2А» (заказчик) и ИП <данные изъяты>. (исполнитель) заключен договор <данные изъяты>а, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по ремонту мягкой рулонной кровли с утеплителем с гидроизоляцией крыши лифтовой шахты и гидроизоляцией сливной воронки по адресу: <данные изъяты>

<данные изъяты> между ТСН (жилья) «ТСЖ Рублевский 40/2А» (заказчик) и ИП <данные изъяты>. (исполнитель) заключен договор <данные изъяты>а, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по ремонту мягкой рулонной кровли с утеплителем с гидроизоляцией крыши лифтовой шахты и гидроизоляцией сливной воронки по адресу: <данные изъяты>.

Как указывают истцы в исковом заявлении, по сведениям ресурса «Государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства – ГИС ЖКХ» договор <данные изъяты>а от <данные изъяты> исполнен и оплачен в полном объеме. Учитывая содержание решения общего собрания собственников, а именно сроки проведения капитального ремонта, указанные в протоколе <данные изъяты> от <данные изъяты>, ПАО «Сбербанк» должно было осуществить необходимые операции по счету строго в пределах вышеуказанных сроков. Тем не менее, банк осуществлял операции по специальному счету, направленные на оплату работ и услуг по договору <данные изъяты>а от <данные изъяты> за пределами сроков, указанных в протоколе, т.е. после <данные изъяты>.

Как следует из объяснений стороны ответчика, все работы, связанные с капитальным ремонтом, проводились в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в МКД, оформленного протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>. Данный протокол не признан незаконным и недействительным. Работы по капитальному ремонту общего имущества МКД проводились на основе договоров по каждому виду работ, в том числе по договору <данные изъяты>а от <данные изъяты>. Общая стоимость работ, выполненных по данному договору, не превышает стоимость работ, определенную протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что итоговый протокол был распечатан с технической ошибкой, в подтверждении чего стороной ответчика представлены:

- протокол заседания членов правления ТСН (жилья) «ТСЖ Рублевский 40/2а» от <данные изъяты>, которым принято решение в связи с технической опиской изложить вопрос <данные изъяты> повестки дня общего собрания собственников в следующей редакции: «4. Утверждение перечня услуг и работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, проводимого в рамках реализации региональной программы капитального ремонта на 2020-2025 год», также принято решение разместить дополнительные уведомления в подъездах дома об исправлении технической ошибки;

- протокол очередного общего собрания собственников в многоквартирном <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому принято решение утвердить период проведения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме с 2020 г. по 2025 г. включительно, в соответствии с перечнем работ, принятых на общем собрании собственников МКД в 2020 году (протокол <данные изъяты> от <данные изъяты>).

В материалы дела представлена выписка по операциям на счете (специальном банковском счете) ТСН (жилья) «ТСЖ Рублевский 40/2А» от <данные изъяты>.

Согласно письменным пояснениям ПАО «Сбербанк России», <данные изъяты> ТСЖ «Рублевский 40/2А» сформировано платежное поручение <данные изъяты> на сумму 162 773,40 руб., <данные изъяты> сформировано платежное поручение <данные изъяты> на сумму 379 804,60 руб., с назначением платежей: оплата по договору <данные изъяты> от <данные изъяты>. В банк вместе с платежными поручениями предоставлен протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <данные изъяты> <данные изъяты>, согласно которому в вопросе <данные изъяты> утверждены сроки и перечень работ: «В рамках реализации программы капитального ремонта на 2020-2025 год: ремонт фасада здания, ремонт фундамента здания, ремонт крыши здания, ремонт внутридомовых инженерных систем».

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, исходил из положений приведенных выше норм действующего законодательства, а также учел тот факт, что работы по договорам <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты>а от <данные изъяты> проводились в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в МКД, оформленного протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, общая сто░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 2020 ░░ 2025 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 25.11.2020░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 626 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2020 ░. ░░ 2025 ░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ 2020 ░░░░ (░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>). ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 856 450 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 2020 ░░ 2025 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 25.11.2020░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ 3.12.2024

33-37882/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Мансарлийская Виолетта Ильинична
Хомочкина Дарья Игоревна
Попова Ирина Николаевна
Сосновская Татьяна Леонидовна
Трифонова Олеся Викторовна
Ответчики
ТСЖ Рублёвский 40/2А
Другие
Главное управление регионального государственного жилищного надзора и содержания территорий Московской области
ПАО Сбербанк России
Суд
Московский областной суд
Судья
Асташкина Ольга Викторовна
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
23.10.2024Судебное заседание
20.11.2024Судебное заседание
06.12.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.12.2024Передано в экспедицию
20.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее