Решение по делу № 2-2880/2021 от 11.05.2021

№ 2-2880/21

УИД 25RS0003-01-2021-002218-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации     

12 октября 2021 года                                  г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

судьи      Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая – повреждения принадлежащего ФИО9 автомобиля в ДТП 27.03.2017, право требования по которому приобретено истцом на основании договора цессии. В страховой выплате истцу было отказано. 19.02.2021 года финансовым уполномоченным было принято решение о прекращении рассмотрения обращения, в виду отсутствия мотивированного решения районного суда, в резолютивной части решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14.12.2017 г. не указаны предмет и основаниям иска. С решением финансового уполномоченного истец не согласился, поскольку САО «ВСК» не являлось стороной гражданского дела № 2-8075/17, также как и не является правопреемником ООО СК «Дальакфес». Решение суда от 14.12.2017 г. было направлено ответчику как дополнительное доказательство, что транспортное средство уже было осмотрено. В силу изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 25 500 рублей, неустойку в размере 25 500 рублей, расходы за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 15 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 27 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 11 000 рублей. Также просит восстановить процессуальный срок для обращения в суд в связи с тем, что истец обратился в мировой суд Благовещенского городского судебного участка № 7 с заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Определением от 02.04.2021 г. исковое заявление было возвращено заявителю в связи с неподсудностью. Просит признать причины пропуска срока уважительными.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в материалы дела представлен письменный отзыв по делу, по доводам и сонованиям которого, ответчик прсит отказать в удовлетворении исковых требований Головченко Н.А.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно статье 25 Федерального закона от 04 июня 2018 г. № 123-ФЗ, начавшего действие с 1 июня 2019 г., потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ).

ФЗ от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020), согласно которым при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Решение финансового уполномоченного № У-21-3796/8020-004 было вынесено 19.02.2021 года, тридцатидневный срок со дня вступления указанного решения финансового уполномоченного в законную силу истек 02.04.2021 года, а не 11.04.2021 года, как указывает заявитель. В суд с настоящими требованиями истец обратился посредством почтового отправления 07.05.2021 года, то есть с пропуском срока на соответствующее обращение.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Перечень уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование судебных актов законодателем не определен.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце третьем пункта 8 постановления от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО10. о восстановлении срока на подачу искового заявления, суд пришел к выводу о том, что материалы дела не содержат доказательств наличия у заявителя обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи искового заявления в суд в установленный законом срок.

Исковое заявление к САО «ВСК» было подано в мировой суд по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 лишь 26.03.2021 года, то есть за несколько дней до окончания срока, дающего истцу право на обращение в суд.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 исковое заявление ФИО11 возвращено заявителю в связи с неподсудностью.

Тем самым, суд полагает, что истец не предпринял должной степени заботливости и осмотрительности, не принял необходимые меры для своевременного обращения в суд для защиты своих прав.

При таких обстоятельствах, истечение срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО12. без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО13 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2021 года.

Судья    Струкова О.А.