Решение по делу № 8Г-15154/2022 [88-20664/2022] от 27.04.2022

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-20664/2022

УИД 23RS0031-01-2020-000692-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                       7 июля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Авериной Е.Г.

судей Мартыновой Н.Н. и Губаревой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старского И.В. к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Паритет-СК» о взыскании суммы страхового возмещения,

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Паритет-СК» на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г., судебная коллегия

установила:

Старский И.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Паритет-СК» о взыскании страхового возмещения указав, что 05 декабря 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащее ему транспортное средство получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника застрахована обществом с ограниченной ответственностью страховой компанией «Паритет», в которую обратился Старский И.В. с заявлением о возмещении ущерба, предоставив необходимые документы. Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Паритет-СК» организовало осмотр поврежденного транспортного средства, выплату страхового возмещения не произвело. Старский И.В. обратился к независимому оценщику, заключением которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа установлена в размере 491 400 руб., однако претензия, поданная в страховую компанию, оставлена без удовлетворения. В досудебном порядке для урегулирования страхового спора Старский И.В. обратился с заявлением в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. По результатам рассмотрения обращения, уведомлением финансового уполномоченного отказано в принятии обращения к рассмотрению. Полагая отказ в страховой выплате незаконным, истец просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Паритет-СК» в его пользу страховое возмещение в размере 380175,19 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7000 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, штраф в размере 190087,60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 октября 2021 г. исковые требования Старского И.В. удовлетворены частично. Суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Паритет-СК» в пользу Старского И.В. страховое возмещение 380 175,19 руб., штраф 150 000 руб., неустойку 150 000 руб., моральный вред 1 000 руб., расходы за производство досудебной экспертизы 4 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказал. Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Паритет-СК» в доход бюджета взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 802 руб., в пользу ООО «Краснодарское агентство экспертизы собственности» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 35 000 руб., в пользу ООО «Лаборатория Судебных Исследований» расходы по проведению повторной судебной экспертизы в размере 35 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 марта 2022 года решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 октября 2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Паритет-СК» по доверенности Пенкина А.Г. без удовлетворения.

В кассационной жалобе Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Паритет-СК» просит отменить судебные акты, в связи с нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда доказательствам, имеющимся в материалах дела.

До начала судебного заседания от представителя Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Паритет-СК» Донских К.Ю., а также от представителя Старского И.В. – Рыжова С.С. поступили заявления об утверждении мирового соглашения, общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Паритет-СК» отказалось от кассационной жалобы, приобщив к ходатайству платежное поручение о перечислении Старскому И.В. суммы страхового возмещения, подтверждающее исполнение мирового соглашения.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив распорядительное действие представителя Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Паритет-СК» Донских К.Ю., имевшего на то полномочия на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя Старского И.В. – Рыжова С.С. отказавшегося от исковых требований и имевшего на то полномочия на основании доверенности N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подлежит принятию.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю Старского И.В. – Рыжова С.С. известны, о чем свидетельствует заявление об отказе от иска.

В силу пункта 3 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу.

С учетом изложенного судебная коллегия находит, что отказ представителя истца от иска подлежит принятию, решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 марта 2022 года - подлежащими отмене, дело - прекращению производством.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ представителя Старского И.В. – Рыжова С.С. от иска к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Паритет-СК» о взыскании суммы страхового возмещения.

решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 марта 2022 года отменить.

Производство по делу по иску Старского И.В. к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Паритет-СК» о взыскании суммы страхового возмещения прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий                                              Е.Г. Аверина

Судьи                                           Н.Н. Мартынова

                                                           С.А. Губарева