Решение от 04.12.2017 по делу № 02-6351/2017 от 05.10.2017

РЕШЕНИЕ 

                        Именем Российской Федерации

        дата Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                                           УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика фио денежные средства в порядке суброгации, государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда адрес по гражданскому делу было установлено, что дата по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, застрахованного на момент дорожно-транспортного происшествия в наименование организации под управлением фио, собственником автомобиля является фио,  автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з., под управлением фио ДТП произошло по вине ответчика фио, нарушившего п. 10. 1 ПДД РФ. В результате указанного ДТП, автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в соответствии с документами ремонтной организации составила сумма наименование организации в соответствии с договором страхования от дата возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме. дата истец в порядке суброгации обратился за возмещением ущерба в размере лимита ответственности страховщика по Закону об ОСАГО в наименование организации, где на момент ДТП был застрахован риск гражданской ответственности фио по страховому полису серии ЕЕЕ. наименование организации произошедшее событие страховым случаем не признало. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации убытки понесенные истцом в размере сумма, государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере сумма  

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика). В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда адрес по гражданскому делу было установлено, что дата по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, застрахованного на момент дорожно-транспортного происшествия в наименование организации под управлением фио, собственником автомобиля является фио, автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. под управлением фио ДТП произошло по вине ответчика фио, нарушившего п. 10. 1 ПДД РФ.

Виновником ДТП был признан ответчик, управлявший автомобилем марка автомобиля, нарушивший п. 10. 1 ПДД РФ.

В результате указанного ДТП, автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в соответствии с документами ремонтной организации составила сумма

наименование организации в соответствии с договором страхования от дата возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме.

дата истец в порядке суброгации обратился за возмещением ущерба в размере лимита ответственности страховщика по Закону об ОСАГО в наименование организации, где на момент ДТП был застрахован риск гражданской ответственности фио по страховому полису серии ЕЕЕ.

наименование организации произошедшее событие страховым случаем не признало в связи с тем, что срок действия договора ОСАГО (ЕЕЕ) начал течь с время дата, а ущерб автомобилю марка автомобиля, г.р.з. был причинен в результате ДТП от дата в время, т.е. до момента вступления договора ОСАГО в законную силу.

Таким образом, ответственность по возмещению суммы ущерба в размере сумма  (сумма- страховое возмещение, выплаченное истцом – сумма – взыскано с ответчика на основании решения Черемушкинского районного суда адрес от дата) возлагается на ответчика, поскольку в силу  п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░