Решение по делу № 1-34/2024 от 29.02.2024

                                                                                                  Дело № 1-34/2024

УИД 24RS0029-01-2024-000136-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    25 апреля 2024 года                              пгт.Козулька

                                            Красноярского края

    Козульский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего – судьи Тыченко С.В.,

при секретаре – Салажан Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокурора Козульского района Красноярского края – Примоленного Д.В.,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя подсудимого Свиридова С.А. - ФИО10,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Свиридова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного следствия Свиридов А.А. обвиняется в том, что 02.12.2023 года в вечернее время, к Свиридову А.А. будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находящегося по адресу: <адрес>, обратился Потерпевший №1, с просьбой сходить в магазин расположенный в пгт. <адрес>, для приобретения продуктов питания и спиртного. На предложение Потерпевший №1, Свиридов А.А. согласился, в связи с чем Потерпевший №1 передал последнему свою банковскую карту № банковского счета №. После приобретения спиртного Свиридов А.А. будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, не смог дойти до дома Потерпевший №1 и передать последнему приобретенные продукты питания, спиртное и банковскую карту № банковского счета №, в связи с чем Свиридов А.А., направился к себе по месту прописки, а именно по адресу: <адрес> пгт. Козулька <адрес>, где употребил приобретенные продукты питания и спиртное не представляющие материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1 и лег спать.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, у Свиридова А.А., будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находящегося по адресу: <адрес>, пгт. Козулька, <адрес>, имевшего при себе банковскую карту № банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного банковского счета.

Реализуя свой указанный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, но не позднее 08 часов 30 минут Свиридов А.А., будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту своей регистрации, убедившись, что его преступные действия неочевидны для окружающих, и никто не догадывается о его преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение Свидетель №2 и ФИО8, о принадлежности банковской карты № ему, передал последним вышеуказанную банковскую карту, с целью приобретения в магазинах, расположенных в пгт. <адрес>, алкогольной продукции, продуктов питания, а также личных предметов для нужд Свидетель №2

Свидетель №2 и ФИО8, введенные в заблуждение и не осведомленные о преступных намерениях Свиридова А.А., о хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, пришли в магазин «Купеческий», расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Козулька, <адрес> «А», где ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут, посредством бесконтактной оплаты, при помощи установленного в указанном магазине платежного терминала, и находящейся при них банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1, осуществили 2 покупки товарно-материальных ценностей в указанном магазине, на сумму 1838 рублей и 185 рублей, а всего на общую сумму 2023 рублей. Таким образом Свиридов А.А., тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, денежные средства в сумме 2023 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои действия, Свидетель №2 и ФИО8, введенные в заблуждение и не осведомленные о преступных намерениях Свиридова А.А., о хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, пришли в магазин «Русский Разгуляйка», расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Козулька, <адрес> «Б», где ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 39 минут, посредством бесконтактной оплаты, при помощи установленного в указанном магазине платежного терминала, и находящейся при них банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1, осуществили 1 покупку товарно-материальных ценностей в указанном магазине, на сумму 1725 рублей 30 копеек. Таким образом Свиридов А.А., тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, денежные средства в сумме 1725 рублей 30 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои действия, Свидетель №2 и ФИО8, введенные в заблуждение и не осведомленные о преступных намерениях Свиридова А.А., о хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, пришли в магазин «Купеческий», расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Козулька, <адрес> «А», где посредством бесконтактной оплаты, при помощи установленного в указанном магазине платежного терминала, и находящейся при них банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1, осуществили 2 покупки товарно-материальных ценностей в указанном магазине: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 44 минут, на сумму 822 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут на сумму 224 рублей, а всего на общую сумму 1046 рублей. Таким образом Свиридов А.А., тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, денежные средства в сумме 1046 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои действия, Свидетель №2 и ФИО8, введенные в заблуждение и не осведомленные о преступных намерениях Свиридова А.А., о хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, пришли в магазин «Русский Разгуляйка», расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Козулька, <адрес> «Б», где ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 48 минут, посредством бесконтактной оплаты, при помощи установленного в указанном магазине платежного терминала, и находящейся при них банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1, осуществили 1 покупку товарно-материальных ценностей в указанном магазине, на сумму 1053 рублей 70 копеек. Таким образом Свиридов А.А., тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, денежные средства в сумме 1053 рублей 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои действия, Свидетель №2 и ФИО8, введенные в заблуждение и не осведомленные о преступных намерениях Свиридова А.А., о хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, пришли в магазин «У дома», расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Козулька, <адрес> «А», где посредством бесконтактной оплаты, при помощи установленного в указанном магазине платежного терминала, и находящейся при них банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1, осуществили 3 покупки товарно-материальных ценностей в указанном магазине: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 56 минут на сумму 608 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут на сумму 339 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 59 минут на сумму 483 рублей, а всего на сумму 1430 рублей. Таким образом Свиридов А.А., тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 1430 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои действия, Свидетель №2 и ФИО8, введенные в заблуждение и не осведомленные о преступных намерениях Свиридова А.А., о хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, пришли в сеть аптек «Губернские аптеки», расположенной по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 44 минуты, посредством бесконтактной оплаты, при помощи установленного в указанном магазине платежного терминала, и находящейся при них банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1, осуществили 1 покупку товарно-материальных ценностей в указанной аптеке, на сумму 2344 рублей 25 копеек. Таким образом, Свиридов А.А., тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, денежные средства в сумме 2344 рублей 25 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, Свиридов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 35 минут по 09 часов 44 минут, похитил с банковского счета №, банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, денежные средства на общую сумму 9622 рубля 25 копеек, принадлежащие ФИО9, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    Согласно представленной записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, Свиридов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Вина умершего обвиняемого Свиридова А.А. подтверждается следующим доказательствами:

    - признательными показаниями Свиридова А.А. (л.д.126-129), который будучи привлечен и допрошен в качестве обвиняемого, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, пояснил, что совершил кражу денежных средств с банковского счета;

    - показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон (л.д.31-34, 37-40), полученных с соблюдением требований УПК РФ, из которых следует, что у него ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты Свиридовым А.А. были похищены денежные средства в сумме 9622,25 рублей. Ущерб для него является значительным;

    - показаниями свидетелей Потерпевший №1, Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон, полученных с соблюдением требований УПК РФ;

    - рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратился житель пгт. Козульки Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который сообщил, что неустановленное лицо похитило с его банковской карты денежные средства (л.д.5);

- заявлением Потерпевший №1 на имя начальника ОМВД России по <адрес>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ, совершило хищение денежных средств (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием Потерпевший №1 согласно которому, было осмотрено место совершения преступления, а именно <адрес>, расположенный по <адрес> (л.д.7-12);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, протокол обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в жилище Свидетель №2 по адресу: пгт. Козулька, <адрес>, обнаружены и изъяты очки для зрения «Panorama», футляр для очков серого цвета, салфетка для очков, жидкость для очистки контактных линз «ReNu», глазные капли «раствор рибофлавина» (л.д.13-14, 15-18);

- постановлением Козульского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проверки законности производства обыска в жилище, согласно которому обыск, произведённый ДД.ММ.ГГГГ в жилище Свидетель №2 по адресу: пгт. Козулька, <адрес>, признан законным (л.д.19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены очки для зрения «Panorama», футляр для очков серого цвета, салфетка для очков, жидкость для очистки контактных линз «ReNu», глазные капли «раствор рибофлавина» (л.д.21-26);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств очков для зрения «Panorama», футляра для очков серого цвета, салфетки для очков, жидкости для очистки контактных линз «ReNu», глазные капли «раствор рибофлавина» (л.д.27);

- запросом в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № и ответ о предоставлении сведений о движении денежных средств по банковской карте № (л.д.55, 56-59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по банковской карте № Потерпевший №1 (л.д.60-63);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сведений о движении денежных средств по банковской карте № (л.д.64).

    Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина Свиридова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Материалы дела не содержат сведений, позволяющих усомниться в психическом здоровье Свиридова А.А. на момент совершения кражи.

Суд квалифицирует действия Свиридова А.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Защитник, адвокат Хабарова М.Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подзащитного.

Представитель подсудимого ФИО10 согласна на прекращение уголовного дела в связи со смертью Свиридова А.А.., ей разъяснены последствия такого прекращения.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав мнение законного представителя, потерпевшего, защитника, прокурора, полагавших необходимым прекратить уголовное дело в связи с наступлением смерти Свиридова А.А. суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с наступлением смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

    Каких-либо оснований для реабилитации Свиридова А.А. согласно материалам дела не имеется.

    При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Свиридова А.А. подлежит прекращению производством в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с его смертью.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Свиридова А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, прекратить по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

    Вещественные доказательства по делу: очки для зрения «Panorama», футляр для очков серого цвета, салфетку для очков, жидкость для очистки контактных линз «ReNu», глазные капли «раствор рибофлавина» вернуть; сведения о движении денежных средств по банковской карте № - хранить в материалах уголовного дела.

    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Козульский районный суд.

Председательствующий                                                                                      С.В.Тыченко